Re: [新聞]刑法教授告律師毀謗結果不起訴！
原諒的很大一個前提似乎是認錯,或是給予適當的處理後原諒,
不是不明究裡的原諒,
還有這裡是輕微的罪沒錯,所以拿死刑類比我也不是說很能認同,
我也不認為這議題跟他是不是教授老師有關,
關於言論自由,台灣很自由了,但你不能傷害別人,
我不知道朱先生對盧教授說了甚麼,但我知道有人(或許也是網友)說得很誇張,
別拿著雞毛當令箭,一個不起訴處分只代表了朱先生贏了這一仗,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110426/4/2qg3c.html
譬如說著個案例，不知道大家覺得應不應該告?
※ 引述《Eternalwing (永恆的羽翼)》之銘言：
: 我個人是認為
: 這件事跟學刑法的該不該用所學來告人無關
: 也與言論自由的不同見解立場無關
: 重點是在
: 盧教授既然公開呼籲請大家原諒犯下重罪的死刑犯
: 那別人對他的小小言語上的冒犯 (就算真的該當某罪)
: 即使也只是個微小的極輕罪而已
: 難道她都不能夠原諒嗎?
: 盧教授此番行為只讓我覺得八個字
: "嚴以律人, 寬以待己"
: PS:自己都無法原諒犯小錯的人, 要怎麼說服大家去原諒犯大錯的人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推
04/26 22:34, , 1F
04/26 22:34, 1F
推
04/26 22:41, , 2F
04/26 22:41, 2F
推
04/26 22:56, , 3F
04/26 22:56, 3F
→
04/26 22:56, , 4F
04/26 22:56, 4F
→
04/26 23:12, , 5F
04/26 23:12, 5F
→
04/26 23:13, , 6F
04/26 23:13, 6F
→
04/26 23:14, , 7F
04/26 23:14, 7F
推
04/27 00:47, , 8F
04/27 00:47, 8F
推
04/27 00:48, , 9F
04/27 00:48, 9F
→
04/27 15:38, , 10F
04/27 15:38, 10F
推
04/27 16:35, , 11F
04/27 16:35, 11F
推
04/27 19:48, , 12F
04/27 19:48, 12F
→
04/27 19:49, , 13F
04/27 19:49, 13F
→
04/27 19:50, , 14F
04/27 19:50, 14F
→
04/27 19:51, , 15F
04/27 19:51, 15F
推
04/27 22:10, , 16F
04/27 22:10, 16F
推
05/01 00:48, , 17F
05/01 00:48, 17F
推
05/01 00:56, , 18F
05/01 00:56, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：