Re: [新聞]刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

看板Lawyer作者vongo (luckystrike)時間13年前 (2011/04/16 13:57)推噓2(2推 0噓 42→)

留言44則, 8人參與討論串1/6 (看更多)

我就是盧老師的學生雖然學藝不精但是對這篇文章有不同意見我認為誹謗罪/言論自由保障的用意在於確保社會大眾能夠理性溝通，在「理性溝通」的前提之下，任何意見都是可以被包容的（例如支持死刑與否）但是如果有人只是因為跟別人持不同意見，就可以用情緒性或侮辱的字眼攻擊別人，那絕非言論自由保障的真諦，（ex.因為A支持死刑，B反對死刑，B就罵A他媽的，這樣對嗎？？也不能就此說依循法律保護自己權利的人沒有「大人大量」、「最佳解決方式不是訴訟」請問隨意攻擊別人的人就有大量或者是最佳解決途徑嗎本案中告訴人是否已經提出道歉和解的條件，反而是被告不願道歉？只要挾民氣就可以對某議題肆無忌憚的發言的話長此以往，再也沒有人會勇於提出「不同意見」了 ※ 引述《kcchen (kc)》之銘言： : 今天聯合報的新聞報導。被告主要是在中正紀念堂貼大字報表示：「老子他媽的不願意」 : 的朱學恆。另外律師莊秀銘因聲援朱學恆也被一起告在內，結果北檢不起訴處分。我比較 : 感到興趣的是盧映潔教授在中正大學法律系教刑法及刑訴，如果她的學生得知專長刑法的 : 老師提刑事告訴卻告敗北，不知會作何感想？ : 盧老師控告網友的舉動已經引來很多的議論，其實以訟止謗未必有效。何不大人大量的包 : 容不同意見呢！ : 有一次在台北地院刑庭等開庭時看到一件奇事：一位已經被註銷律師資格的前律師因為告 : 了好多人，每次只要法院判決對其不利，他就把判決的法官以「組織犯罪」罪名一起告在 : 內，可想而知，被告人數一直在增加。我等開庭時該律師振振有詞並語帶威脅的跟法官說 : 如法官對其為不利判決下次一定要把法官告在內云云。法官聽了笑笑的說：「我很榮幸將 : 會列在你下一波的被告名單內」。透露其心證無遺。 : 我提到這件事只是想表達說，一直要以法律專業來告別人，其實不是最佳的問題解決方法 : 。應可慎重思索考慮其他的解決方案。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 朱學恆聲援網友槓法律教授不起訴 : 【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2011.04.15 03:06 am : 贊成廢除死刑的中正大學法律系教授盧映潔，不滿網友抨擊她「腦袋有洞」，提告妨害名 : 譽。部落客朱學恆臉書聲援網友，指「盧大嬸」打壓言論，又說「老子他媽的不願意」拒 : 絕刪除聲援文。 : 律師莊秀銘及媒體人周玉蔻也在政論節目評論盧映潔，「你本身學法律的，用法律來恫嚇 : 別人，此風不可長」、「偽善」。盧映潔因此控告朱學恆、莊秀銘、周玉蔻涉嫌公然侮辱 : 及誹謗，台北地檢署昨天偵結都不起訴。 : 不起訴書指出，所謂「盧大嬸」的用語僅是稱呼，沒有使人感覺厭惡或不快的意涵，也不 : 是汙穢語彙；「他媽的」三個字放在「不願意」之前，只是以強烈語句強調不願意程度， : 不構成公然侮辱罪。 : 檢察官還認為，朱學恆等三人是針對盧映潔控告網友的新聞事件，提出個人對公眾事件的 : 評論，在民主多元社會皆應容許；縱然告訴人有所不滿，也無法要求被告不能給予負面評 : 價，也不構成誹謗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.135

→

lightnsalt

04/16 15:11, , 1^F

04/16 15:11, 1^F

→

zoonead

04/16 16:16, , 2^F

04/16 16:16, 2^F

推

ps5566

04/16 18:08, , 3^F

04/16 18:08, 3^F