Re: [新聞]刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

看板Lawyer作者 (永恆的羽翼)時間13年前 (2011/04/18 18:47), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我個人是認為 這件事跟學刑法的該不該用所學來告人無關 也與言論自由的不同見解立場無關 重點是在 盧教授既然公開呼籲請大家原諒犯下重罪的死刑犯 那別人對他的小小言語上的冒犯 (就算真的該當某罪) 即使也只是個微小的極輕罪而已 難道她都不能夠原諒嗎? 盧教授此番行為只讓我覺得八個字 "嚴以律人, 寬以待己" PS:自己都無法原諒犯小錯的人, 要怎麼說服大家去原諒犯大錯的人? -- (● ω ●) 一旦放棄, 那麼一切都將宣告終結 但是, 妳定能改寫命運 那無法避免的毀滅和哀嘆, 都能由妳親手改寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.245.11
→
04/18 18:59, , 1F
廢死不等於廢刑事訴追
04/18 18:59, 1F
→
04/18 19:26, , 2F
推樓上
04/18 19:26, 2F
推
04/18 19:53, , 3F
x同一樓。
04/18 19:53, 3F
→
04/18 20:04, , 4F
放棄誹謗的刑事追訴絕對比廢死來得容易得多
04/18 20:04, 4F
→
04/18 20:04, , 5F
連個簡單的小事都做不到, 更困難的大事又如何達成?
04/18 20:04, 5F
→
04/18 20:05, , 6F
大家的法學方法都不錯!!
04/18 20:05, 6F
→
04/18 20:22, , 7F
如E君之看法 持廢死論者 是否要廢止刑法之適用?
04/18 20:22, 7F
→
04/18 20:26, , 8F
廢死也要殺人罪確定才能談原諒 鄉民若真覺得自己無罪
04/18 20:26, 8F
→
04/18 20:27, , 9F
怎會連讓自己清白的訴訟程序都不敢走? XD
04/18 20:27, 9F
推
04/18 20:59, , 10F
小的見識淺薄 敢問盧教授有公開呼籲「原諒死刑犯」嗎?
04/18 20:59, 10F
→
04/18 21:00, , 11F
我查到的「盧原諒死刑犯」都是從周玉蔻口中講出來的
04/18 21:00, 11F
→
04/18 21:14, , 12F
放棄告訴不等於廢止刑法
04/18 21:14, 12F
推
04/18 21:19, , 13F
放棄死刑不等於放棄刑事訴追
04/18 21:19, 13F
推
04/18 21:35, , 14F
不殺他不代表原諒他
04/18 21:35, 14F
→
04/18 21:46, , 15F
廢死理念家家不同, 那本就不在我討論之列
04/18 21:46, 15F
→
04/18 21:48, , 16F
只是有如此偉大理念的盧教授, 卻對一些小輩去計較些芝
04/18 21:48, 16F
→
04/18 21:48, , 17F
麻小事, 就完全失去高度了阿...
04/18 21:48, 17F
推
04/18 21:50, , 18F
這根本就一碼歸一碼
04/18 21:50, 18F
推
04/18 22:16, , 19F
你會被告嗎??
04/18 22:16, 19F
→
04/18 22:16, , 20F
推你的勇氣
04/18 22:16, 20F
推
04/18 22:29, , 21F
推一樓見解，不推原文。當個人名譽權人格權受到侵害時
04/18 22:29, 21F
→
04/18 22:30, , 22F
他要尋求刑事程序或民事程序去維護他的權利卻被解讀為計較
04/18 22:30, 22F
→
04/18 22:31, , 23F
芝麻小事，難怪臺灣法律還處於蠻荒地帶。
04/18 22:31, 23F
推
04/18 22:47, , 24F
推原文高處不勝寒 相當有見地的邏輯
04/18 22:47, 24F
推
04/18 23:00, , 25F
當教授也要有大慈悲心才行
04/18 23:00, 25F
→
04/18 23:32, , 26F
本篇不當類比，邏輯大有問題。
04/18 23:32, 26F
→
04/19 00:48, , 27F
司法的威嚴全靠法律人的對司法的信仰。
04/19 00:48, 27F
→
04/19 00:50, , 28F
沒有相應的實體法也就沒有程序法的存在。
04/19 00:50, 28F
→
04/19 00:59, , 29F
法學教授任意把法律當作恫嚇的工具真是最佳負面教材。
04/19 00:59, 29F
→
04/19 09:08, , 30F
司法不用威嚴,也不需要被信仰,做好本份就萬幸了
04/19 09:08, 30F
→
04/19 13:51, , 31F
邏輯真好~
04/19 13:51, 31F
推
04/19 13:55, , 32F
真是了不起的邏輯，司法的威嚴只有靠嘴砲所謂的"法律人"。
04/19 13:55, 32F
→
04/19 13:56, , 33F
那其他人就不用信仰司法了？況且司法不是拿來膜拜、信仰的。
04/19 13:56, 33F
→
04/19 22:40, , 34F
法律的生命不在邏輯
04/19 22:40, 34F
推
04/20 13:41, , 35F
請盧教授寫篇「刑法最後手段性的例外檢討」文章吧
04/20 13:41, 35F
→
04/20 15:32, , 36F
推樓上 例外一 被別人稱呼大嬸時 明明自己是正妹 還有人
04/20 15:32, 36F
→
04/20 15:32, , 37F
敢稱大嬸 不跟他用命拚了還待何時
04/20 15:32, 37F
→
04/21 12:09, , 38F
「不殺重大刑事犯=原諒死刑犯」好棒的邏輯！我國水準超高！
04/21 12:09, 38F
‣ 更多 Eternalwing 的文章
文章代碼(AID): #1Dh1QgPl (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Eternalwing 的文章
文章代碼(AID): #1Dh1QgPl (Lawyer)