Re: [問題] 律師考上醫生？

看板Lawyer作者 (向PTT說yes)時間13年前 (2011/03/18 21:03), 編輯推噓10(15推 5噓 45→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
以平均來說 台大醫學系絕對是「考試界」最強的一群 基本上只要他們想要考 政府願意給他們考 什麼考試都是直接輾過去啦 其他圈子在考場上要跟他們平起平坐 只能說不可能...... 根據以往的數據來看 司法官的錄取率大概是2%左右 但聯考光要進吊車尾醫學系 就必須是前1%了 更別說台大醫學系 必須是1%裡面的前10% 而且別忘了 台灣的教育制度比較畸形 會考試的都去唸二三類組了 一般不會參與司法官的競爭 加上法律系的志願序後移 很多一類裡的佼佼者 會跑去唸財金 總和以上 司法官考試率取率較高 競爭強度又弱非常多 跟台大醫學系比考試能力 真的是自討沒趣 不過考試能力輸了又怎樣 司法官賺得不比醫生少 生活品質和職業風險又電爆醫生 其實反而是一堆醫生看著司法官羨慕啊 台灣的醫生真的很可憐也很悲哀 因為很會考試 擁有選擇一切的權利 但很多卻傻傻地押錯寶 念了一個辛苦危險 又賺不到什麼大錢的科系 不管怎樣 恭喜考上司法官的各位 你們過得比大部分的醫生都爽 考試王的虛名就別爭了吧 ※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言： : 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師 : 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.115.0.3
噓
03/18 21:07, , 1F
比%到底有什麼意義 那五等考試錄取的不就考試神
03/18 21:07, 1F
噓
03/18 21:08, , 2F
純噓這個人
03/18 21:08, 2F
→
03/18 21:22, , 3F
噓我幹嘛? 難得發認真文 =_=
03/18 21:22, 3F
噓
03/18 22:10, , 4F
司法官最好賺得不比醫生少 生活品質跟職業風險小
03/18 22:10, 4F
司法官沒醫療糾紛 不用值夜班 搞評鑑 被迫寫paper謀教職 但很多醫生要 而且收入不超過20萬
→
03/18 22:12, , 5F
法官頂天的帳面薪資大概十幾萬 醫生是成倍數的哦 ^_<
03/18 22:12, 5F
醫生一般主治就頂天了 主任可遇不可求 而主治很多不會超過20萬 哪有成倍數
噓
03/18 22:21, , 6F
「司法官不用值夜班」 光這點你就可以出門右轉了
03/18 22:21, 6F
拍謝 是我無知 那這點打平 所以司法官也會常常因為業務疏失 人命關天被告上法院嗎？
推
03/18 22:25, , 7F
要扯糾紛扯不完。但醫療糾紛有醫療鑑定機關輔助認定事
03/18 22:25, 7F
→
03/18 22:26, , 8F
實，如果被告就要哇哇叫，司法官或律師這個職業肯定是
03/18 22:26, 8F
→
03/18 22:26, , 9F
被告到叫到喉嚨沙啞
03/18 22:26, 9F
我哩咧 我本來想轉戰法界的說 原來又是一個圍城的誤會......
推
03/18 22:30, , 10F
我也沒什麼想戰的意思，每種工作都有它不為人知的辛苦
03/18 22:30, 10F
→
03/19 10:26, , 11F
法官不用夜班??羈押庭開到天亮的比比皆是。
03/19 10:26, 11F
噓
03/19 13:42, , 12F
只比錄取率的話，哪個考試能跟醫師國考比？駕照筆試？
03/19 13:42, 12F
錄取率很高 你可以趕快去考啊 ^_^ ※ 編輯: sayyesPTT 來自: 199.255.209.72 (03/19 18:00)
→
03/19 18:43, , 13F
說到底 只不過是制度上的矇眼政策
03/19 18:43, 13F
→
03/19 18:44, , 14F
進醫學院的考試考一些國英數的共同科目
03/19 18:44, 14F
→
03/19 18:45, , 15F
國考時都讀了7 年了 還怕考不過別人^^
03/19 18:45, 15F
→
03/19 18:45, , 16F
法律系反過來 開放在職 但都是考專業科目
03/19 18:45, 16F
→
03/19 18:46, , 17F
說真的 我覺得這樣比較起來 法律國考的專業性比較強
03/19 18:46, 17F
推
03/19 19:05, , 18F
這有什麼好比的? 也沒有人否定律師的專業呀～
03/19 19:05, 18F
推
03/19 23:51, , 19F
dakkk..原po問的是沒聽說過有律師轉考醫師的吧~_~"?
03/19 23:51, 19F
→
03/19 23:52, , 20F
一直講國考國考...說實在...醫師和律師的養成決定步驟
03/19 23:52, 20F
推
03/19 23:52, , 21F
原po 比錄取率呀
03/19 23:52, 21F
→
03/19 23:53, , 22F
我就告訴你 你比的錄取率 考試的內容是什樣子
03/19 23:53, 22F
→
03/19 23:53, , 23F
一個指考 一個國考，不就這樣子嗎？
03/19 23:53, 23F
→
03/19 23:53, , 24F
如果你覺得指考就是比律師國考簡單，那你去考一個榜單
03/19 23:53, 24F
→
03/19 23:54, , 25F
拿出來看看，馬上把原po的問題回覆了，一直空談...
03/19 23:54, 25F
→
03/19 23:54, , 26F
不不不 我說的不是簡單度
03/19 23:54, 26F
→
03/19 23:54, , 27F
我說的是專業度
03/19 23:54, 27F
推
03/19 23:55, , 28F
醫師國考難道不專業嗎?法律也不是學四年了，考不過別人?
03/19 23:55, 28F
→
03/19 23:55, , 29F
還有 討論事情的時後不用放大絕 不是批評總統的都要去選總統
03/19 23:55, 29F
→
03/19 23:55, , 30F
那開放出來考呀 ^^
03/19 23:55, 30F
→
03/19 23:55, , 31F
阿就沒有人要跟你討論專業度，你跳針喔?
03/19 23:55, 31F
→
03/19 23:56, , 32F
醫師養成和律師養成不同，拿一個國考就在那邊說開放
03/19 23:56, 32F
→
03/19 23:56, , 33F
那總統怎不開放你dakkk去選阿?
03/19 23:56, 33F
→
03/19 23:56, , 34F
5566說要開放的 眼睛不會看?
03/19 23:56, 34F
→
03/19 23:57, , 35F
總統你也可以選呀^^
03/19 23:57, 35F
推
03/19 23:57, , 36F
ma大，我想跟da大討論國考專業度!
03/19 23:57, 36F
→
03/19 23:57, , 37F
請回應我，d大，合會國考專業度法律>醫科
03/19 23:57, 37F
→
03/19 23:58, , 38F
"何謂" 打錯抱歉
03/19 23:58, 38F
→
03/19 23:58, , 39F
那總統歡迎你dakkk去選~不過你還是考不進醫科學習呀..
03/19 23:58, 39F
→
03/19 23:58, , 40F
如果你願意讓沒有實習過的人 自讀、準備 考過醫師國考
03/19 23:58, 40F
→
03/19 23:58, , 41F
專業度我認為相當 但專業的錄取率有差 這就是我的論點
03/19 23:58, 41F
→
03/19 23:59, , 42F
那歡迎你以後都找這樣的人看病
03/19 23:59, 42F
→
03/19 23:59, , 43F
因為醫師的養成 機會成本很高 所以篩選用指考而非國考
03/19 23:59, 43F
→
03/19 23:59, , 44F
有衝突嗎? 考過再補實習會怎樣??
03/19 23:59, 44F
推
03/20 00:00, , 45F
跟波波一樣
03/20 00:00, 45F
→
03/20 00:01, , 46F
就是波波，混個小文憑來弄到國考途徑。
03/20 00:01, 46F
推
03/20 00:01, , 47F
如果波波能考的贏本國學生 又有實習 那我就敢讓他看
03/20 00:01, 47F
推
03/20 00:01, , 48F
錄取率有差會不會不是考試難易，而是用功程度有差阿?
03/20 00:01, 48F
→
03/20 00:02, , 49F
錄取率是定的 相關性不大哦^^
03/20 00:02, 49F
→
03/20 00:03, , 50F
醫師國考是考有沒有通過而已 所以兩百分拿一百二就過
03/20 00:03, 50F
→
03/20 00:03, , 51F
如果是錄取前5%的話~我也敢給波波看阿^^
03/20 00:03, 51F
推
03/20 00:03, , 52F
哦....原來如此，
03/20 00:03, 52F
→
03/20 00:04, , 53F
所以就說 醫師國考會這樣 是因為培養醫生的機會成本高
03/20 00:04, 53F
→
03/20 00:04, , 54F
所以在第一階段的指考就先做出篩選
03/20 00:04, 54F
→
03/20 00:04, , 55F
如果醫師跟律師要比 請拿指考和律師國考來比才合理
03/20 00:04, 55F
推
03/20 00:05, , 56F
原來如此 不然一堆後醫在職專班 浪費社會資源
03/20 00:05, 56F
推
03/20 00:12, , 57F
不過醫師國考是不可能只錄取前幾趴的..簡直浪費資源..
03/20 00:12, 57F
→
03/20 00:15, , 58F
可是為什麼法律這樣不是浪費資源呢?
03/20 00:15, 58F
推
03/20 00:20, , 59F
這我就不知道了 大概只需要念書背書就能有足夠能力?!
03/20 00:20, 59F
→
03/20 00:20, , 60F
喔喔 當然還是需要專業的實習訓練啦
03/20 00:20, 60F
→
03/20 00:21, , 61F
dakkk如果知道內情的話來分享一下呀~
03/20 00:21, 61F
推
03/20 00:23, , 62F
跟資源有關吧 醫師養成包括大體解剖 臨床實習
03/20 00:23, 62F
→
03/20 00:24, , 63F
需要各種社會資源 耗時七年 學費也比較貴
03/20 00:24, 63F
→
03/20 00:24, , 64F
不是說印幾份講義 上上課 考過國考就算了這樣
03/20 00:24, 64F
→
03/20 00:25, , 65F
歐我這裡說的國考是醫師國考
03/20 00:25, 65F
‣ 更多 sayyesPTT 的文章
文章代碼(AID): #1DWrWl2y (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sayyesPTT 的文章
文章代碼(AID): #1DWrWl2y (Lawyer)