作者查詢 / sayyesPTT
作者 sayyesPTT 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 37
收到的『推』: 188 (26.4%)
收到的『→』: 392 (55.1%)
收到的『噓』: 131 (18.4%)
留言數量: 341
送出的『推』: 76 (22.3%)
送出的『→』: 263 (77.1%)
送出的『噓』: 2 (0.6%)
使用過的暱稱: 1
sayyesPTT 在 PTT 最新的發文, 共 37 篇
sayyesPTT 在 PTT 最新的留言, 共 341 則
1F推:diess不是68年次的 還自稱二十多歲?01/11 15:04
7F推:很棒的分享 但有些例子似乎跟這次的例子不一樣了05/22 19:52
8F→:你很多例子是"無法掌握"或"無法預知"05/22 19:52
10F→:但這次的爭議是"無法解釋" 這也是非專業最難接受的05/22 19:54
6F推:警大非鑑識科系 還是起新5萬多的公務員 為什麼不要啊05/22 02:33
7F→:警大畢業都室內工作吧 室外有警專......05/22 02:35
20F推:消防現場趕去的是消防員 不是警官 =_=05/22 14:56
21F→:消防組的警官只要簽公文就好05/22 14:56
28F推:蘇花高崩塌一年不知道幾次厚 拿特殊事件來說嘴?05/22 20:08
29F推:平常沒事的時後 局長本來就是簽工文就好啊05/22 20:14
30F→:還有簽公文很重要 我沒有貶意 謝謝05/22 20:14
10F推:波波名單是你們醫學生整理的啊 而且那位作者會關心波波05/19 18:12
11F→:議題 也是從你們可使點燃火種的吧?05/19 18:13
12F→:所以你們的努力沒有白費 這波只是出乎意料的放大效應05/19 18:13
90F推:說人家走後門真的太超過了 我覺得啦 =_=05/19 18:24
91F→:走後門應該是作制度以外的事情 但波波確實是制度內05/19 18:25
92F→:問題是出在制度要改進 而不是針對波波去攻擊05/19 18:25
93F→:我們要學歷甄試沒錯 我們要修法改制度也沒錯05/19 18:26
94F→:但不是針對波波 而是針對制度05/19 18:26
95F→:可是在他們入學的時候 法律確實允許如此啊05/19 18:27
96F→:法律允許的事情他們去做 就不能說是走後門了05/19 18:27
97F→:波波在道德 制度 法律上 其實真的都沒有問題.....05/19 18:28
98F→:因為問題是出在制度本身 我想認清這點少對波波作情緒性05/19 18:29
99F→:攻擊 或許會比較好讓事情推動05/19 18:29
100F→:若能力不夠當醫生卻能當醫生 這不正是制度的問題嗎?05/19 18:31
101F→:至於波波擋法案 台灣醫學生也可以推法案啊 民主國家政05/19 18:31
102F→:治本來就是這樣運作 每個人都可以為了自己的政治理想努05/19 18:32
103F→:力 只要是現行制度允許的行為 我想都不該被指責走後門05/19 18:33
104F→:你也可以跟制度抗爭啊 若抗爭輸了 這也沒辦法啊05/19 18:34
105F→:總不能我覺得自己是正義 所以跟我持反對意見的都要讓我05/19 18:34
106F→:我是真的認為 既然當初你們醫學生的口號 是為了全民健康05/19 18:35
107F→:總不能我覺得自己是正義 所以跟我持反對意見的都要讓我
108F→:那就不要辜負你們的口號 不著重在制度層面 反而用情緒05/19 18:36
109F→:性的字眼去攻擊波波 因為在制度上 他們根本沒有任何"錯"05/19 18:37
110F→:那我們都一起勉勵吧 政治上君子角力就好 不要私下口出05/19 18:38
111F→:惡言 一天到晚波波走後門無恥之類的05/19 18:38
sayyesPTT 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:向PTT說yes
文章數量:34