Re: [問題] 律師考上醫生？

看板Lawyer作者 (向PTT說yes)時間13年前 (2011/03/18 21:59), 編輯推噓26(28推 2噓 49→)
留言79則, 18人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
講不贏就人肉 真的是很奇妙的筆戰方式 閣下看起來應該是律師 怎麼會用這麼奇妙的方式討論問題呢？ 法庭上在爭辯時 也是就事論事講道理吧？ 應該不會突然來一招 「哈哈哈你沒唸大學 所以我講贏你了 你有罪~」 如果你對我的論點不同意 那應該是想辦法駁倒我的論點 而不是想辦法證明我的學歷很差 或者是職業很低 今天不管我是哈佛畢業 還是小學肄業 我講的論點成立與否 都不會受到影響吧 如果有道理 小學肄業還是有道理 如果沒道理 哈佛畢業還是沒道理 這種最基本的人身攻擊謬誤 你難道真的不懂嗎？
→
03/18 21:14,
雖然你在社會底層，也不必戰醫師戰司法官來滿足你的虛
03/18 21:14
^^^^^^^^^^^^^^^^
→
03/18 21:14,
榮，很多醫師司法官也是從低階爬起來的，你要多努力。
03/18 21:14
→
03/18 21:16,
小小打工族惱羞成怒啦？乖！多念點書，努力往上爬。
03/18 21:16
說真的 在其他版看到這種推文 我會很開心 因為我釣到魚了 這種言論我想是有機會提告的 但在這個版看到 真的有點錯愕與失落 我以為這個版多半是法律背景的人 要爭辯會比較就事論事 而不是跟其他版面一樣 發現自己講不贏 就開始試圖羞辱和激怒對方 (甚至還不小心踩線了) 你人肉過我 應該知道我到處討戰 最近也開始轉型 不想再玩人肉搜索或羞辱激怒 希望變成就事論事的針鋒相對 不過你的討論方式 真的讓我有點難過 甚至讓我有點懷疑 我是不是真的又不小心激怒你了 你才會做出這麼危險的舉動 推這麼危險的推文...... 如果是的話 我只能說一半開心一半無奈吧...... ※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言： : 作者 sayyesPTT (向PTT說yes) 看板 medstudent : 標題 Re: [感想] 現在的醫學生 : 時間 Thu Mar 17 10:58:12 2011 : ─────────────────────────────────────── : 真的要靠關係 就要學學我 : 我爸爸的朋友是小七店長 在我爸的關說之下 我大學肄業後被破格錄取 : 而且大夜班全部都排給我 時薪120塊超爽的咧 : 聽說很多醫生的時薪還沒我高喔 ^W^ : ============================================================================== : 看你的言論，怪不得只能當個小小店長，幫我泡咖啡換Hello-Kitty吊飾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.115.6.23
推
03/18 22:06, , 1F
其實很多律師也算社會底層啦XD
03/18 22:06, 1F
→
03/18 22:07, , 2F
不過如果要我說的話 我的習慣是說基層 不說底層
03/18 22:07, 2F
對啊 講基層safe 底層就有點危險了 不過成不成要看檢察官和法官就是 但第一次來這裡認真筆戰 就釣到律師上法院 真不知該開心還是無奈......
推
03/18 22:09, , 3F
這也是一種舉證方式 你跟法官說對方的專業背景比你差
03/18 22:09, 3F
→
03/18 22:10, , 4F
自然法官比較信你 ^^
03/18 22:10, 4F
推
03/18 22:10, , 5F
之前民眾說公務員不念書似乎就被告啦XD
03/18 22:10, 5F
→
03/18 22:11, , 6F
而且他只是順便人肉而已 前面一篇已經說贏你了吧 科科
03/18 22:11, 6F
沒說贏啊 看看各高中 社會組跟自然組的人數差距之大 就知道競爭力差多少了吧 比考試唸書 社會組肯定被痛電有啥好否定的 ※ 編輯: sayyesPTT 來自: 74.115.6.23 (03/18 22:14)
推
03/18 22:13, , 7F
不過通常偵查庭中答辯應是 本人實係出於善意鼓勵網友向上
03/18 22:13, 7F
→
03/18 22:58, , 8F
意圖使人受刑事處罰 Vs 公然污辱 誰的成立會比較重咧?
03/18 22:58, 8F
→
03/18 23:00, , 9F
後者,因為現行刑法沒有思想犯,故僅有意圖不罰.
03/18 23:00, 9F
→
03/18 23:08, , 10F
推文打不出法條全文就變成這樣解釋....(￣ー￣；)
03/18 23:08, 10F
推
03/18 23:16, , 11F
根據罪刑法定主義 刑法沒有意圖使人受刑事處罰這條 無罪^^
03/18 23:16, 11F
推
03/18 23:52, , 12F
醫師與律師兩邊的立足點都不同 怎麼比較 廣設醫學在職專班
03/18 23:52, 12F
→
03/18 23:53, , 13F
並且在職專班畢業後可參加醫師考試 然後在職專班不用考試
03/18 23:53, 13F
→
03/18 23:53, , 14F
只要有一定工作經驗並提出研究計畫書通過審查 即可入學
03/18 23:53, 14F
→
03/18 23:53, , 15F
在這樣的條件上 我認為才有比較的基礎 否則淨講些高中生
03/18 23:53, 15F
→
03/18 23:54, , 16F
考試的哩哩摳摳 有點像是武俠連線板中 討論蕭峰跟楊過誰強
03/18 23:54, 16F
→
03/18 23:56, , 17F
的那種話題 除了引戰外 恐怕很難有共識 請大大們卓參 XD
03/18 23:56, 17F
推
03/18 23:56, , 18F
我不相信在職專班培養得出合格醫師
03/18 23:56, 18F
→
03/18 23:56, , 19F
如果只是背背題目考六十分及格 恐怕比波波還不如
03/18 23:56, 19F
推
03/19 00:02, , 20F
先提出合格醫師的標準是什 再來討論在職班可不可以培養的出
03/19 00:02, 20F
→
03/19 00:02, , 21F
否則只是自我想像的空談
03/19 00:02, 21F
推
03/19 00:13, , 22F
標準再低結果都一樣
03/19 00:13, 22F
推
03/19 00:17, , 23F
說不出來 結果都一樣
03/19 00:17, 23F
推
03/19 00:21, , 24F
你這樣我也不知道該說什麼.......
03/19 00:21, 24F
→
03/19 00:33, , 25F
我路人純好奇問，為什麼這麼care考前猜題+練考古題的能力啊?
03/19 00:33, 25F
推
03/19 00:41, , 26F
很多法律證照補習班不是都這樣嘛
03/19 00:41, 26F
→
03/19 00:45, , 27F
不，我記得高中時期，扣掉top等級的神人，幾乎多是猜題練題
03/19 00:45, 27F
→
03/19 00:45, , 28F
在準備聯考/學測吧？
03/19 00:45, 28F
→
03/19 00:46, , 29F
社會組跟自然組能不能相比容有討論的餘地，但猜題練題的能力
03/19 00:46, 29F
→
03/19 00:47, , 30F
也可以拿來比，這會不會有點.....（搖頭）
03/19 00:47, 30F
推
03/19 00:52, , 31F
所以什麼？ 研習過去判例不也是猜題練題嘛
03/19 00:52, 31F
→
03/19 00:54, , 32F
別誤會，我只是針對原po說的大學入學考試
03/19 00:54, 32F
推
03/19 13:24, , 33F
S君似乎誤會了考試與專業能力之間的關係 畢竟談的考試
03/19 13:24, 33F
推
03/19 13:42, , 34F
抱歉 這當然很tricky 但是我是以通過國考為主軸來討論XD
03/19 13:42, 34F
→
03/19 14:39, , 35F
這...tricky似指狡猾的、機警的、足智多謀的、微妙的、難
03/19 14:39, 35F
→
03/19 14:41, , 36F
處理的，但從S君的上開陳述，恕我駑鈍，您想講啥??
03/19 14:41, 36F
→
03/19 14:45, , 37F
再者，通過國家考試的前提，是必須符合參加考試的客觀條件
03/19 14:45, 37F
→
03/19 14:46, , 38F
參加律師考試只須取得某些法律學分，然而參加醫師考試，卻
03/19 14:46, 38F
→
03/19 14:47, , 39F
須在取得醫學系畢業證書外，修習一定實習時數，2者考試的
03/19 14:47, 39F
→
03/19 14:47, , 40F
基礎已經不同。何況，似乎沒有人統計，醫師考上律師部份，
03/19 14:47, 40F
→
03/19 14:48, , 41F
有多少醫師是透過在職專班的方式修習取得法律學分，或者是
03/19 14:48, 41F
推
03/19 14:52, , 42F
直接參加聯考進入大學法律系就讀，倘取得法律學分之途徑，
03/19 14:52, 42F
→
03/19 14:53, , 43F
均為前者，那若關閉前者，焉有醫師再考上律師律師的可能。
03/19 14:53, 43F
推
03/19 14:55, , 44F
假如真的要說臺灣醫師比臺灣律師聰明，那也要再論證聰明的
03/19 14:55, 44F
→
03/19 14:55, , 45F
定義，臺灣律師18歲的時候比臺灣醫師18歲時，哪一Q比較高?
03/19 14:55, 45F
→
03/19 14:56, , 46F
而不是混著說。不知道S君想討論的是屬於哪一個範圍?
03/19 14:56, 46F
推
03/19 15:35, , 47F
對不起 我沒有要討論何者聰明的意思 您好像反應過度了？
03/19 15:35, 47F
推
03/19 15:39, , 48F
S君的tricky不是指你列出的那些 XDDDD
03/19 15:39, 48F
推
03/19 16:43, , 49F
這版怎麼一堆揪著小辮子就窮追猛打的人啊~
03/19 16:43, 49F
→
03/19 16:43, , 50F
爭了一堆都跟原po的問題無關。
03/19 16:43, 50F
→
03/19 16:44, , 51F
我還以為學法律講求證據，應該先拿一些律師考上醫師的
03/19 16:44, 51F
→
03/19 16:44, , 52F
例子出來再說。 不然一味的想要貶低學醫的難易度....
03/19 16:44, 52F
→
03/19 16:46, , 53F
拿一些自己推論的東西，資料也都隨便用自我觀感詮釋
03/19 16:46, 53F
→
03/19 16:46, , 54F
本來就沒人說學醫就比學法厲害，不過如果想要證明考上
03/19 16:46, 54F
→
03/19 16:47, , 55F
司法官的都能考得上台大醫科...我看還有很長的路要走
03/19 16:47, 55F
→
03/19 16:48, , 56F
喔..我只是看少數幾個推文強調"司法官考試也不惶多讓"
03/19 16:48, 56F
→
03/19 16:49, , 57F
覺得頗無奈地，最後還淪於人肉搜索 實在無言以對
03/19 16:49, 57F
→
03/19 16:51, , 58F
再說H4L..你憑甚麼印象說明考上台大醫科都是寫題庫寫
03/19 16:51, 58F
→
03/19 16:51, , 59F
出來的阿??
03/19 16:51, 59F
推
03/19 17:10, , 60F
以為這裡是八卦板嗎
03/19 17:10, 60F
噓
03/19 17:18, , 61F
有夠無聊 醫學生引戰是幹麻
03/19 17:18, 61F
→
03/19 18:43, , 62F
討論討論嘛，周末也沒啥事情 XD
03/19 18:43, 62F
推
03/19 18:45, , 63F
對阿...也不用到噓吧= =
03/19 18:45, 63F
推
03/19 20:18, , 64F
說人在社會底層會成立誹謗罪？
03/19 20:18, 64F
推
03/19 21:04, , 65F
通常會用一些比較客觀現實的標準去定義所謂的底層
03/19 21:04, 65F
→
03/19 21:06, , 66F
譬如說像薪水 收入等等 不過這樣說來 孫道存也是底層??
03/19 21:06, 66F
→
03/19 22:44, , 67F
我針對的是社會組與自然組的比較，請勿自動縮小範圍到神人圈
03/19 22:44, 67F
推
03/19 23:27, , 68F
好像來到了高中生版 一堆自然組的高中生在戰比社會組強
03/19 23:27, 68F
噓
03/19 23:44, , 69F
法律戰力太弱了...這回合明顯是醫科獲勝
03/19 23:44, 69F
→
03/19 23:44, , 70F
被釣到人身攻擊....太丟臉了
03/19 23:44, 70F
→
03/19 23:46, , 71F
說別人是社會底層的輕蔑用語...這也能說的出口...
03/19 23:46, 71F
推
03/19 23:52, , 72F
樓上請先舉證sayyesPTT為醫科生。
03/19 23:52, 72F
→
03/19 23:55, , 73F
樓上真無聊，就算PTT大不是醫科生 也不代表甚麼吧?
03/19 23:55, 73F
推
03/20 00:29, , 74F
如果沒有醫科的人參戰，怎麼能說醫科獲勝呢？
03/20 00:29, 74F
→
03/20 00:30, , 75F
我知道有個律師考上醫師，叫洪時中，不過下場不太好。
03/20 00:30, 75F
→
03/20 00:30, , 76F
ROCKMANX6你獲勝了..戰別的點吧...
03/20 00:30, 76F
→
03/20 00:30, , 77F
說人在社會底層 是客觀表達或有意諷刺 =>真實惡意原則
03/20 00:30, 77F
→
03/20 00:31, , 78F
可以戰為什麼我認為有輸贏之類，或是為什麼你獲勝了
03/20 00:31, 78F
推
03/21 03:02, , 79F
gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?sysid=G9703024&flag=Y 洪dr.
03/21 03:02, 79F
‣ 更多 sayyesPTT 的文章
文章代碼(AID): #1DWsKyF_ (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sayyesPTT 的文章
文章代碼(AID): #1DWsKyF_ (Lawyer)