Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

看板Lawyer作者powerslide (powerslide)時間13年前 (2010/12/18 11:16)推噓16(21推 5噓 32→)

留言58則, 13人參與討論串13/30 (看更多)

※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : 回就回誰怕誰 : : 來來來 : : 我免費奉送你一篇經濟部的解釋 : : 看看到底是誰觀念錯誤啊 : : 不專業的律師還是不要出來害人好了 : : 發文單位：經濟部 : : 發文字號：經商字第 09700618280 號 : : 發文日期：民國 97 年 09 月 23 日 : : 資料來源：經濟部智慧財產局 : : 相關法條：專利法第 11 條（92.02.06 版） : : 公司法第 387 條（95.02.03 版） : : 公司名稱及業務預查審核準則第 12 條（93.11.24 版） : : 要　　旨：代辦專利申請、工商登記依專利法第 11 條及公司法第 387 條規定之代 : : 理人，以專利師、會計師或律師等專門職業技術人員為限，公司行號不得 : : 經營代辦專利申請、工商登記等業務 : : 主旨：所詢公司行號可否經營代辦專利申請、工商登記及營業登記等業務疑義乙 : : 節，復如說明，請查照。 : : 說明：一、復貴局 97 年 9 月 9 日南區國稅審二字第 0970056926 號函。 : : 二、按「專利法」第 11 條規定：「申請人申請專利及辦理有關專利事項 : : ，得委任代理人辦理之。在中華民國境內，無住所或營業所者，申請 : : 專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。代理人，除法令另 : : 有規定外，以專利師為限。」復按「公司法」第 387 條規定略以： : : 「公司之登記或認許，應由代表公司之負責人備具申請書，連同應備 : : 之文件份，向中央主管機關申請；由代理人申請時，應加具委託書。 : : …第一項代理人，以會計師、律師為限。」另按「公司名稱及業務預 : : 查審核準則」第 12 條規定略以：「公司所營事業，有下列情形之一 : : 者，不得為預查登記：…二、為專門職業技術人員執業範圍者。…。 : : 」是以，參照上開法令規定，有關專利申請事項之辦理、公司登記之 : : 代理申請，分屬專利師及會計師、律師等專門職業技術人員辦理範疇 : : ，不得為公司、行號所營業務。如對「專利法」所指代理人及其辦理 : : 事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。 : 這沒辦法推出律師不能做這一塊的結論。我可沒說律師不能做ㄛ我說的是這個如對「專利法」所指代理人及其辦理事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。也就是駁斥某人一直拿律師法/法務部的解釋來混淆視聽事實上本函根本沒有說律師能不能作專利代理業務 : 專利法第11條第 3款對於代理人的規定是說，代理人，除法令另有規定外，以 : 專利師為限。 : 例外就是指「法令另有規定」，律師法第20條第 2項明文規定律師得代理專利 : 事務，就是這種例外。 : 函釋載明有疑義可洽智慧財產局，足見該局是有權責對誰能辦理專利業務作出 : 解釋的機關。所以該局編的「專利師法問答集」不容質疑。 : 問答集第 6題如下： : 問 6：專利師法施行後，律師是否可以受委任辦理專利師業務？ : 答：可以。依律師法第20條第 2項規定，律師得代理專利事務，因此，律師縱未取 : 得專利代理人證書，或未取得專利師資格，日後，仍得以律師名義代理專利事 : 務。其所能代理專利之事務與專利師業務相同。 : 你不應該顧左右而言他，如果認為律師不能代理專利事務，應該先告訴我們， : 這個問答集的錯誤在哪裡。 : 問答集的作者不是法務部，而是主管機關經濟部智慧財產局，應該是最有說話 : 份量的機關了。答案當然錯啦 1.專利代理的執行是專利法第11條,要解釋律師能不能執行專利業務首先就必須從專利法第11條下手而不是從律師法第20條下手 2.律師法第20條是民國 81 年 11 月 16 日修正,當時還沒有專利師法,而專利法第12條第3項(即現在的第11條第3項)是民國 83 年 01 月 21 日修正的, 當時也還沒有專利師法,專利師法是民國 96 年 07 月 11 日制定的,隔年 1月11日實施,而同法第35條第1項也規定了過渡措施,因此律師法第20條是否仍可解釋為專利法第11條第3項及專利師法第35條的例外規定,不無疑問, 蓋如採此種解釋,則專利師法第35條的過渡規定即毫無意義.而專利法第11條第3項要求專利代理必須由專門職業人員代理亦無法達成,因為根本不具有專利專業經過考試及格律師也能執行專利代理業務,那我們還要專利師證照幹嘛? 3.因此綜合上述,我認為本條規定應限縮解釋,專指專利師施行前之專利代理人管理規則取得專利代理人資格,或依專利師法第35條免試之並經過專業訓練之人員,以維持專利代理之專業證照制度,反正一般律師也根本看不懂專利說明,有沒有專利代理人資格對他跟本一點都沒有影響,而若要進行訴訟,根本無須依專利法第11條及專利師法第9條規定進行專利代理,現行行政訴訟法第49條就以規定強制律師代理,已對其職業有相當保障,無須再擴大專利代理人之執業資格,而混淆專利代理之專門職業制度 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:20)

推

ROCKMANX6

12/18 11:18, , 1^F

12/18 11:18, 1^F

※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:21)

→