Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer作者 (回到錫安城....)時間15年前 (2009/01/08 14:03), 編輯推噓6(6035)
留言41則, 9人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
我直接回應一下推文吧 現在鄉村的很多地方都有著代書兼律師的情形 若問我什麼叫鄉下 台北 台中 高雄以外的地區都是 我談一下我服務過的宜蘭跟基隆地區吧 的確是有有牌律師 但是大部分都是小事務所 而案源就依賴口耳相傳 民眾法律有了問題 找不到合適的律師或是根本找不到律師很常見 你要他去台北找律師 台北律師算一算 交通費 登錄費 根本不想接 提高錄取率 最少可以讓鄉下的民眾有更多接觸律師的機會 附帶一提 前陣子我有個親戚在花蓮開事務所 在律師公會及本版上貼徵才 都已經開到年薪90萬了 還是沒有半人願意去 他已經接案接到手軟 還可以挑案子喔 但是在台北的諸位除了幹橋 錄取率過高 有幾個會想去花蓮執業的? : : : : : : : : : : : : : : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.69.124.30 : 推 kimkim:我沒那麼樂觀 台灣有台灣的玩法 律師錄取人數一多 01/08 13:39 : → kimkim:即使是台政大畢業的起薪也一定會受到影響 01/08 13:39 : 推 kimkim:現在北部律師起薪大致上還有五萬 我相信還有向下的空間XD 01/08 13:43 : → cattiger:這又涉及到為啥大家只想留在台北 不願去鄉下勒? 01/08 13:44 : → kimkim:大幅開放後應該會有一定程度的劣幣驅逐良幣現象 01/08 13:44 : → cattiger:現在鄉下的法律服務 還有無牌的法務招搖撞騙 01/08 13:45 : → kimkim:到時候或許是司法官的位置會變的更搶手:p 01/08 13:45 : → cattiger:如果提高錄取率 對鄉下的法律服務不無提昇 01/08 13:45 : → kimkim:其實我認為鄉下會有無牌的招搖撞騙 跟律師收費可能較有關 01/08 13:47 : → kimkim:鄉下民眾可能不具備足夠資力負擔律師費用 01/08 13:48 : → kimkim:導致讓用低於市價競爭的騙徒有機會 01/08 13:48 : → cattiger:無牌法務往往收費比有牌更高...前陣子基隆就有個姓巫的 01/08 13:49 : → kimkim:當然大幅錄取律師某種程度上會改善這種狀況 01/08 13:49 : → cattiger:我想KIMKIM你沒在鄉下待過吧 01/08 13:49 : → kimkim:因為律師收費就會降低了XD 01/08 13:49 : → cattiger:你的都是猜想 我卻真的在鄉下服務過 01/08 13:49 : → kimkim:如果無牌的收費比有牌高卻可以獲得案源 01/08 13:50 : → kimkim:那就不是大幅錄取律師所能改善的了 01/08 13:51 : → cattiger:考上的很多根本就是斯文人 聽到鄉下就嫌棄了 01/08 13:51 : → cattiger:如果跟大家說 鄉下的僱庸律師每月最少有8萬 01/08 13:51 : → cattiger:還是一堆人不願去呀 01/08 13:52 : → kimkim:問題是不管怎麼鄉下 還是一定會有合法的律師事務所 01/08 13:52 : → kimkim:如果可以出價到比一般律師事務所還要高的費用給無牌賺 01/08 13:52 : → cattiger:只要提高錄取率一定可以改善這個現象 01/08 13:52 : → kimkim:那就直接找有招牌的就好了啊XD 繞去市區看看應該不難的 01/08 13:53 : → cattiger:你的說法都是流於理論 去鄉下走一遭看看吧 01/08 13:53 : → POPSTAR5566:請問永康市算鄉下嗎 01/08 13:54 : → kimkim:有這樣的實際狀況要想怎麼解決啊 01/08 13:54 : → kimkim:那在擬定解決方案時當然要先評估其效益 01/08 13:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.30

01/08 14:09, , 1F
沒有太多人願意到鄉下執業的原因是鄉下的待遇並沒有明顯
01/08 14:09, 1F

01/08 14:09, , 2F
高過台北太多
01/08 14:09, 2F

01/08 14:09, , 3F
事實是比台北高壓 K兄你怎麼不去
01/08 14:09, 3F

01/08 14:09, , 4F
該不會是劍XX事務所吧
01/08 14:09, 4F

01/08 14:10, , 5F
沒人願意去提高錄取率就有人會去了
01/08 14:10, 5F

01/08 14:10, , 6F
我所聽到的是每月略高一萬多元 但我個人是不願意為了多這
01/08 14:10, 6F

01/08 14:10, , 7F
有競爭 鄉下人民的法律服務才提昇
01/08 14:10, 7F

01/08 14:11, , 8F
些錢跑去鄉下執業 當然每個人對金錢的感覺可能不同
01/08 14:11, 8F

01/08 14:11, , 9F
如果你不願意去 那就提高錄取率吧 自然有人會去
01/08 14:11, 9F

01/08 14:12, , 10F
恩....我說了提高錄取率確實會把一些台北的律師擠到鄉下
01/08 14:12, 10F

01/08 14:13, , 11F
當台北的起薪被下殺到3萬多元的時候我想我也會去鄉下
01/08 14:13, 11F

01/08 14:13, , 12F
不過同樣地當越來越多律師往鄉下跑的時候 待遇也會變差
01/08 14:13, 12F

01/08 14:13, , 13F
那不是對整體人民的利益提昇了嗎 當k兄願意去鄉下時
01/08 14:13, 13F

01/08 14:14, , 14F
而且最大的問題是大幅錄取出來的律師其品質可能跟無牌相似
01/08 14:14, 14F

01/08 14:15, , 15F
或是有牌的也會把自己的品質下降
01/08 14:15, 15F

01/08 14:16, , 16F
這絕對會改善 因為你不知道鄉下的法律服務有多糟糕
01/08 14:16, 16F

01/08 14:17, , 17F
你都是理論理論的 眼中只想維護既存的利益
01/08 14:17, 17F

01/08 14:17, , 18F
我同意鄉下的法律服務應該改善 但不是用大幅綠取律師的方式
01/08 14:17, 18F

01/08 14:17, , 19F
這樣子真的會擋不住 本案通過的
01/08 14:17, 19F

01/08 14:18, , 20F
要說既存的利益也是 不過一個行業當他的待遇開始下滑
01/08 14:18, 20F

01/08 14:19, , 21F
很赤裸裸上演的就是當事人權益的犧牲 這樣真的比較好嗎
01/08 14:19, 21F

01/08 14:22, , 22F
唉 言盡於此 ....好自為之
01/08 14:22, 22F

01/08 14:31, , 23F
不去「鄉下」的原因有很多,每個人都有每個人的考量
01/08 14:31, 23F

01/08 14:32, , 24F
我也曾想回南部執業,但是因為家裡的女王無法調動而作罷
01/08 14:32, 24F

01/08 14:33, , 25F
每個人都有遷徙自由,以提升「鄉下」法律服務品質為由讓律
01/08 14:33, 25F

01/08 14:35, , 26F
師人數暴增,不是直接而正當的關聯吧?
01/08 14:35, 26F

01/08 14:43, , 27F
律師也只是民間職業的一種,不是國家的公務員,要求律師為
01/08 14:43, 27F

01/08 14:46, , 28F
「整體人民利益」而付出整個職業的代價,又能符合比例原則
01/08 14:46, 28F

01/08 14:46, , 29F
嗎?手段是否能達成目的就值得懷疑。
01/08 14:46, 29F

01/08 14:52, , 30F
題外話,桃園(算鄉下?)的代書真的很囂張.....
01/08 14:52, 30F

01/08 14:57, , 31F
桃園是鄉下沒錯, 這裡好多沒牌的在橫行....
01/08 14:57, 31F

01/08 16:47, , 32F
當然是正當而直接的關聯
01/08 16:47, 32F

01/08 19:19, , 33F
花蓮好山好水,,,
01/08 19:19, 33F

01/08 19:20, , 34F
家庭 小孩的就學是考量阿...
01/08 19:20, 34F

01/08 21:15, , 35F
花蓮確實執業不錯~
01/08 21:15, 35F

01/10 00:01, , 36F
推V大的說法!對我而言,不去鄉下並非待遇問題
01/10 00:01, 36F

01/10 00:03, , 37F
感覺C大很強調提升鄉下法律服務素質,我也覺得很重要
01/10 00:03, 37F

01/10 00:03, , 38F
然而拙見以為,大幅提升律師人數未必能直接改善該情形
01/10 00:03, 38F

01/10 00:05, , 39F
感覺C大的想法略為理想化了..若律師人數暴增,擁有律
01/10 00:05, 39F

01/10 00:06, , 40F
師資格之人真的會因此如C大預期般跑去鄉下執業?
01/10 00:06, 40F

01/10 00:06, , 41F
個人持懷疑態度
01/10 00:06, 41F
文章代碼(AID): #19PPSfo2 (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
文章代碼(AID): #19PPSfo2 (Lawyer)