Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
上開意見整理如下：
1、律師界：
大學教改失敗--->
法律系（科）畢業生如狗-->
開放錄取率 -->
律師多如狗 -->
以後生活真的有如狗....
（一堆小律師大聲疾呼，
不過不知道律師公會會不會重演行政訴訟法修正時麻木不仁的戲碼？）
2、司法界：
律師素質再差都跟我無關，錄取率提高就提高吧。
（標準的官）
3、學術界：
錄取率愈高愈好，開放完全自由市場，
讓市場淘汰不好的律師。
我們學術界也是很競爭的。
（能露臉、能向學生交代就好，律師好自為之吧）
偽結論：所謂的法律人跟一般人沒啥兩樣，
只要火沒燒到我家，誰管你家失火。
題外話，
學術界的競爭不過就是後台與大腿的角力，
後台的硬度與抱大腿的舒適度就決定了有沒有位子以及位子在哪裡。
有真材實料就能到知名大學校教書？
誰來評斷你的真材實料？
還不是靠著指導教授、推薦人在教授會議中進行徒子徒孫保衛戰來決定。
沒後台、大腿抱的不夠漂亮，
就算寄了一卡車的履歷著作也不會有人鳥你。
在這樣的學術界裡，
某些人一進大學後任教後就故作清高、
在不懂整體架構、沒有配套措施、未曾瞭解整體生態的情形下，
以高人一等的姿態批判與其無關的一切，
實在不知其傲慢的指導所據為何。
最後，小弟也是個律師，我不否認律師的角色影響了我的看法。
上面也都是我主觀的看法，要鞭就鞭吧。
（可以的話，請小力一點.....）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.30.90
推
01/08 12:55, , 1F
01/08 12:55, 1F
推
01/08 12:58, , 2F
01/08 12:58, 2F
推
01/08 13:00, , 3F
01/08 13:00, 3F
推
01/08 13:01, , 4F
01/08 13:01, 4F
推
01/08 13:17, , 5F
01/08 13:17, 5F
→
01/08 13:18, , 6F
01/08 13:18, 6F
→
01/08 13:19, , 7F
01/08 13:19, 7F
→
01/08 13:21, , 8F
01/08 13:21, 8F
→
01/08 13:23, , 9F
01/08 13:23, 9F
→
01/08 13:24, , 10F
01/08 13:24, 10F
→
01/08 13:25, , 11F
01/08 13:25, 11F
→
01/08 13:27, , 12F
01/08 13:27, 12F
推
01/08 14:00, , 13F
01/08 14:00, 13F
→
01/08 14:03, , 14F
01/08 14:03, 14F
→
01/08 14:04, , 15F
01/08 14:04, 15F
→
01/08 14:13, , 16F
01/08 14:13, 16F
→
01/08 14:15, , 17F
01/08 14:15, 17F
→
01/08 14:16, , 18F
01/08 14:16, 18F
→
01/08 14:21, , 19F
01/08 14:21, 19F
推
01/08 18:45, , 20F
01/08 18:45, 20F
→
01/08 18:46, , 21F
01/08 18:46, 21F
→
01/08 18:48, , 22F
01/08 18:48, 22F
→
01/08 18:50, , 23F
01/08 18:50, 23F
→
01/08 18:52, , 24F
01/08 18:52, 24F
推
01/08 18:54, , 25F
01/08 18:54, 25F
→
01/08 18:56, , 26F
01/08 18:56, 26F
→
01/08 18:57, , 27F
01/08 18:57, 27F
→
01/08 18:57, , 28F
01/08 18:57, 28F
推
01/08 18:59, , 29F
01/08 18:59, 29F
→
01/08 18:59, , 30F
01/08 18:59, 30F
推
01/09 01:20, , 31F
01/09 01:20, 31F
推
01/09 01:26, , 32F
01/09 01:26, 32F
推
01/09 01:35, , 33F
01/09 01:35, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
新聞
65
122