[新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer作者 (以身作則)時間15年前 (2009/01/07 09:38), 編輯推噓65(65推 0噓 57→)
留言122則, 19人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
司法官律師考試將採三合一 自由 更新日期:"2009/01/07 04:09" 律師錄取率倍增至十六點五％ 〔記者楊久瑩、林嘉東／台北報導〕有意參加律師及司法官考試的民眾可得留意！考選部 除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採「三合一」舉行，應考人考前還必須先決定志願 排序、選定組別；考選部並釋出大利多，律師錄取率將提高到十六．五％，較現行制度多 出一倍；業界及學界則對新規劃方案看法不一。 官員說明，未來律師及司法官考試將落實考訓合一，一來可以減輕應考人重複報名的報考 負擔，避免重複錄取，二來還可以落實考用合一，應考人在報考時必須填寫志願，最後再 依成績及志願分別錄取，至於錄取後的訓練，包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出 資模式，且受訓時間將長達一年。 報考時須先決定志願、選定組別 專業法律分組化也是變革的內容之一，應考人必須選定要考的組別，目前考選部初步規劃 的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組，於第一試時就必須依選組 狀況應試，至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。 對此新規劃案，律師公會全國聯合會理事長顧立雄持保留態度，除擔心大幅提高律師錄取 率可能影響品質，也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。 律師公會憂品質 學界盼增錄取率 學界則持不同看法，政大法學院院長陳惠馨認為，跟歐美國家五十％左右的律師錄取率相 比，台灣律師錄取率嚴重偏低，應再提高，對於應考組別少了勞動法組，她也建議應多了 解台灣社會需求。 目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後，從薦六職開始敘薪，本俸一級，加專 業與主管加給，每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級， 月領十七萬七千一百五十五元。 至於菜鳥律師，若受雇法律事務所，平均五萬到六萬之間，北部律師較多，月薪約四萬多 ，南部律師少，薪水較高，約六到八萬；若自己開事務所，月薪十萬到十二萬元間。至於 資深、孚眾望的律師，論件計酬，小案八萬多，大案十二萬至百萬都有，年薪約五百萬元 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.89
推
01/07 09:40, , 1F
馬區長是吃飽太閒是不是?
01/07 09:40, 1F
推
01/07 09:42, , 2F
16.5%........可以罵髒話嗎......
01/07 09:42, 2F
推
01/07 09:44, , 3F
正事整天不做 只會舔共跟搞這些有的沒的 真是廢物
01/07 09:44, 3F
推
01/07 10:01, , 4F
當司法官,幾車幾車案子一直來,身體變差 ; 當律師,也是慘
01/07 10:01, 4F
推
01/07 10:02, , 5F
還有這個記者不懂律師的薪水就別胡扯 破壞律師的行情
01/07 10:02, 5F
→
01/07 10:02, , 6F
法律人...orz
01/07 10:02, 6F
→
01/07 10:04, , 7F
"相比"之下,高考比較"像正常人的"工作 (誤) ><
01/07 10:04, 7F
推
01/07 10:17, , 8F
政治推文夠了沒
01/07 10:17, 8F
推
01/07 10:33, , 9F
無能就不要怕人罵啦
01/07 10:33, 9F
→
01/07 10:36, , 10F
好笑　這種傳聞不是很早就有了嗎
01/07 10:36, 10F
推
01/07 10:38, , 11F
誰知道他這次是不是來真的阿 連具體數字都有了耶
01/07 10:38, 11F
推
01/07 10:39, , 12F
幾年？？？　還有要推政治文部會滾到專版去喔
01/07 10:39, 12F
推
01/07 10:43, , 13F
看不慣你心愛區長的爛政策被批 你也可以自己滾出去
01/07 10:43, 13F
推
01/07 10:45, , 14F
好笑　又來扣帽子了　我不支持誰　但是政治推聞請滾到專
01/07 10:45, 14F
→
01/07 10:45, , 15F
板去
01/07 10:45, 15F
推
01/07 10:48, , 16F
你該不會沒考上吧? 看你氣成這個樣子....?
01/07 10:48, 16F
→
01/07 10:49, , 17F
說說看 我違反版規哪一條?
01/07 10:49, 17F
→
01/07 10:51, , 18F
無能是無能 不過凡事就批一下騜 實在蠻像紅姨
01/07 10:51, 18F
推
01/07 10:52, , 19F
雙首長制從來都不是我國的憲政實踐 他當然該負責
01/07 10:52, 19F
推
01/07 10:57, , 20F
你就只會一直扣帽子嗎
01/07 10:57, 20F
→
01/07 10:57, , 21F
難怪某黨會大輸兩敗萬票
01/07 10:57, 21F
推
01/07 11:05, , 22F
律師版也要戰政治......Orz 我比較關心這會不會真的通過
01/07 11:05, 22F
→
01/07 11:05, , 23F
要是真的通過律師起薪大概剩三萬了吧
01/07 11:05, 23F
推
01/07 11:20, , 24F
這個提議大概十年前就出現了吧 前朝頗尊重律師公會的意見
01/07 11:20, 24F
→
01/07 11:24, , 25F
沒讓提案成真 現在我想公會的力量還是能影響政策..
01/07 11:24, 25F
推
01/07 11:56, , 26F
推二樓..一起罵吧
01/07 11:56, 26F
推
01/07 12:48, , 27F
曾聽法官同學說他想轉去當一般的公務員,不想當律師或是審檢
01/07 12:48, 27F
→
01/07 12:51, , 28F
審檢案子生生不息,累到身體壞...當律師他又對現在政策沒信心
01/07 12:51, 28F
推
01/07 12:55, , 29F
我的媽阿 16.5是那個天才想的 就算要提高有必要高一倍嗎
01/07 12:55, 29F
推
01/07 12:59, , 30F
生意已經不好了…又想通過這種法案…是想逼大家自動裁薪
01/07 12:59, 30F
→
01/07 13:00, , 31F
是有人嫌票太多了…
01/07 13:00, 31F
推
01/07 14:02, , 32F
每年繳一萬多塊的年費 就是要讓律師公會杯葛這個法案
01/07 14:02, 32F
推
01/07 14:07, , 33F
這個錄取率當然是未考上的跟已考上的，見解是不一樣。
01/07 14:07, 33F
→
01/07 14:08, , 34F
偏偏個人還未考上，陳惠馨教授還是我的院長....呵呵><"
01/07 14:08, 34F
→
01/07 14:09, , 35F
如果這樣放寬可以考上 但會讓律師起薪掉到3萬多
01/07 14:09, 35F
→
01/07 14:09, , 36F
不知道還沒考上的人還希望放寬嗎? 律師執照要有其價值
01/07 14:09, 36F
→
01/07 14:09, , 37F
還是比較支持本文中的學界見解。
01/07 14:09, 37F
→
01/07 14:10, , 38F
就不能當法律系的畢業證書來發
01/07 14:10, 38F
推
01/07 14:10, , 39F
最好錄取一堆律師 然後把刑事一審律師費壓到剩兩萬
01/07 14:10, 39F
還有 43 則推文
→
01/07 23:05, , 83F
誰不想讓自己的徒子徒孫有地方排隊…
01/07 23:05, 83F
→
01/07 23:07, , 84F
況且已經成立的學校…背後都是有一大群的家長與學子
01/07 23:07, 84F
推
01/07 23:08, , 85F
那真的是教授、律師、學生間的利益糾葛...= =
01/07 23:08, 85F
→
01/07 23:09, , 86F
誰願意讓自己讀了四年沒辦法考國考…誰願意讓自己母校消失
01/07 23:09, 86F
推
01/07 23:09, , 87F
革命一定會有人流血的啊 所以改革也是要來比一比拳頭大小
01/07 23:09, 87F
推
01/07 23:11, , 88F
所以說是麻煩的事情啦.....還是在什麼位置做什麼事好了
01/07 23:11, 88F
推
01/08 10:14, , 89F
看到前幾樓的推文 沒有感覺政治推文的樣子 莫非有人看到
01/08 10:14, 89F
→
01/08 10:15, , 90F
文就覺得充滿政治色彩？
01/08 10:15, 90F
→
01/08 12:03, , 91F
當然有政治色彩啊~我大一就有聽說要16%了,何況三合一也是前
01/08 12:03, 91F
→
01/08 12:05, , 92F
政府時期就已經有在推動的事情~~這本來就有政治色彩啊~~~
01/08 12:05, 92F
→
01/08 12:06, , 93F
直接點名馬總統批~難道還不夠"政治"? f大的解讀真是怪~吱~
01/08 12:06, 93F
推
01/08 12:29, , 94F
因為我國憲政實踐從不是雙首長制阿 不批他批誰?
01/08 12:29, 94F
→
01/08 12:30, , 95F
現在的執政者推了不當的政策 不罵他要罵誰? 邏輯真差
01/08 12:30, 95F
→
01/08 12:44, , 96F
只錄取百分之二也可考得上跟實力好不好有必然關係？
01/08 12:44, 96F
→
01/08 12:45, , 97F
那以前律師那麼難考 我怎麼還遇過一堆二百五的老律師？
01/08 12:45, 97F
→
01/08 12:47, , 98F
問題根本不光是出在錄取率 而是考試鑑別度
01/08 12:47, 98F
推
01/08 12:50, , 99F
老律師很多都不是透過律師高考取得律師資格的....
01/08 12:50, 99F
推
01/08 13:16, , 100F
老律師都是檢核考 軍法官下來的
01/08 13:16, 100F
推
01/08 14:07, , 101F
要罵不會連當初推動的一起罵，不是很明顯的動態標準嗎
01/08 14:07, 101F
→
01/08 14:17, , 102F
你又知道我當初沒有罵了?這種邏輯如果沒考上也是自然
01/08 14:17, 102F
推
01/08 14:20, , 103F
你又知道我沒考上 這種邏輯考上了也蠻可悲的
01/08 14:20, 103F
推
01/08 14:21, , 104F
因為你一直閃躲嘛 而你的反應又好像被戳到痛處一樣..
01/08 14:21, 104F
→
01/08 14:21, , 105F
你才閃躲吧 笑死人
01/08 14:21, 105F
→
01/08 14:21, , 106F
我是好心勸你 跟我在這嘴砲不會讓你律師多幾分的
01/08 14:21, 106F
推
01/08 14:23, , 107F
哈 你在這跟我嘴砲也部會對你律師業務多加分
01/08 14:23, 107F
推
01/08 14:25, , 108F
你真是無藥可救耶 枉費我的一番好意..講不聽...
01/08 14:25, 108F
推
01/08 14:27, , 109F
奇怪ㄟ 你從一開始說我心愛馬區長 又說我沒考上
01/08 14:27, 109F
→
01/08 14:28, , 110F
講話都不用證據喔 就開始貶低他人 現在又叫我別跟你嘴砲
01/08 14:28, 110F
→
01/08 14:28, , 111F
話都給你說好了
01/08 14:28, 111F
推
01/08 14:29, , 112F
你就慢慢等16%開放讓你考上好了..雖然我覺得就算開放
01/08 14:29, 112F
→
01/08 14:30, , 113F
你也.............XDDD
01/08 14:30, 113F
推
01/08 14:31, , 114F
在來阿 你現在所說的不就在證明我剛剛推的文嗎
01/08 14:31, 114F
→
01/08 14:46, , 115F
好心叫你去唸書需要什麼證據壓??
01/08 14:46, 115F
推
01/08 14:49, , 116F
又來了 你自己慢慢唸吧 慢走不送
01/08 14:49, 116F
推
01/08 14:50, , 117F
我也懶得回你的推文 說真的 你很無聊
01/08 14:50, 117F
→
01/08 18:22, , 118F
我遇過的二百五律師我還蠻確定不是軍法官退的
01/08 18:22, 118F
推
01/09 09:45, , 119F
樓上的經驗絕非孤證，小弟之前在庭上也遇到不少...網路查過
01/09 09:45, 119F
→
01/09 09:46, , 120F
簡歷，很納悶這種人為啥也考得上？後來看多了就習慣了.....
01/09 09:46, 120F
推
01/09 11:18, , 121F
或許30年後的年輕律師跟現在的我們對庭也會有同樣的感概XD
01/09 11:18, 121F
推
01/09 23:11, , 122F
也許是10年後搞不好5年後...因為遇到的頂多大我十幾歲...
01/09 23:11, 122F
‣ 更多 Homeyu 的文章
文章代碼(AID): #19P0T-7s (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Homeyu 的文章
文章代碼(AID): #19P0T-7s (Lawyer)