Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer作者 (reconsider)時間15年前 (2009/01/07 13:38), 編輯推噓26(26推 0噓 55→)
留言81則, 8人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《Homeyu (以身作則)》之銘言： : 目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後，從薦六職開始敘薪，本俸一級，加專 : 業與主管加給，每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級， : 月領十七萬七千一百五十五元。 比薪水就真的會氣死人 曾與法官交往　就是一副我分數、薪俸跟地位比你高的"威嚴感"　囧rz... : 至於菜鳥律師，若受雇法律事務所，平均五萬到六萬之間，北部律師較多，月薪約四萬多 ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 北部（台北）律師薪資有這麼差嗎？？？ 根據身邊幾位資淺的"道友"自報牌價　至少都有五萬～五萬三吧 （貧道從小知書達禮　懂得禮貌　是不會隨隨便便問人家薪資多少滴...） : ，南部律師少，薪水較高，約六到八萬；若自己開事務所，月薪十萬到十二萬元間。至於 : 資深、孚眾望的律師，論件計酬，小案八萬多，大案十二萬至百萬都有，年薪約五百萬元 因案認識一位對造道友　設所台中　從台北到台南都有登錄 三不五時在高速路上從南到北飛車趕庭　辛苦辛苦 唉唉　錢賺得夠用就好～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.125
推
01/07 13:44, , 1F
法官在法庭上地位是真的比較高啦XD 薪水和分數到是未必
01/07 13:44, 1F
推
01/07 14:30, , 2F
最受不了有些法官卷都沒看熟 又很主觀 自以為
01/07 14:30, 2F
→
01/07 14:32, , 3F
之前有個當事人是高刑法官 連證據能力是什麼都不懂
01/07 14:32, 3F
→
01/07 14:33, , 4F
跟他說受賄罪分違背與不違背職務 他像發現新大陸一樣
01/07 14:33, 4F
推
01/07 14:38, , 5F
好八卦阿！！
01/07 14:38, 5F
到底是哪一所只給四萬　快踢爆他～ ※ 編輯: reconsider 來自: 218.166.56.125 (01/07 14:43)
推
01/07 15:15, , 6F
推一樓
01/07 15:15, 6F
→
01/07 16:43, , 7F
朋友2~3年年資,可單獨出庭,月薪4萬5
01/07 16:43, 7F
→
01/07 16:44, , 8F
扣完提撥跟勞健保...約4.3萬吧
01/07 16:44, 8F
→
01/07 16:46, , 9F
之前巧遇到另一個朋友...4.2...尚未扣
01/07 16:46, 9F
→
01/07 16:49, , 10F
比較低...但是因為是熟人,所以他不好意思離開 XD
01/07 16:49, 10F
推
01/07 16:51, , 11F
好慘喔 他怎不跳槽 隨便跳都有50000+吧
01/07 16:51, 11F
推
01/07 16:52, , 12F
熟人阿...剛說了 ....另外,我有些朋友比較菜的,實習完的那種
01/07 16:52, 12F
→
01/07 16:52, , 13F
他們開五萬找,有些事務所會嫌他們開得太高...以前很少見
01/07 16:52, 13F
推
01/07 16:53, , 14F
我比你朋友資淺 你朋友的薪水大概是我的2/3
01/07 16:53, 14F
→
01/07 16:54, , 15F
嗯嗯...他們比較弱 XD 哀
01/07 16:54, 15F
推
01/07 17:05, , 16F
我有聽過更多的 剛實任的正式律師就7W+ 我好羨慕..
01/07 17:05, 16F
推
01/07 17:07, , 17F
有嗎?好進嗎?介紹他們去好了..應該都是要美國回來的吧? XD
01/07 17:07, 17F
推
01/07 17:08, , 18F
不是喔 該所是作訴訟的 以工程案件著名...
01/07 17:08, 18F
→
01/07 17:09, , 19F
窮人出身.英文說很差....他們有機會翻身嗎 ? XD
01/07 17:09, 19F
→
01/07 17:10, , 20F
他們要進去應該很難...現在每家幾乎都是一大疊履歷 XD
01/07 17:10, 20F
推
01/07 17:10, , 21F
我英文也很爛...而且我討厭翻譯英文文件 所以作訴訟
01/07 17:10, 21F
→
01/07 17:11, , 22F
所以不要再開放了啦 律師已經很難賺囉
01/07 17:11, 22F
→
01/07 17:14, , 23F
考不上的人,會說自由競爭阿..(os:三萬多元.自由競爭.應該
01/07 17:14, 23F
→
01/07 17:14, , 24F
是一場好戲 ....滿池鮮血 ) = =
01/07 17:14, 24F
推
01/07 17:15, , 25F
真得不能那麼自私 如果真得一審兩萬塊 當事人享受的
01/07 17:15, 25F
推
01/07 17:21, , 26F
如果一審兩萬元，這些案件相對就會在處理時間縮短…
01/07 17:21, 26F
→
01/07 17:21, , 27F
當事人享受大概祇有指定辯護的品質…
01/07 17:21, 27F
→
01/07 18:09, , 28F
都當到律師了，應該更懂政治正確的道理吧，所以即使心裡
01/07 18:09, 28F
→
01/07 18:10, , 29F
想的是自己更難混錢更難賺，嘴上還是要說是為了維護法律業
01/07 18:10, 29F
→
01/07 18:11, , 30F
的品質，以及保障社會大眾的訴訟權
01/07 18:11, 30F
→
01/07 18:12, , 31F
即使是一個匿名的ID 看到這麼不假掩飾的說法 真令人吃驚
01/07 18:12, 31F
推
01/07 18:15, , 32F
人不為己 天誅地滅 但開放確實也會影響訴訟的品質
01/07 18:15, 32F
→
01/07 18:15, , 33F
這恐怕是沒開過庭 沒跑過整個刑事程序的非訟律師難以
01/07 18:15, 33F
→
01/07 18:17, , 34F
想像之事 對那種愛扣道德帽子給者 我一向都覺很無聊
01/07 18:17, 34F
→
01/07 18:19, , 35F
我想我的推文應該不致於讓人誤會 我反對只因為關心
01/07 18:19, 35F
→
01/07 18:19, , 36F
民眾的訴訟權吧 但如果某人有閱讀障礙就另當別論
01/07 18:19, 36F
推
01/07 18:21, , 37F
自利之心人皆有之。但律師業畢竟不同於一般營利事業
01/07 18:21, 37F
→
01/07 18:22, , 38F
類似言論宜稍加修飾，以免有害整體從業人員之形象
01/07 18:22, 38F
推
01/07 18:22, , 39F
很抱歉 我只是個平凡的上班族 沒有當偉人的情操
01/07 18:22, 39F
→
01/07 18:23, , 40F
當然各行各業皆有上中下品之人，道不同自然也不相為謀
01/07 18:23, 40F
推
01/07 18:25, , 41F
不過你也真強 反對律師開放也可以扯到什麼道德中下品
01/07 18:25, 41F
→
01/07 18:25, , 42F
只是律師向來予人死要錢的形象，但很多人又沒賺到什麼錢
01/07 18:25, 42F
→
01/07 18:25, , 43F
實在令人感嘆
01/07 18:25, 43F
→
01/07 18:25, , 44F
比起為求溫飽的尋常人 我倒覺得含血噴人者更低劣
01/07 18:25, 44F
推
01/07 18:40, , 45F
不知道為什麼有人刻意擺出高人一等的姿態 考得好 賺得多
01/07 18:40, 45F
推
01/07 18:48, , 46F
不好意思 突然發現都是朋友 XD
01/07 18:48, 46F
推
01/07 21:36, , 47F
反正事不關己，當然可以當聖人！
01/07 21:36, 47F
→
01/07 21:37, , 48F
律師當然祇是利益團體之一種，你當律師是作公益團體…
01/07 21:37, 48F
→
01/07 21:38, , 49F
如果在沒有保障相當收入的時候，又要其履行社會責任，
01/07 21:38, 49F
→
01/07 21:39, , 50F
豈不是空談！況且也吸引不到優秀人材加入…
01/07 21:39, 50F
→
01/07 21:42, , 51F
結果想作事的人，根本缺乏資源情形下，反而沒辦法作事…
01/07 21:42, 51F
→
01/07 21:49, , 52F
喜歡唱高調的人…自己丟一個信給我…我找到一個2萬元
01/07 21:49, 52F
→
01/07 21:52, , 53F
我一定會幫你介紹…讓我慚愧一下
01/07 21:52, 53F
推
01/07 21:54, , 54F
樓上同學兼前同事，你也知道我超愛賺錢的，兩萬塊怎麼活？
01/07 21:54, 54F
→
01/07 21:54, , 55F
但是我們律師難道心裡就只有錢嗎，心裡只有錢難道需要大聲
01/07 21:54, 55F
→
01/07 21:55, , 56F
嚷嚷出來嗎？
01/07 21:55, 56F
→
01/07 21:56, , 57F
我一直都反對大幅提高錄取率，看我前面的文章就知道了
01/07 21:56, 57F
→
01/07 21:57, , 58F
但是如果反對一件事只是為了自己的利益而反對，那還當
01/07 21:57, 58F
→
01/07 21:58, , 59F
什麼知識份子？還說什麼想做事？嫌錢少去考司法官啊
01/07 21:58, 59F
推
01/07 22:25, , 60F
我一直相信覺得自己律師服務祇值2萬元，根本是瞧不起這個
01/07 22:25, 60F
→
01/07 22:26, , 61F
律師…重點不是光為所謂「利益」，而是律師服務一個月祇值
01/07 22:26, 61F
→
01/07 22:27, , 62F
3萬元，一個事務所服務祇值2萬元，顯示根本是輕視這個行業
01/07 22:27, 62F
推
01/07 22:29, , 63F
開放不代表齊頭式平等會發生，有人三萬一定還是有人三十萬
01/07 22:29, 63F
→
01/07 22:30, , 64F
如果有人說你們整體律師一個月平均祇值3萬元，那就是相當於
01/07 22:30, 64F
→
01/07 22:30, , 65F
在市場上如果打不過人家應該想想怎樣打贏 不是想著五萬
01/07 22:30, 65F
→
01/07 22:31, , 66F
門檻永遠都不要跌破
01/07 22:31, 66F
→
01/07 22:32, , 67F
你的執照完全沒有價值（科科…這就是無價）
01/07 22:32, 67F
→
01/07 22:32, , 68F
記者為了聳動會把極端值當成平均值來炒，就不用隨之起舞了
01/07 22:32, 68F
→
01/07 22:34, , 69F
執照的價值是靠工作表現來彰顯的，不是靠考上考試
01/07 22:34, 69F
→
01/07 22:34, , 70F
如果你的工作表現市場只願意給你三萬，那代表你的執照
01/07 22:34, 70F
推
01/07 22:34, , 71F
所以我認為相當收入是保持這一行永遠有較優秀人才加入的關
01/07 22:34, 71F
→
01/07 22:34, , 72F
就是值三萬塊
01/07 22:34, 72F
→
01/07 22:35, , 73F
鍵…尤其這一行每個人都是憑著身為律師的自豪與專業過活的
01/07 22:35, 73F
→
01/07 22:38, , 74F
市場絕對不是萬能的…錄取率常常是老闆壓低工資的關鍵
01/07 22:38, 74F
推
01/07 22:41, , 75F
就取之不竭的大學生，勞動價值常常被壓低，甚至被壓搾
01/07 22:41, 75F
→
01/07 22:47, , 76F
而且當事人也會因為你們律師有人祇值３萬元，想要壓低公費
01/07 22:47, 76F
→
01/07 22:50, , 77F
況且如果為了迎合市場，律師必須花更多時間行銷，這樣
01/07 22:50, 77F
→
01/07 22:52, , 78F
如何兼顧社會責任、專業等社會大眾期待的價值…
01/07 22:52, 78F
推
01/07 22:53, , 79F
行銷也不是壞事，至少可以避免市場不透明的情況下
01/07 22:53, 79F
→
01/07 22:53, , 80F
花五萬只找到一個兩萬品質的律師
01/07 22:53, 80F
→
01/07 22:58, , 81F
但是就怕二萬元找到2000-3000的律師
01/07 22:58, 81F
‣ 更多 reconsider 的文章
文章代碼(AID): #19P3_MAS (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 reconsider 的文章
文章代碼(AID): #19P3_MAS (Lawyer)