Re: [語言] 牛仔「ㄗ\/」褲的語音問題
※ 引述《Adlay ()》之銘言：
: 今天看到新聞報導在揶揄國音的正確讀法與民眾相去太遠，
: 例如，牛「仔」褲正確讀音同「子」，丟「骰」子的正確讀音同「古」....
骰（鼓）子 怎麼聽都像唸錯字……
好像豆「鼓」喔
: 就連偶爾聽到國文老師們的對話，
: 會發現連國文老師們對注音都困惑不已....
: 我覺得，這些與眾不同的「正確」讀音是由下面幾點因素造成的：
: 第一、缺乏標準音的母語人士。
: 民國初年訂定的國語，是以北京地區的口音為基礎，
: 去除掉一些北京當地特有的口音，而形成的...
: 自民國三十八年後，北京根本在我們國家/政府的控制之外，
: 既然沒有賴維基礎的母語人士，在加上獨立自主展現自我特色的思潮普遍，
: 所謂的正確讀音就開始出現了很大的彈性.....
我的老師說「國語」在台灣是死的語言，失去了活性
所以我們對於國語的正確與否總是不敢依賴自己的直覺
如果有外國朋友問我們某個字怎麼唸 而那個字我們又不會唸的時候
北京人可能就隨直覺讀了出來
但台灣人卻多半會小心地說：「讓我查一下字典可以嗎？」
: 第二、傳統學者的守舊勢力強大。
: 既然沒有了母語人士，那我們的標準語音就全賴學者們制定了，
: 可偏偏傳統的國文系學者因為受學理制約，
: 往往拘泥於中國聲韻學的歷史淵由，
: 制定了一系列空有歷史價值卻不符民眾使用的讀音，這些還多以古為尊....
: 試想，night在中古英文以前(500年前)的發音是[ni:xt]，
: 如果今天我們還這樣說，縱使深具歷史價值，卻有哪個英美人士能夠接受？
這個例子我們可以商榷一下
英語 night 這個字在 [x] 音脫落之前確是讀成 [ni:xt]，
而 [x] 音的脫落造成 night [ni:t] 與 neat [ni:t] 難以分辨的窘境。
說英語的人們自然而然地為了補償失落的（原來靠 [x] 完成的）辨義能力，
催化了 great vowel shift 的發生。（[i:] --> [ai]）
歷史語言學家發現了這一條道理，因而用來解釋一些類似的現象，
例如 drought 是從 [dru:xt] 變成現在的 [draut]，
sight 從 [si:xt] 變成 [sait] 等等。
中國的聲韻學家呢？他們做的事我認為還蠻相似的，
比如說，從「見，古甸切」、「煎，子仙切」
現代音的ㄐ在中古時代可以同時跟ㄍ與ㄗ雙聲
可以猜測中古的牙音與齒頭音在演化到現代音的過程中
發生了顎化現象
因此可以解釋「清」與「輕」在一些方言中
為何聲母不同的原因等等
我想說的是，要現代英語母語人士把 night 唸 [ni:xt]
比較像要現代漢語母語人士把 下 唸成 [xia]
但這些學者的作法並不是如此
而是打算把現代音制定成古音「依循語音演化的規則」而演變成的「現代音」
如 下 ，就是希望他們把近代音 [xia] 制定成 [cia] （c下面要捲回來）
但一定以反切為尊一定會出現問題
比如「牛」、「擬」、「凝」等字，中古屬疑母（聲母為 ng）
按照規律應零聲母化（如「疑、我、外」）
牛應該讀成油，擬應該讀成以，凝應該讀成贏
但事實上沒有人這麼說
顯然違反現實經驗，勢必難以成立
再舉一個例子的話
「鳥」中古為端母字，理論上聲母應為 [t] （不送氣，即現代的ㄉ）
這個字應該是因為美名化（euphemize）的緣故變為 [n] 開頭
假如我們堅持反切的話，……
後果真是不堪設想啊。
: 坦白說，語言其實頗有約定成俗的成分，政府的行政/教育雖然能夠干預，
: 但是效果卻是有限...
: 這也就是英美政府並沒有規定正確讀音的緣故，反正任由民眾約定成俗...
: 一律只接受學者片面的學理或歷史根據，制定違反民眾習慣的語音，
: 最後大部分都會被歷史淘汰，只是為難了那些要考試的學生而已....
: 第三、學者理念不一，標準擺盪。
: 如果歷來制定標準音的學者理念一致、學理一致，那到也罷...
: 結果，誰都知道學術上往往有許多不同的說法，
: 同一個字該怎麼念，不同學者還有不同的看法...
: 於是，就變成了誰入主政府，就有權力展開自己的看法，
: 但是隨著宦海沉浮，不同學者主導，國音標準就改來改去....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.17.30
推
10/12 23:59, , 1F
10/12 23:59, 1F
討論串 (同標題文章)