Re: [異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效

看板LangService作者TouchAgain (謝謝)時間7年前 (2016/11/06 21:22)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 3人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《scju (QQ)》之銘言： : : 投票率這個問題又必然會發生為何叫做不相關的東西? 因為你無法回答這個問題? : : 所謂的門檻40人其實也是不希望在投票人數太少人的情況下做決定 : : 說穿了其實就一種投票率的概念體現怎麼會跟投票率沒有關係? : : 明明關係嚴密你無法回答就變成不相關??? : : 頂多就是現在討論40人的規定是不是恰當的投票率體現而已 : : 但你直接就把它變成沒關係反正就是40票 : : 如果你只是想覆誦一次板規我也知道現在規定是40票 : : 而且依照你的邏輯你也無法解釋為何是40票就可以代表十幾年來的所有人 : : 你的邏輯正的解釋不通反的也解釋不通還有勇氣po文? : 這樣一直跳針有意義嗎？ : 你知道現在規定是40票，很好啊，那還一直扯投票率幹嘛？ : 你根本不能確定母體有多大，談什麼投票率？ : 40票不是我定的，我能有什麼邏輯？你這種邏輯才有問題吧！ : 但可以肯定是，不管從來開版至今，或是罷免期間，符合投票權的人，肯定大於40票。 : 而現在湊不到四十票。事實就是如此。 40票鐵定跟投票率有關係不然就規定贊成票大於反對票就好了前文就解釋很清楚了要不要再讀一次? 我不想再解釋一遍如果你硬要當作沒看到我也懶得跟你耗時間你能有什麼邏輯? 如果你都自認沒有邏輯那你說那麼大一篇是什麼? 到現在你還在堅持"從開板至今"這種論調一方面又說你無法解釋規定的邏輯自相矛盾到這種程度奇葩 : : 我也沒說是你訂的你不用覆誦板規給我聽 : : 但很明顯你自己都解釋不了為何是40人 : 有趣了，請你翻翻你的文章，看看這句話：「你的40人適用每個板是怎麼訂出來的?」 : 明明講得就是我訂的一樣，還說沒有？可笑！ : : 規矩也是人定的立法委員罷免都可以修法了沒有什麼叫天經地義的 : : 一個板規而已被你講的天經地義你是多欠缺理由才會拿這個出來講 : 對啊，你去修啊，修完我沒話說。 : 沒修之前當然照規定來。這小學生都知道的事。 : 不然現在你說了算嗎？你皇帝嗎？ : : 失敗? 不失敗的是你們英文版對我來說你們再怎樣擺爛我都無所謂 : : 我現在可以用英文跟客戶meeting 你們還在這裡玩3人反對的小遊戲 : : 我是無所謂路過幫忙發個聲而已對我來講沒什麼失敗不失敗的 : : 至於什麼40人的規定事前我還真不清楚因為沒想到會有這種奇怪的規定 : : 我也不覺得我講話大聲我說的道理比你還多我就是講道理說實話而已 : : 反倒是你自己的邏輯都解釋不通有待加強 : : 不過關我屁事 : 擺爛的是你吧！先前連規定都不看，失敗了又說規則不公。 : 事前不做功課、事後想耍賴，還好意思指責別人。 : 天底下沒有比這更荒謬的事了。真的，是個屁事。想罵就直接罵出來這樣沒有比較高尚功課? 那是什麼? 我罷免來投票還要做功課不好意思我沒空但是現在我陪你討論了你又說不出個所以然來你說你也不知道40人是什麼邏輯那你做了什麼功課? 做這種功課也沒有比較有用那做幹嘛? 反正只要看公告文就會知道這條規定還需要你特別做功課? 笑死我既然你都承認你都無法解釋邏輯了本人就不跟你scju奉陪下去了無意義去洗洗睡了 bye -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.103.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1478438551.A.344.html

推

kee32

11/06 21:29, , 1^F

11/06 21:29, 1^F

→

TouchAgain

11/06 21:32, , 2^F

11/06 21:32, 2^F

→

TouchAgain

11/06 21:32, , 3^F

11/06 21:32, 3^F