討論串[異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效
共 19 篇文章
內容預覽:
1.「40票鐵定跟投票率有關係」，拜託不要再自己腦補了好嗎？. 就承認你們沒到40票，有這麼難嗎？. 2.你一直要我解釋一條不是我訂定的規定，我要怎麼解釋？. 就好像我也無法解釋你的「神邏輯」啊！. 不曉得罷免規則還一副理直氣壯的樣子，恥力真高！. 拜託，我真的不想再陪你跳針了！我再說一次：. 你一
(還有52個字)
內容預覽:
40票鐵定跟投票率有關係 不然就規定贊成票大於反對票就好了. 前文就解釋很清楚了. 要不要再讀一次? 我不想再解釋一遍. 如果你硬要當作沒看到 我也懶得跟你耗時間. 你能有什麼邏輯? 如果你都自認沒有邏輯 那你說那麼大一篇是什麼?. 到現在你還在堅持"從開板至今"這種論調 一方面又說你無法解釋規定的
(還有181個字)
內容預覽:
這樣一直跳針有意義嗎？. 你知道現在規定是40票，很好啊，那還一直扯投票率幹嘛？. 你根本不能確定母體有多大，談什麼投票率？. 40票不是我定的，我能有什麼邏輯？你這種邏輯才有問題吧！. 但可以肯定是，不管從來開版至今，或是罷免期間，符合投票權的人，肯定大於40票。. 而現在湊不到四十票。事實就是如
(還有212個字)
內容預覽:
既然你認為沒有理由剔除這些人. 那接下來的這個投票率問題就必然會發生既然依照你的邏輯走. 投票率這個問題又必然會發生 為何叫做不相關的東西? 因為你無法回答這個問題?. 所謂的門檻40人 其實也是不希望在投票人數太少人的情況下做決定. 說穿了其實就一種投票率的概念體現 怎麼會跟投票率沒有關係?. 明
(還有461個字)
內容預覽:
你憑什麼說這些人沒上版？沒有活動不代表沒上版好嗎？. 我舉這麼多例子你還看不懂嗎？不管是暫時出國或45歲沒投票，都在說明同一個道理：. 這些人既然符合投票資格，你就不能只憑你的臆測，說什麼「他們已經不上版、甚至不上PTT」，請你拿出證據，證明這些人如你所說真的「永遠離開了」，. 否則他們本來就有投票
(還有450個字)