Re: [異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效
很簡單一件事 如果他沒在看板 他就不會知道有這次的選舉
所以有投票的人 至少就可以知道他/她至少在某種程度上是有在關注板面的
我們也並不需要把例子搞得那麼複雜
實際上的操作也不可能這麼複雜
尤其是有推發文的有效票 你可以確定他不是人頭
就視為有再看板的人就行了 不需要再去細分什麼是不是暫時離開
如果要搞這麼複雜 沒有一個罷免是可以進行的(這不會是你的目的?)
至於沒來投票的 我當然沒證據說他一定沒再看板 我相信也沒有人可以提出這種證據
但就如同我所說 人氣是一個可當作參考的標準
總不會每天有一千人在默默關注 結果人氣只有10人?
所以從人氣雖然未必可以精確計算實際有在看板的人 但總能有個概括的範圍
但絕對不會因為無法精確計算 就乾脆都不要計算
就如同我前篇所說 這絕對是個可笑的謬誤
另外對於人氣的計算你可能有誤解 贊成票大於人氣並不奇怪
人氣只是"現在這個時間點在看板的人" 並不代表最近總共有在看板的人
這點你可能要先釐清 那些投贊成票的 很可能其實是一直在關注板的人
而不是什麼之前出國的人(而且你這個例子舉的頗不恰當 就算出國也是可以關注的)
當然也有人說不需要進行什麼投票率的檢驗
並不需要有推發文才能投票 我也沒意見
因為從一方面說 雙方都有拉人頭的可能性 這點雙方都是公平的
二來如果都要證明清楚每個投票的人是否有發言過
其實本身就是一件可能造成不公平結果的原因
因為諸如板主刪文,文章找不到,有但卻漏看...等等都可能造成不利於罷免方的結果
實際上的操作性也有困難 如果一個版人數數百人 要如何進行統計
而且沒有遺漏 這都是實際操作上的困難點
※ 引述《scju (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: : 現行罷免所謂雙二一 投票率50% 贊成50%
: : 後者已經符合 我就不再贅述
: : 至於前者 你定義投票率的方式卻殊為可笑
: : "從開版至今所有發文、推文者"當作基數來計算
: : 這就好像許多人曾經居住在某地 但許多人戶籍都遷走了
: : 戶籍既然遷走了 自然就失去了該區的投票權
: : 就好像板主做得太差 許多人都走了 再也不去英文版了
: : 縱然過去曾推發文 也早就許久不曾再看板了
: : 這類人很可能連罷免活動的資訊都沒有收到 遑論投票
: : 如今卻把這些對Eng板失望而離開的人 算做"未投贊成票"的基數裡
: : 這邏輯真是可笑的不行
: : 也從沒聽說過有人板規是這樣設計的
: 我之所以定義「從開版至今所有發文、推文者」，是採「選舉人」的標準來看的，
: 既然「從開版至今所有發文、推文者」都有投票權，那當然通通要納入投票總人口。
: 您說有些人離開了。容我舉個例子：
: 如果你人出國了，但你還是有選舉權的公民，
: 請問罷免的時候會不會把你納入選舉人總數來算？會。
: 投票的時候不會因為你出國，就自動排除你回來投票的可能。
: 同樣的道理，我們怎麼能自動假定那些離開的人沒看到、不會回來投票？
: 我也可以說那些人其實有看到罷免案啊，只是不想投票了而已。
: 你一定會說「這只是推測，證據在哪？」
: 那我也想問，你所謂「有人縱然過去曾推發文 也早就許久不曾再看板了」，證據又在哪？
: 說不定贊成罷免的人裡頭，就有些專程回來投票的。
: 就有那些「看似戶籍遷走了，其實沒遷」的人
: 總之，我們不能假定任何有投票權的人，會或不會來投票。
: 當然也不能排除別人投票的權力或可能。
: 況且，就像您說的「英文版平常人氣不過區區10人、第二次的統計有25張有效贊成票」
: 相對於平常在版上的人數，那些暴增的選票其實不就是所謂的「對英語版失望而離開
: 的人」嗎？
: 如果您認為「從開版至今所有發文、推文者都納入投票基數」是錯誤的，
: 那麼那些暴增的贊成票是不是也都不能算數？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.94.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1478414003.A.E05.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：