Re: [問題] 關於最後7秒那個故意犯規

看板Lakers作者 (總板文字獄)時間14年前 (2010/05/09 21:05), 編輯推噓31(34推 3噓 34→)
留言71則, 27人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《kobechampmvp (kobe MVP)》之銘言： : ※ 引述《finalhung (嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿방》之銘言： : : 我其實不太懂為什麼要讓他們罰兩球耶 : : Deron罰球又不差 : : 況且關鍵時刻發邊線球不覺得很抖嘛 : : 姑且不論那個黑哨掉球 : : 減少秒數，讓秒數從7秒->6秒，有差嘛 : : 我對湖人的罰球還滿沒有信心的..... : : 還記得有一場最後Kobe跟Fisher4罰只中1 : : 整個很疑惑 打籃球不是做算數 : 讓我們來比較比較好了 : 一、放給DW投的風險 : 當時DW絕對不會把時間拖完才出手，這樣沒進的話還有機會再犯規，賭湖人兩罰不進 : 　　所以假設真的不幸被DW扔進去，時間應該是會有剩下1~2秒 : 　　球權在湖人手中，交給kobe絕殺（在平手壓力狀況較小的情況下） : 　　絕殺失敗就打延長賽-->放投的風險 你確定是DW投?不犯規給爵士完整機會組織,如果他們做空檔給今天100%命中率的KK投 不幸被扔進去的機率是? 在客場以及對手手氣極順的情況下,打延長賽贏球的機率是? (你確定Fisher阿泰無雙沒放完?) : 二、故意犯規的風險 你好像漏了其他可能 Deron不一定兩罰進----->那湖人幾乎穩贏 : DW兩罰進後，湖人只領先一分，這時候要面對的風險有： : 　　(一)發球成功，爵士故意犯規 : 　　 : 　　　　只要兩罰中有一罰不進， : 　　　　爵士的最後一擊範圍就從三分線往內壓到兩分區域 : 　　　　防守最後一擊的難度將大增-->故意犯規的第一個風險 但是Kobe和Fisher關鍵罰球不進的次數一隻手就數得出來了 這風險其實非常低 : (一)發球失誤 : 　　　　免費送給爵士叫暫停佈署絕殺的機會 : 　　　　防守範圍是整個半場，而不是只守三分線-->故意犯規的第二個風險 : 　　　　這個情形不用假設了，因為今天就確實發生了 : 　　　　事實證明，差點馬修被點進去輸掉比賽 : 　　　　從天堂掉到地獄 實際上今天有正常吹判的話,根本是湖人罰球+握有球權,爵士完全沒機會 你不可能把裁判眼殘也算進去 : 再給你選一次～ : 放投！犯規！ : 今晚你要選哪一道？ 如果你的球員執行能力夠好,犯規是完全斷絕對手追平機會的好手段 為什麼不用? 防守再好讓對方出手還是有被賽進危險 那犯規讓對方完全沒出手機會,為什麼不用? 實際上應該這樣思考: 己方射手罰球不進機率<<<<<<<<對方組織一波完整進攻投進三分機率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.163.175
推
05/09 21:06, , 1F
頭推啦 跟我想得一樣
05/09 21:06, 1F
→
05/09 21:06, , 2F
推一下KK 今年季後賽一整個有復活跡象...
05/09 21:06, 2F
推
05/09 21:06, , 3F
中肯文章
05/09 21:06, 3F
推
05/09 21:08, , 4F
讚!!
05/09 21:08, 4F
推
05/09 21:08, , 5F
只好請 DerekFisher 自己出來回文了 XDD 解釋一下
05/09 21:08, 5F
※ 編輯: richard1003 來自: 220.130.163.175 (05/09 21:14)
推
05/09 21:13, , 6F
推你這篇,那個犯規其實很恰當,不能用後面的失誤去否定
05/09 21:13, 6F
推
05/09 21:14, , 7F
剩5~6秒 開始你罰球 我罰球 你罰球 我罰球 用罰球把時間走完
05/09 21:14, 7F
推
05/09 21:14, , 8F
中肯
05/09 21:14, 8F
→
05/09 21:14, , 9F
對領先3分的一方 根本不合理 徒增風險罷了
05/09 21:14, 9F
※ 編輯: richard1003 來自: 220.130.163.175 (05/09 21:15)
推
05/09 21:15, , 10F
=====兩種戰術都是好的，沒有對或錯，不要再辯了=======
05/09 21:15, 10F
噓
05/09 21:16, , 11F
又有罰球又有球權是哪招
05/09 21:16, 11F
推
05/09 21:17, , 12F
說真的 球還沒發進場就對場內的人犯規本來就是這樣
05/09 21:17, 12F
→
05/09 21:17, , 13F
樓上是在說什麼 為什麼我聽不懂
05/09 21:17, 13F
→
05/09 21:18, , 14F
要不然大家犯規戰術都不會耗到時間啦 噓之前要先搞清楚
05/09 21:18, 14F
→
05/09 21:18, , 15F
不對 是 樓樓上XD
05/09 21:18, 15F
推
05/09 21:18, , 16F
結果論 不管怎麼做 最後只要贏就是成功的戰術
05/09 21:18, 16F
→
05/09 21:18, , 17F
在對方球發進來前犯規,對方罰完球還握有球權沒錯喔
05/09 21:18, 17F
推
05/09 21:18, , 18F
=====兩種戰術都是好的，沒有對或錯，不要再辯了=======
05/09 21:18, 18F
推
05/09 21:19, , 19F
還有一個可能,同樣發球失誤,要是是被噴進三分的情況下
05/09 21:19, 19F
→
05/09 21:19, , 20F
阿爵等於是可以比較沒壓力的執行最後一擊
05/09 21:19, 20F
→
05/09 21:19, , 21F
對方噴進那顆三分時間一樣跑不完,我們還是要發球
05/09 21:19, 21F
→
05/09 21:20, , 22F
=====兩種戰術都是好的，沒有對或錯，不要再辯了=======
05/09 21:20, 22F
噓
05/09 21:20, , 23F
內文寫的是"湖人罰球+握有球權".......................
05/09 21:20, 23F
推
05/09 21:22, , 24F
規則翻出來不知道righthand要不要推回來
05/09 21:22, 24F
→
05/09 21:22, , 25F
沒錯阿,Fisher被犯規如果有吹的話是湖人罰球+球權喔
05/09 21:22, 25F
推
05/09 21:26, , 26F
= = 規則 沒錯啊? 為什麼要噓
05/09 21:26, 26F
→
05/09 21:27, , 27F
因為他們自以為那一套要別人接受自己想法
05/09 21:27, 27F
→
05/09 21:27, , 28F
對於那一連串play 不懂其中的禪意 只會爭得臉紅脖子粗
05/09 21:27, 28F
→
05/09 21:29, , 29F
Jordan打爵士可能會這樣吹 Fisher?
05/09 21:29, 29F
→
05/09 21:30, , 30F
我也覺得魚夫的犯規正確，只是那個發球讓大家嚇到漏尿
05/09 21:30, 30F
→
05/09 21:31, , 31F
05/09 21:31, 31F
推
05/09 21:31, , 32F
我也是這麼想 結果論來看，那種尺度讓KB絕殺有比較好?
05/09 21:31, 32F
→
05/09 21:32, , 33F
我找到了,07 開季這場,火箭用這戰術成功
05/09 21:32, 33F
推
05/09 21:39, , 34F
秒數差那麼多舉出來有意義嗎
05/09 21:39, 34F
推
05/09 21:39, , 35F
我覺得是秒數的問題呀 六秒鐘在NBA比賽是蠻大揮灑空間了
05/09 21:39, 35F
推
05/09 21:40, , 36F
===============眾生之苦 皆因執著===================
05/09 21:40, 36F
→
05/09 21:40, , 37F
今年kobe關鍵時兩罰中一明明就有好幾次 還一隻手數不出
05/09 21:40, 37F
→
05/09 21:40, , 38F
一般剩兩三秒故意犯掉幾乎就沒懸念了 可是今天不一樣呀
05/09 21:40, 38F
→
05/09 21:41, , 39F
秒數根本沒差,兩邊都罰進就再犯阿
05/09 21:41, 39F
推
05/09 21:42, , 40F
如果剩三秒 禪師說不定不犯 三秒組織投三分跟六秒又差很多
05/09 21:42, 40F
推
05/09 21:42, , 41F
秒數明明就有差
05/09 21:42, 41F
→
05/09 21:42, , 42F
三秒大概只能進KOBE對熱火那種豪洨球
05/09 21:42, 42F
推
05/09 21:44, , 43F
三秒以內才要犯吧
05/09 21:44, 43F
→
05/09 21:44, , 44F
總之犯規了對方這波最多就只能拿兩分
05/09 21:44, 44F
推
05/09 21:44, , 45F
Drexler說的差別應是三秒就算自己後來沒罰進 風險也很低
05/09 21:44, 45F
→
05/09 21:45, , 46F
相對六秒 罰完剩五秒 要是自己執行戰術不好 風險會變很大
05/09 21:45, 46F
推
05/09 21:46, , 47F
三秒就給2不給3吧，進了再犯規也很難再追了
05/09 21:46, 47F
推
05/09 21:51, , 48F
其實看阿爵在犯規戰術後不爽 就知道多垃圾了
05/09 21:51, 48F
→
05/09 21:51, , 49F
是在不爽不算出手吧
05/09 21:51, 49F
推
05/09 21:52, , 50F
那球算出手才怪吧...很明顯打下去才收球不是?
05/09 21:52, 50F
→
05/09 21:52, , 51F
是嗎 我還以為是不爽沒得算三分 因為很明顯不是出手
05/09 21:52, 51F
→
05/09 21:52, , 52F
拼
05/09 21:52, 52F
推
05/09 21:56, , 53F
我是認為把球權掌握在自己手上比較好
05/09 21:56, 53F
→
05/09 21:56, , 54F
在對方手上變數真的太大了 而且今天真的超準
05/09 21:56, 54F
推
05/09 22:12, , 55F
右手發言不要理他就好了阿 腦袋跟鍵盤都只有2的傢伙
05/09 22:12, 55F
推
05/09 23:53, , 56F
推這篇 那球犯規其實很合理 只是後面發球失誤罷了
05/09 23:53, 56F
推
05/10 01:31, , 57F
這篇跟我想的一樣~打籃球絕對不是做算術~
05/10 01:31, 57F
→
05/10 01:32, , 58F
賭他們今天這麼可怕的三分手風很蠢~反而罵更兇~
05/10 01:32, 58F
推
05/10 01:33, , 59F
其實只是跟裁判想不想看爵士贏有關而已.....那個拉人...
05/10 01:33, 59F
推
05/10 01:35, , 60F
那球都還沒停球就犯了 要是判罰三球很扯~
05/10 01:35, 60F
→
05/10 01:35, , 61F
那個發球被拉人 不管有沒有去犯規 都一樣可能發生
05/10 01:35, 61F
→
05/10 01:36, , 62F
沒犯規->被打進或沒被打進->一樣要發邊線或底線
05/10 01:36, 62F
→
05/10 01:36, , 63F
所以發球失誤跟有沒有去犯規根本沒關係~
05/10 01:36, 63F
→
05/10 01:37, , 64F
而且那個發球被拉人要是有吹~根本就沒有懸念了~
05/10 01:37, 64F
→
05/10 01:38, , 65F
基本上 今天KK的外線命中 沒有人敢賭~這不是做算術~
05/10 01:38, 65F
→
05/10 01:38, , 66F
籃球場上 投順超準的人你縱使沒放貼死或犯規照樣進~
05/10 01:38, 66F
→
05/10 01:39, , 67F
這點咱們老大示範很多次了~
05/10 01:39, 67F
噓
05/10 09:48, , 68F
湖人罰球+握有球權
05/10 09:48, 68F
推
05/10 12:37, , 69F
噓的以後弄懂規則好嗎? 不要在這邊獻醜了
05/10 12:37, 69F
推
05/10 13:12, , 70F
只是因為這場KK太準 我也覺得打延長 湖人除非Kobe爆氣
05/10 13:12, 70F
推
05/10 23:16, , 71F
噓"罰球+球權"的人真的很可笑= = 去翻翻規則吧
05/10 23:16, 71F
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1BvhC7l8 (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1BvhC7l8 (Lakers)