Re: [問題] 關於最後7秒那個故意犯規

看板Lakers作者 (kobe MVP)時間14年前 (2010/05/09 20:49), 編輯推噓25(26推 1噓 129→)
留言156則, 18人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《finalhung (嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿방》之銘言： : 我其實不太懂為什麼要讓他們罰兩球耶 : Deron罰球又不差 : 況且關鍵時刻發邊線球不覺得很抖嘛 : 姑且不論那個黑哨掉球 : 減少秒數，讓秒數從7秒->6秒，有差嘛 : 我對湖人的罰球還滿沒有信心的..... : 還記得有一場最後Kobe跟Fisher4罰只中1 : 整個很疑惑 讓我們來比較比較好了 一、放給DW投的風險 當時DW絕對不會把時間拖完才出手，這樣沒進的話還有機會再犯規，賭湖人兩罰不進 　　所以假設真的不幸被DW扔進去，時間應該是會有剩下1~2秒 　　球權在湖人手中，交給kobe絕殺（在平手壓力狀況較小的情況下） 　　絕殺失敗就打延長賽-->放投的風險 二、故意犯規的風險 DW兩罰進後，湖人只領先一分，這時候要面對的風險有： 　　(一)發球成功，爵士故意犯規 　　 　　　　只要兩罰中有一罰不進， 　　　　爵士的最後一擊範圍就從三分線往內壓到兩分區域 　　　　防守最後一擊的難度將大增-->故意犯規的第一個風險 (一)發球失誤 　　　　免費送給爵士叫暫停佈署絕殺的機會 　　　　防守範圍是整個半場，而不是只守三分線-->故意犯規的第二個風險 　　　　這個情形不用假設了，因為今天就確實發生了 　　　　事實證明，差點馬修被點進去輸掉比賽 　　　　從天堂掉到地獄 再給你選一次～ 放投！犯規！ 今晚你要選哪一道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.118
推
05/09 20:51, , 1F
raxe0001 去年尼爾森不犯被討論是因為有犯規空間歐^.<
05/09 20:51, 1F
推
05/09 20:51, , 2F
還有個可能，dw罰進一球失一球，爵士搶進攻籃板
05/09 20:51, 2F
推
05/09 20:52, , 3F
1.DW不一定會投 一定是百分之百的KK投 然後湖人殘念
05/09 20:52, 3F
→
05/09 20:52, , 4F
畢竟進攻籃板沒那麼好搶　所以就比較常態的狀況吧
05/09 20:52, 4F
→
05/09 20:53, , 5F
就算被KK扔進去　湖人也不殘念阿　了不起拼絕殺或OT
05/09 20:53, 5F
推
05/09 20:54, , 6F
KK是定點射手，當防守五個人都堆積到三分線，要進很難
05/09 20:54, 6F
→
05/09 20:54, , 7F
今天對方有KOBE LBJ這種能在三分幹拔的球星沒話講
05/09 20:54, 7F
推
05/09 20:55, , 8F
逆轉才是殘念 追平打延長賽又是另一個情況
05/09 20:55, 8F
推
05/09 20:55, , 9F
犯規..畢竟發球失誤可能性...
05/09 20:55, 9F
→
05/09 20:55, , 10F
問題是KK這類射手在他面前防守踩死就沒戲唱了
05/09 20:55, 10F
→
05/09 20:56, , 11F
在我的觀念　領先三分故意犯規　只會徒增守成的難度
05/09 20:56, 11F
→
05/09 20:57, , 12F
局勢只會往更壞的方面發展　不會往更好的方面發展
05/09 20:57, 12F
推
05/09 20:57, , 13F
如果發球沒失誤 罰完剩不到五秒 如果兩罰進 可以再玩一次
05/09 20:57, 13F
推
05/09 20:57, , 14F
我覺得這沒什麼好討論的 兩種戰術都沒有問題 賭而已
05/09 20:57, 14F
→
05/09 20:58, , 15F
觀念？沒有打過NBA 只用國內比賽的觀念 我覺得拿到NBA去
05/09 20:58, 15F
→
05/09 20:58, , 16F
那再玩一次　這次要選什麼呢?? 放投　還是犯規?
05/09 20:58, 16F
→
05/09 20:58, , 17F
戰術沒有對錯 只有成功失敗 這次很驚險阿
05/09 20:58, 17F
→
05/09 20:58, , 18F
有些還不一定是對的...
05/09 20:58, 18F
→
05/09 20:58, , 19F
差三分就繼續犯規阿 玩到沒暫停或沒時間
05/09 20:58, 19F
→
05/09 20:58, , 20F
如果第二次換成要放投　那為什麼要給對方兩次機會?
05/09 20:58, 20F
→
05/09 20:59, , 21F
我也認同 沒對錯 戰術本來就是靈活運用 我猜DW當時也沒
05/09 20:59, 21F
→
05/09 20:59, , 22F
繼續犯規的話　不覺得反而是在賭對方罰球不進嗎？
05/09 20:59, 22F
→
05/09 20:59, , 23F
怎麼領先的隊伍　要去賭對方罰球不進= ="
05/09 20:59, 23F
→
05/09 20:59, , 24F
猜到Fisher會來這麼一招 可以算是陰了他了 只是不小心失
05/09 20:59, 24F
→
05/09 20:59, , 25F
誤 讓比賽驚險了一點
05/09 20:59, 25F
→
05/09 20:59, , 26F
對方不進是最好 問題犯規就是拖時間+浪費暫停
05/09 20:59, 26F
噓
05/09 21:00, , 27F
你忘了一個問題，對方3分進了我們又發球失誤，怎辦?
05/09 21:00, 27F
推
05/09 21:00, , 28F
對方明明就落後 幹嘛一直給對方罰球 到底誰比較害怕
05/09 21:00, 28F
→
05/09 21:00, , 29F
KK會不會被踩死 還很難說= =他出手速度可不慢 一點空間就夠
05/09 21:00, 29F
→
05/09 21:00, , 30F
我們比較害怕被絕殺 我寧願讓你投兩個 我們在攻一次
05/09 21:00, 30F
→
05/09 21:01, , 31F
也不要讓你們一次追平
05/09 21:01, 31F
推
05/09 21:01, , 32F
raxe0001最害怕
05/09 21:01, 32F
→
05/09 21:01, , 33F
你覺得被扔進三分機會高　還是被兩罰全中機率高
05/09 21:01, 33F
→
05/09 21:01, , 34F
而且當大家專注力都在他身上的時候...
05/09 21:01, 34F
→
05/09 21:02, , 35F
怕被絕殺　但故意犯規明明就提高被絕殺的機率= =
05/09 21:02, 35F
→
05/09 21:02, , 36F
兩罰全中 有差嗎 我們還領先一分 而且有球權
05/09 21:02, 36F
推
05/09 21:02, , 37F
這場阿爵也準阿 兩罰進又不會輸
05/09 21:02, 37F
→
05/09 21:02, , 38F
就跟你說犯規不是在賭阿爵沒進 是要拖時間+耗暫停
05/09 21:02, 38F
推
05/09 21:02, , 39F
我覺得現在說犯規有風險只是因為發球失誤的結果論而已
05/09 21:02, 39F
還有 77 則推文
→
05/09 21:27, , 117F
不要惱羞 科科
05/09 21:27, 117F
→
05/09 21:28, , 118F
說真的就是拼戰術執行度而已，不想賭他們的命中率
05/09 21:28, 118F
→
05/09 21:28, , 119F
就只是對被噴三分的機會大小的認知不同罷了
05/09 21:28, 119F
→
05/09 21:28, , 120F
kobechampmvp 辯不過 開始腦羞了 XDDD 有趣有趣
05/09 21:28, 120F
→
05/09 21:28, , 121F
用沒發生的事實來說這個戰術錯 本來就很可笑
05/09 21:28, 121F
→
05/09 21:28, , 122F
沒什麼好惱羞的　認知不同罷了
05/09 21:28, 122F
→
05/09 21:28, , 123F
還有罰球失誤*兩罰不進的機率大小的認知有差異
05/09 21:28, 123F
→
05/09 21:29, , 124F
=====兩種戰術都是好的，沒有對或錯，不要再辯了=======
05/09 21:29, 124F
→
05/09 21:30, , 125F
誰知道三分會不會進阿 你拿這個前提來說戰術錯該說啥XD
05/09 21:30, 125F
→
05/09 21:30, , 126F
我也沒要辯　只是討論　但卻要說別人惱羞 唉
05/09 21:30, 126F
→
05/09 21:31, , 127F
你後來講哪些非犯不可 不是惱羞的話嗎 像小孩子吵架
05/09 21:31, 127F
→
05/09 21:31, , 128F
討論不是硬說自己的想法對吧
05/09 21:31, 128F
→
05/09 21:32, , 129F
是你要說那不合理阿 人家解釋說合理 你就說什麼非犯不可
05/09 21:32, 129F
→
05/09 21:32, , 130F
我覺得場上的Derek Fisher應該也有仔細想過，
05/09 21:32, 130F
→
05/09 21:32, , 131F
恩　我道歉
05/09 21:32, 131F
→
05/09 21:32, , 132F
沒有人說一定對或錯，只是比較可行性而已啦
05/09 21:32, 132F
→
05/09 21:33, , 133F
其實那樣試探性的犯規一方面也是覺得DW罰球可能會不進
05/09 21:33, 133F
→
05/09 21:33, , 134F
Fisher這犯規教練團一定有指示過的
05/09 21:33, 134F
推
05/09 21:33, , 135F
講合理不合理不就等於講對或錯嗎？
05/09 21:33, 135F
→
05/09 21:33, , 136F
只要一球不進的話，情勢就變的對湖人更有利了
05/09 21:33, 136F
→
05/09 21:34, , 137F
就算全進也還是領先，決定在自己隊的罰球而已
05/09 21:34, 137F
→
05/09 21:34, , 138F
其實Deron關鍵罰球miss的例子還不少= =
05/09 21:34, 138F
→
05/09 21:34, , 139F
加上他打那麼久了，我認為這種方式不會不合理。
05/09 21:34, 139F
→
05/09 21:34, , 140F
最經點就是前幾年被VC絕殺那場....
05/09 21:34, 140F
→
05/09 21:34, , 141F
反正不用覺得奇怪,這種戰術並不是沒被用過
05/09 21:34, 141F
→
05/09 21:35, , 142F
進可攻退可守這樣也不失為一種方式。
05/09 21:35, 142F
推
05/09 21:35, , 143F
這完全沒有不合理阿= =
05/09 21:35, 143F
推
05/09 21:35, , 144F
只要好好執行 這個戰術就有點垃圾步
05/09 21:35, 144F
→
05/09 21:35, , 145F
05/09 21:35, 145F
→
05/09 21:35, , 146F
只是用的次數不多吧??說真的我第一次看過
05/09 21:35, 146F
→
05/09 21:35, , 147F
許久以前火箭八爺最後就是寧可給Kobe罰兩球不給投三分追平
05/09 21:35, 147F
推
05/09 21:35, , 148F
有贏就好 今天不管執行哪個戰術 都是有一定風險
05/09 21:35, 148F
→
05/09 21:35, , 149F
甚至可以從他罰球的狀態可以揣測如果犯規完後的
05/09 21:35, 149F
→
05/09 21:36, , 150F
最後一波進攻是不是由DW操刀，這都是可以觀察的。
05/09 21:36, 150F
→
05/09 21:36, , 151F
這招很常用喔....
05/09 21:36, 151F
→
05/09 21:37, , 152F
總之落後一分跟平手防守對方發球壓力絕對差很多...
05/09 21:37, 152F
→
05/09 21:37, , 153F
你看他穩穩罰球兩罰都進，最後操刀真的就很有可能是DW
05/09 21:37, 153F
推
05/10 01:29, , 154F
我覺得發球失誤不能算= = 不然怎不考慮被四分打的機會
05/10 01:29, 154F
→
05/10 01:29, , 155F
都說是失誤了 正常來說不該發生的
05/10 01:29, 155F
推
05/10 12:42, , 156F
是我就不要犯規..讓老大執行絕殺 太棒了
05/10 12:42, 156F
‣ 更多 kobechampmvp 的文章
文章代碼(AID): #1BvgzFGW (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kobechampmvp 的文章
文章代碼(AID): #1BvgzFGW (Lakers)