[申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職

看板L_TalkandCha作者 (我愛鑽石光芒長)時間8月前 (2023/08/26 18:53), 8月前編輯推噓5(5推 0噓 32→)
留言37則, 4人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
　 　 #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 　 　 　 　 　 　 申訴人　：aarzbrv 看板板名：Gossiping 被申訴人：lwt501cx 申訴訴求：1.若查明有未違規之推文，應回復。 　　　　　2.若查明有未違規之推文，應扣減禁言時間。(請說重點) 申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規) 　 　 　 【前言】 　　由於被申訴人於十天前 　　「將申訴人被處分文章當中所有內含申訴人之所有推文， 　　　不分內容是否違規，全數遮蔽」，以致被遮蔽的推文內容非常多， 　　所以申訴人自下一段起，大標題以「壹、」至「貳、」起頭者，先詳列證據， 　　大標題以「參、」往下數起頭者，才能依據證據列出申訴理由。 　 　 　 　 　 　 　 壹、證據文章說明： 　 　　一、被處分文章備份（受處分人需檢附）或相關事證之文章： 　 　　　　　　[證01]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文未被板主遮蔽之情況」， 　　　　　　[證02]: 被認為違規之第1篇標的文章之「推文已被板主遮蔽之情況」， 　　　　　　其餘可類推至[證08]（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　[證01] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTeMDj (L_TalkandCha) 　　　　[證02] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTfosB (L_TalkandCha) 　　　　[證03] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTgoEH (L_TalkandCha) 　　　　[證04] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awThp_v (L_TalkandCha) 　　　　[證05] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTiNGp (L_TalkandCha) 　　　　[證06] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTjKts (L_TalkandCha) 　　　　[證07] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTkG4V (L_TalkandCha) 　　　　[證08] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTl5Ex (L_TalkandCha) 　 　 　 　 　 　　二、板主處分公告（受處分人需檢附）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　[證09] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTm0Ah (L_TalkandCha) 　　　　[證10] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTn8nX (L_TalkandCha) 　 　 　　三、溝通信件記錄（熱線水球記錄）（以下所列標題尾端，空格後接文章代碼(AID)）： 　 　　　　　　由於在下第一次站內溝通信， 　　　　　　與在下於GossipPicket板（自以下起，以「八檢板」三字簡稱） 　　　　　　回覆板主lwt501cx之檢舉文之內容雷同， 　　　　　　所以接下來的「溝通信件記錄」，皆從八檢板轉貼： 　 　　　　[證11] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awToF89 (L_TalkandCha) 　　　　[證12] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTpLta (L_TalkandCha) 　　　　[證13] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTqS8P (L_TalkandCha) 　　　　[證14] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 #1awTr2xp (L_TalkandCha) 　 　 　 　 　 　 貳、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號說明： 　 　　四、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名： 　 　　　　　　以下姓名皆為早已刊載在媒體上之公眾人物； 　　　　　　而且皆附隨「第三方網路存檔，後接()內包媒體出處」， 　　　　　　以證明為公眾人物： 　 　　　　(名α): 桃園蘆竹分局南崁派出所警員張佾得： 　　　　　　　https://archive.ph/kMOuS (中時) 　　　　　　　https://archive.ph/qBzG3 (台灣好新聞) 　　　　　　　https://archive.ph/jiWCc (桃園電子報) 　　　　　　　https://archive.ph/ppKgB (警政時報) 　 　　　　(名β): 桃園楊梅分局富岡派出所警員鄒聖樺： 　　　　　　　https://archive.ph/VyVup (東森) 　　　　　　　https://archive.ph/1Hb37 (台灣好新聞) 　 　 　 　　　　(名γ): 桃園保安大隊警員林君瑋： 　　　　　　　https://archive.ph/pN6Ow (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/Xd7uM (台灣警雁關懷協會) 　 　　　　(名δ): 前警鄒宗澤： 　　　　　　　https://archive.ph/xo7pS (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/joYkB (華視新聞) 　 　　　　(名ε): 趙國仁： 　　　　　　　https://archive.ph/hP86U (澎湖縣政府警察局) 　 　　　　(名ζ): 社團法人台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪： 　　　　　　　https://archive.ph/rilYS (民傳媒，也就是之前的民報) 　　　　　　　https://archive.ph/R7wLQ (公視) 　 　　　　(名η): 葉政昱： 　　　　　　　https://archive.ph/mhKKW (東森) 　 　　　　(名θ): 詹慧玲： 　　　　　　　https://archive.ph/mhKKW (東森，出處與(g)相同) 　 　　　　(名ι): 新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲： 　　　　　　　https://archive.ph/qjPGT (自行暴露姓名職業投書蘋果日報) 　　　　　　　https://archive.ph/j8brp (新竹縣政府警察局出版刊物) 　　　　　　　https://archive.ph/0q3oi (新竹縣政府警察局臉書) 　 　　　　(名κ): 高雄新興分局前金分駐所警員陳裕仁： 　　　　　　　https://archive.ph/3FrQ9 (自由) 　　　　　　　https://archive.ph/nkLM4 (中時) 　　　　　　　https://archive.ph/s7Lv9 (台灣新聞晚報電子版) 　　　　　　　https://archive.ph/pxSwn (高雄市政府警察局新興分局臉書) 　 　　五、申訴人被遮蔽之推文所指涉之批踢踢帳號： 　 　　　　(帳λ): f230072828 (A) 　　　　(帳μ): sazabik (C) 　　　　(帳ν): hihimen (C) 　　　　(帳ξ): smile5566 (C) 　　　　(帳ο): s1s2s3bk (C) 　　　　(帳π): aarzbrv在(C)所提的第239樓 　　　　(帳ρ): ss87666 (C) 　　　　(帳σ): SSSONIC (D) 　 　 　 　 　 　 　　六、申訴人被遮蔽之推文所指涉之姓名與批踢踢帳號，原本分布在哪幾篇文章： 　 　　　　出現在2篇者： 　　　　　　[證01], [證07]: (名α)(名β) 　　　　　　[證05], [證07]: (名κ) 　 　　　　出現在1篇者： 　　　　　　[證01]: (名γ)(帳λ) 　　　　　　[證03]: (名δ)(名ε)(名ζ) 　　　　　　[證05]: (名η)(名θ)(名ι)(帳μ)(帳ν)(帳ξ)(帳ο)(帳π)(帳ρ) 　　　　　　[證07]: (帳σ) 　 　 　 　 　 　 　 參、被申訴人失職之處： 　 　　七、不分內容是否違規，全數遮蔽申訴人所有推文： 　 　　　　首先，被申訴人既然已經在[證11]推文承認標題所述失職之處： 　
推
08/17 07:04,
再舉例：被檢舉文章(A)中，aarzbrv原08/13 03:45推文：
08/17 07:04
→
08/17 07:05,
「可見不只是移工，不排除全國還有更多人也」、
08/17 07:05
→
08/17 07:05,
「有類似這篇文章所述之遭遇呢！」，請問這兩列被改成：
08/17 07:05
→
08/17 07:06,
※ [部份違規文字已刪除]的八卦板板規依據真是費疑猜……
08/17 07:06
→
08/17 10:45,
這邊只能抱歉了 的確我有錯 應該針對姓名去刪文
08/17 10:45
　 　　　　既然是被申訴人的錯，那被申訴人是不是應該回復所有未違規之推文， 　　　　以承擔自己身為板主應負之責任，而不是只能抱歉後，就推給申訴人。 　　　　除了上一段簡短舉隅外，光是依照板主如上一段所述主觀「針對姓名去刪文」 　　　　（只有針對姓名，而且還不是依照被申訴人自己公布的板規），卻食言的部分， 　　　　還有以下從[證01]至[證07]的這些推文呢： 　 [證01]:
推
08/13 03:33,
從這兩位常上批踢踢帶風向的現役桃園警察
08/13 03:33
推
08/13 03:34,
而且也都是上過主流新聞媒體的公眾人物的
08/13 03:34
推
08/13 03:35,
批踢踢表態，恐怕f230072828您所貼的這則
08/13 03:35
推
08/13 03:38,
新聞無論在桃園甚至在全國都是常態呢！
08/13 03:38
推
08/13 03:45,
可見不只是移工，不排除全國還有更多人也
08/13 03:45
推
08/13 03:45,
有類似這篇文章所述之遭遇呢！
08/13 03:45
　 [證05]:
推
08/13 11:12,
警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要
08/13 11:12
→
08/13 11:13,
點，好像就警政署於2001年自己訂的耶！
08/13 11:13
→
08/13 11:14,
如果要嚴正抗議趕快上訴或補助囉，否則
08/13 11:14
→
08/13 11:15,
刑事局愚弄一線三星上將是死罪唄？
08/13 11:15
→
08/13 11:17,
執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法有看嗎
08/13 11:17
推
08/13 11:22,
既然刑事局槍這麼多，要不要號召集體攻打
08/13 11:22
推
08/13 11:22,
高雄地方法院，去銬三位恐龍法棺呀？
08/13 11:22
推
08/13 11:28,
既然為了怕危險，那要不要乾脆逼每個進入
08/13 11:28
推
08/13 11:28,
各警察機關建築沒穿制服的全部上銬加腳鐐
08/13 11:28
推
08/13 11:28,
後才准進來呢？
08/13 11:28
推
08/13 11:30,
希望現役警員sazabik趕快行動凌遲法棺，
08/13 11:30
推
08/13 11:30,
相信現役警員sazabik是維護警察尊嚴英雄!
08/13 11:30
推
08/13 11:32,
原來對方高度危險都沒先搜喔，蒸蚌XD
08/13 11:32
推
08/13 11:32,
hihimen說得好!修憲廢除司法院與法務部!
08/13 11:32
推
08/13 11:34,
警政署自訂的辦法自己沒看，所以任性刁蠻
08/13 11:34
推
08/13 11:34,
才是警察尊嚴的表現囉？
08/13 11:34
推
08/13 11:37,
修憲廢司法院與法務部只剩警政院，讓法律
08/13 11:37
推
08/13 11:37,
全部由警察說了算才是先進國家沒錯吧？
08/13 11:37
推
08/13 11:37,
想必現役警員sazabik很支持這個囉？*^v^*
08/13 11:37
推
08/13 11:39,
法棺沒另外告發假借職務上之機會剝奪他人
08/13 11:39
推
08/13 11:39,
行動自由罪，的確三個法棺都該死呢~~
08/13 11:39
推
08/13 11:45,
如果smile5566遇到aa制氣到不行那離題囉
08/13 11:45
推
08/13 11:49,
從 https://gyo.tc/1YvEi 也不難發現這有
08/13 11:49
推
08/13 11:49,
現役警員smile5566來推文分享值勤技巧呢
08/13 11:49
推
08/13 11:49,
現役警員smile5566帶風向蒸蚌喲！
08/13 11:49
推
08/13 11:53,
得見現役警員sazabik,smile5566來這表演
08/13 11:53
還有 28 則推文
還有 3 段內文
→
08/26 19:08, 8月前 , 1F
那個... 注意事項沒回答 = =
08/26 19:08, 1F
→
08/26 19:11, 8月前 , 2F
回樓上：謝謝提醒，推完這列就改！
08/26 19:11, 2F
　 　這次修編內容如下： 　　1.依照laptoc提醒，補回答「提出申訴案應注意事項的三個問題」。 　　2.刪掉「申訴訴求：」、「申訴內容：」這兩個大標題附近的模板預設ANSI碼。 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:19:53 　 　這次修編內容如下： 　　3.將[證01]…[證14]這14篇證據文章的文章代碼(AID)， 　　　嵌入「壹、證據文章說明」，以方便使用網頁版者能快速交互參照。 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/26/2023 19:47:38
推
08/27 08:58, 8月前 , 3F
已經把能佐證為檢舉者的照片傳給gogin了
08/27 08:58, 3F
推
08/27 10:19, 8月前 , 4F
已收到板主提供證明 近日宣判
08/27 10:19, 4F
→
08/27 17:11, 8月前 , 5F
在4篇被檢舉文章當中，在下除了引用早已
08/27 17:11, 5F
→
08/27 17:11, 8月前 , 6F
公開於新聞媒體的網址外，被在下指涉的18
08/27 17:11, 6F
→
08/27 17:12, 8月前 , 7F
位人士的姓名或批踢踢帳號，在下沒有公布
08/27 17:12, 7F
→
08/27 17:13, 8月前 , 8F
公開網站以外的照片；所以傳檢舉人的私照
08/27 17:13, 8F
→
08/27 17:14, 8月前 , 9F
與被檢舉人lwt501cx自承的錯誤處分有關？
08/27 17:14, 9F
→
08/27 17:21, 8月前 , 10F
希望被申訴人不會將八卦板板主與檢舉人的
08/27 17:21, 10F
→
08/27 17:22, 8月前 , 11F
代理人的角色混淆不清而以私害公……唉…
08/27 17:22, 11F
→
08/27 17:35, 8月前 , 12F
還有也希望#1ZL07n3Y (About_Life)這篇的
08/27 17:35, 12F
→
08/27 17:35, 8月前 , 13F
前車之鑑，不需要浪費時間重演……
08/27 17:35, 13F
推
08/27 17:45, 8月前 , 14F
請申訴人除了前後刪除推文之文章外 其他證
08/27 17:45, 14F
推
08/27 17:45, 8月前 , 15F
據請勿自行創造新標題
08/27 17:45, 15F
→
08/27 17:45, 8月前 , 16F
未修正文章前 此案暫時不受理
08/27 17:45, 16F
→
08/27 19:35, 8月前 , 17F
回樓上：自這篇起標題於[]後面的文字，
08/27 19:35, 17F
→
08/27 19:36, 8月前 , 18F
都是依循這篇未更動，況且若依照將站內信
08/27 19:36, 18F
→
08/27 19:37, 8月前 , 19F
轉錄到看板的Fwd:起頭字樣，才是不合規定
08/27 19:37, 19F
→
08/27 19:37, 8月前 , 20F
吧？
08/27 19:37, 20F
→
08/27 19:39, 8月前 , 21F
不然這篇推文後，在下刪幾個字之後，如果
08/27 19:39, 21F
→
08/27 19:39, 8月前 , 22F
小組長覺得又不合程序，歡迎再提示！
08/27 19:39, 22F
→
08/27 19:43, 8月前 , 23F
（標題第一次改版後回覆）但是由lwt501cx
08/27 19:43, 23F
→
08/27 19:44, 8月前 , 24F
回的#1awjOxLJ (L_TalkandCha)，在下無權
08/27 19:44, 24F
→
08/27 19:44, 8月前 , 25F
代為改標題，請問其回覆是否有效力與採納
08/27 19:44, 25F
→
08/27 19:47, 8月前 , 26F
呢？再比對#1ZXlrNC5 (L_TalkandCha)，與
08/27 19:47, 26F
→
08/27 19:48, 8月前 , 27F
#1ZXlrNC5 (L_TalkandCha)組規第六條，
08/27 19:48, 27F
→
08/27 19:48, 8月前 , 28F
小組長不但受理且宣判，希望不是特別針對
08/27 19:48, 28F
→
08/27 19:49, 8月前 , 29F
在下aarzbrv這位惹人嫌的使用者而訂做…
08/27 19:49, 29F
→
08/27 19:50, 8月前 , 30F
（還是要拆成[申訴]與[檢舉]兩案呢？）
08/27 19:50, 30F
　 　這次修編內容如下： 　　4.將這篇內文第2列的 　　　標題: [申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職 　　　改為 　　　標題: [申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決 　　　（如果在這次修編過程中，有使用者的推文未出現， 　　　　歡迎告知在下，先謝謝！） 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/27/2023 19:55:56
→
08/27 20:02, 8月前 , 31F
對不起，在下於08/27 19:44時第1列推文的
08/27 20:02, 31F
→
08/27 20:02, 8月前 , 32F
代碼應為#1atRg66b (L_TalkandCha)，所以
08/27 20:02, 32F
→
08/27 20:03, 8月前 , 33F
補推文勘誤，畢竟在下沒有文過飾非特權…
08/27 20:03, 33F
　 　這次修編內容如下： 　　5.原[證1o]，改為[證01]。 　　　原[證1x]，改為[證02]。 　　　原[證2o]，改為[證03]。 　　　原[證2x]，改為[證04]。 　　　原[證3o]，改為[證05]。 　　　原[證3x]，改為[證06]。 　　　原[證4o]，改為[證07]。 　　　原[證4x]，改為[證08]。 　　　原[證5a]，改為[證09]。 　　　原[證5b]，改為[證10]。 　　　原[證6a]，改為[證11]。 　　　原[證6b]，改為[證12]。 　　　原[證6c]，改為[證13]。 　　　原[證6d]，改為[證14]。 　　　「其餘可類推」，改為「其餘可類推至[證08]」。 　 ※ 編輯: aarzbrv (72.206.181.97 美國), 08/28/2023 02:01:51
→
08/28 09:25, 8月前 , 34F
此案審理中 理應只修標題就可 不需修內文
08/28 09:25, 34F
→
08/28 09:27, 8月前 , 35F
但因本人要求 且之前並無修文記錄
08/28 09:27, 35F
→
08/28 09:27, 8月前 , 36F
為使板面不混亂 得視為有效證據
08/28 09:27, 36F
推
08/28 14:44, 8月前 , 37F
#1ax48e-e (L_TalkandCha) 此案已結案
08/28 14:44, 37F
‣ 更多 aarzbrv 的文章
文章代碼(AID): #1awTcyhk (L_TalkandCha)
‣ 更多 aarzbrv 的文章
文章代碼(AID): #1awTcyhk (L_TalkandCha)