Re: [申訴] 不服Gossiping板主blaz水桶之處分

看板L_TalkandCha作者blaz (開花大叔)時間8年前 (2015/12/29 02:12)推噓17(17推 0噓 63→)

留言80則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

本案件為推文違反板規七，以下節錄相關條文（部份）第七條：〔挑釁、謾罵〕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。第十四條：〔惡意噓文、推文〕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣三、於推/噓文中，明顯違反第一章第五條、第六條、第七條、第八條任一規定者給予水桶一個月處分。 1. 使用者 startwinkle 之推文

噓

startwinkle

12/18 19:42,

12/18 19:42

→

startwinkle

12/18 19:43,

12/18 19:43

噓

startwinkle

12/18 19:48,

12/18 19:48

→

startwinkle

12/18 19:50,

12/18 19:50

明顯有歧視引戰同志族群之事實，且並無就評論提出自己論點基礎，同性間性行為與愛滋感染之比例，亦非大眾普遍知曉之常識。故在其未能提出任何可靠數據，僅憑口白話即引戰特定族群上，做出推文引戰之判決。 2. 使用者 startwinkle 於初次溝通前已於組務板提出檢舉，於本人推文回應其申訴後才刪文重新發表申訴文，另請小組長查明其行為是否違反現行組務板板規。 3. 使用者 startwinkle 來信溝通之內容，「不曾」提出任何可靠數據爭取改判解桶，僅如其信件中提出要求「不自證己罪」作為改判依據，故不受理改判要求，請其就判決不滿部份上組務申訴。 4. 對於後續無關本案之假設性問題要求說明，本人已於前一封信件回覆過，不就本案以外問題回覆。蓋八卦板的業務量繁重，本人每日處理板務至少兩小時起跳，如對於使用者一直重複詢問假設性問題做回覆，將導致本人無法執行板務。 5. 罪證部份，本人實際上已經查閱過疾病管制局之文件，確認過使用者所言非實，只是不想把人逼絕了，但既然有人堅持要被打臉，那請詳閱下列文件。資料來源：衛生福利部疾病管制局 - 愛滋病統計資料 - 歷年累計 http://goo.gl/rV4RW 2015 還沒結束當然沒有，所以就過去五年(2010~2014)來看就好。附件（為了方便閱讀已轉圖檔）： 2-73-103年底HIV感染人數危險因子與性別統計 pdf檔案 http://imgur.com/bL1in99.jpg

以下手動計算部份年份男同性間性行為感染愛滋人數總感染愛滋人數比例 2010年 1,375 1,795 76.6% 2011年 1,504 1,968 76.4% 2012年 1,795 2,221 80.8% 2013年 1,883 2,244 83.9% 2014年 1,878 2,236 83.9% 其結果即可說明使用者 startwinkle 所謂甲甲每年愛滋新增感染率「超過」85% 虛假不實，證實其蓄意引戰特定族群，並另涉惡意造謠。前者推文引戰已判決水桶，後者因板規無明確規範推文造謠之罰則，若本案判決推文引戰、推文造謠無誤，將依八卦板規第十八條補記警告並加補水桶。 ※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言： : 請板主 blaz 於三日內至組務簡略說明案情. : ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言： : : 　申訴人：startwinkle : : 案件類別：一般 : : 看板板名：Gossiping : : 被申訴人：blaz : : 申訴訴求：解除水桶 : : 申訴內容： : : 八卦板主blaz，創了一個新標準，用過去都沒有先例的『無引用證據』將人水桶 : : 與他私信溝通，他也放置不回超過72個小時，已達可上訴的標準 : : 詳見附件我跟他的討論 : : 舉例說人9.2%不用引用證據，因為板規評論政治族群是例外 : : 但是舉例不在例外範圍的批評軍公教18%優惠定存，沒有貼上18%優惠證據是否要水桶 : : 他就閃躲不回應了 : : 說實在，就算他用相同標準，要把批評軍公教18%沒附數據來源的水桶也是不合理的 : : 我同意確實提出數據的，當有人問來源的時候，他是附有舉證責任的 : : 但那跟沒有附上reference就一定是錯的那是兩回事 : : 因為有些數據可能認為關注此議題的都知道，就省略貼來源 : : 提出的法律不自證己罪原則，他似乎沒有法學常識看不懂我的意思? : : 最高法院101年度台上字第6306號刑事判決要旨 : : http://www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=630 : : 今天板主要判使用者水桶，是板主需要證明使用者是錯的 : : 而非使用者要舉證證明自己是對的來證明他冤獄來申請解除水桶 : : 這些數據在疾管局也有據可查 : : 請組務裁判，『無提供數據來源』，這是否可成為水桶之理由? : : 我很確定板規並沒有明定「凡舉出數據必須要同時提供來源」這種規範 : : 板主是否無限上綱原有板規之範圍濫罰? : : 看到組務板，大家都在申訴blaz，也請組務關注為何blaz遠較其他三人爭議? -- Send from 台灣正宗 ♂㊣匍匐前進a八卦板主㊣♀ ~ 陪您一起開花結果 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1451326325.A.E66.html ※ 編輯: blaz (114.25.200.80), 12/29/2015 02:12:51

推

gungu

12/29 02:18, , 1^F

12/29 02:18, 1^F

→

gungu

12/29 02:18, , 2^F

12/29 02:18, 2^F

→

gungu

12/29 02:19, , 3^F

12/29 02:19, 3^F