Re: [申訴] setzer bismarcp 亂造法"加重誹謗"我造謠

看板L_SecretGard作者 (setzer)時間12年前 (2013/03/08 11:32), 編輯推噓22(22推 0噓 54→)
留言76則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《gaudete (芬芳)》之銘言： : 一、申訴人ID：gaudete : 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics / setzer,bismarcp : 三、申訴事由： [引言刪除] : 四、申訴訴求：無一具體罪證，只靠幻覺捏造羅織就能重判百多天，嚴重冤案請嚴懲。 : 五、檢附證據：板主超過三天不回應。 由於板主bismarcp已於組務板提出辭職申請 因此目前已不再參與政黑板與政黑檢舉板檢舉案的的判決 申訴人所申訴的檢舉案為本人單獨所下的判決 然而申訴人的申訴信件卻沒有寄到對檢舉案下判決的板主(即為本人)的信箱 是故在程序上 本人認為申訴人並未完成組規要求與下判決的板主溝通 在此先不對申訴事由做回覆 請小組長查議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.129.63 ※ 編輯: setzer 來自: 111.240.129.63 (03/08 11:33)
→
03/08 11:53, , 1F
bismarcp雖於2月10日提出辭職申請,
03/08 11:53, 1F
→
03/08 11:54, , 2F
但他在2月19日依舊有行使板主之職權
03/08 11:54, 2F
→
03/08 11:56, , 3F
證據在此:
03/08 11:56, 3F
→
03/08 11:56, , 4F
文章代碼(AID): #1H4tjC7p (HatePolitics)
03/08 11:56, 4F
→
03/08 12:00, , 5F
bismarcp在2月19日編輯了公告文
03/08 12:00, 5F
→
03/08 12:07, , 6F
板主群協定好b板不參與檢舉案判決與請他修
03/08 12:07, 6F
→
03/08 12:08, , 7F
板主提出辭職申請後,是否能繼續執行板務?
03/08 12:08, 7F
→
03/08 12:08, , 8F
正之前公告有誤的日期 有什麼衝突?
03/08 12:08, 8F
→
03/08 12:09, , 9F
編輯公告文,算不算是行使板主職權?
03/08 12:09, 9F
→
03/08 12:10, , 10F
原來2F是分身 難怪有人不敢發誓 意外收獲啊
03/08 12:10, 10F
→
03/08 12:17, , 11F
目前為止 已發誓人數︰２
03/08 12:17, 11F
→
03/08 12:19, , 12F
為什麼發誓人數寥若晨星呢?
03/08 12:19, 12F
→
03/08 12:21, , 13F
我信箱爆滿,所以只好申請另一帳號存放信件
03/08 12:21, 13F
→
03/08 12:22, , 14F
本人就心懷感激地將分身資料納入板務資料囉
03/08 12:22, 14F
→
03/08 12:22, , 15F
換言之 2F是我的信件保存處
03/08 12:22, 15F
→
03/08 12:23, , 16F
感謝自白推文 (分身蓋章)
03/08 12:23, 16F
→
03/08 12:25, , 17F
我實在是太誠實了
03/08 12:25, 17F
→
03/08 14:46, , 18F
dearkillla....怎麼後半好熟
03/08 14:46, 18F
推
03/08 14:48, , 19F
這篇文沒辦法被刪實在是太好了
03/08 14:48, 19F
→
03/08 14:54, , 20F
轉移焦點也無法改變2月19日發生過的事實
03/08 14:54, 20F
推
03/08 14:56, , 21F
我比較想知道收信的ID幹嘛還要來檢舉板推文呢
03/08 14:56, 21F
→
03/08 14:57, , 22F
組務
03/08 14:57, 22F
→
03/08 15:00, , 23F
視窗太多嗎?還是"收信的ID"太多?切錯了
03/08 15:00, 23F
→
03/08 15:05, , 24F
轉移焦點也無法改變2月19日發生過的事實
03/08 15:05, 24F
推
03/08 16:36, , 25F
killla版友，原來是您啊，失敬失敬。
03/08 16:36, 25F
推
03/08 17:34, , 26F
這搞笑了，分身比本尊上站次數多?
03/08 17:34, 26F
→
03/08 17:35, , 27F
你說信箱爆了才申請的，怎會次數還比較多??
03/08 17:35, 27F
→
03/08 17:37, , 28F
又~你要不要看原文來再來?2月19日的事有錯?
03/08 17:37, 28F
→
03/08 17:38, , 29F
原文是不參予判決而已，你要不要再看看?
03/08 17:38, 29F
→
03/08 17:55, , 30F
轉移焦點也無法改變2月19日發生過的事實
03/08 17:55, 30F
推
03/08 17:59, , 31F
發生過呀~不過是判決嗎?噗!!!轉移?哈!
03/08 17:59, 31F
→
03/08 17:59, , 32F
文章代碼(AID): #1H4tjC7p (HatePolitics)
03/08 17:59, 32F
→
03/08 18:01, , 33F
原文說不再判決，你在扯編輯公告?想混淆啥?
03/08 18:01, 33F
→
03/08 18:02, , 34F
是判決那兩個字太難懂還是怎樣?說說?
03/08 18:02, 34F
推
03/08 18:57, , 35F
同場加映 MrTexas:還好我沒有分身 XD
03/08 18:57, 35F
→
03/08 23:08, , 36F
DK《登入次數》886 次 (同天內只計一次)
03/08 23:08, 36F
→
03/08 23:10, , 37F
MT 《登入次數》803 次 (同天內只計一次)
03/08 23:10, 37F
推
03/08 23:12, , 38F
哪條板規規定只能找下判決者申訴？請舉證
03/08 23:12, 38F
→
03/08 23:12, , 39F
→ MrTexas:我從來沒有分身201212/17 14:50
03/08 23:12, 39F
推
03/08 23:13, , 40F
又何組規規定只能找下判決者溝通？請舉證
03/08 23:13, 40F
→
03/08 23:14, , 41F
但是根據登入記錄，DearKillla存在兩年半了
03/08 23:14, 41F
→
03/08 23:15, , 42F
所以MrTexas說他從來沒分身是當眾說謊
03/08 23:15, 42F
→
03/08 23:17, , 43F
這個證據還真是罪證確鑿
03/08 23:17, 43F
→
03/08 23:21, , 44F
推 MrTexas:我的為人經得起檢驗12/13 14:15
03/08 23:21, 44F
→
03/08 23:22, , 45F
→ MrTexas:傲骨嶙峋，正大光明，鐵面無私
03/08 23:22, 45F
→
03/08 23:23, , 46F
推 MrTexas:我的人格冰壺秋月，一塵不染
03/08 23:23, 46F
推
03/08 23:24, , 47F
政黑板務採合議制，鹽油在餌。
03/08 23:24, 47F
→
03/08 23:24, , 48F
→ MrTexas:我行不由徑，沒做過虧心事，我
03/08 23:24, 48F
→
03/08 23:25, , 49F
言猶在耳
03/08 23:25, 49F
→
03/08 23:26, , 50F
何須羞赧？ 12/13 14:22
03/08 23:26, 50F
→
03/08 23:28, , 51F
MrTexas你的信用完全毀滅自爆了
03/08 23:28, 51F
推
03/08 23:41, , 52F
geosys!!!讚
03/08 23:41, 52F
推
03/08 23:54, , 53F
消防員請辭獲准前 看到火災可以視而不見？
03/08 23:54, 53F
推
03/08 23:55, , 54F
德州哥自爆讓小芬邊緣化
03/08 23:55, 54F
推
03/09 00:00, , 55F
夠了沒，小組長判決不如你意的話會不
03/09 00:00, 55F
→
03/09 00:02, , 56F
是連小組長根站方都要告，理智點吧。
03/09 00:02, 56F
→
03/09 00:03, , 57F
小組長和板主又沒惹到你，告有啥好處?
03/09 00:03, 57F
→
03/09 00:05, , 58F
小小的糾紛跟恩怨何必把無關的人扯進?
03/09 00:05, 58F
推
03/09 02:04, , 59F
我比較想探討，主題哥申請這帳號的用意是?
03/09 02:04, 59F
推
03/09 02:39, , 60F
始作俑者又搖身變旁觀清者了 比我還會演XD
03/09 02:39, 60F
推
03/09 03:07, , 61F
我也沒惹你,檢舉有啥好處？還把板主扯進XD
03/09 03:07, 61F
推
03/09 03:12, , 62F
是是是 國民黨大大的黑金跟貪腐 都跟掛名
03/09 03:12, 62F
推
03/09 03:17, , 63F
黨主席的馬英九無關 藍營在哪當官都這麼爽
03/09 03:17, 63F
推
03/09 03:37, , 64F
我都提「認命協商」了,大家就用理性與智慧
03/09 03:37, 64F
→
03/09 03:39, , 65F
來面對:看bismarcp願認命之前逃過一劫卻躲
03/09 03:39, 65F
→
03/09 03:40, , 66F
不過二難注定會上法院,還是本人寧認命沈冤
03/09 03:40, 66F
→
03/09 03:42, , 67F
不雪以換取轉型正義不墜,許政黑一個大是大
03/09 03:42, 67F
→
03/09 03:43, , 68F
非大公道的大未來,讓我來揹政黑的十字架！
03/09 03:43, 68F
→
03/09 09:19, , 69F
哈哈，在政黑告了一百多個人的是誰啊(望
03/09 09:19, 69F
→
03/09 09:41, , 70F
算了組務都不組務了 當年你VOT1077判決說
03/09 09:41, 70F
→
03/09 09:43, , 71F
我發大審文事無關政黑英該水桶 現在人家
03/09 09:43, 71F
→
03/09 09:45, , 72F
在你的版嗆要告人 是不是無關組務 敢不敢
03/09 09:45, 72F
→
03/09 09:46, , 73F
也用同樣的標準處理一下 還是繼續躲起來?
03/09 09:46, 73F
推
03/10 01:29, , 74F
不要害小組長啦 小組長桶他又被告怎辦
03/10 01:29, 74F
推
03/10 14:47, , 75F
朝聖
03/10 14:47, 75F
推
03/10 14:56, , 76F
不過，小組長為何放棄職務消失了呢？
03/10 14:56, 76F
‣ 更多 setzer 的文章
文章代碼(AID): #1HELk-bx (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 setzer 的文章
文章代碼(AID): #1HELk-bx (L_SecretGard)