Fw: [證01] 不服MRT板判決(原文)

看板L_LifeInfo作者 (武愛神拳打遍天下無敵手)時間4年前 (2019/08/09 02:30), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 omkizo 信箱] 作者: shanyaochung (shan) 看板: MRT 標題: [問題] 南門市場站? 時間: Fri Aug 2 01:58:42 2019 剛剛看到新南門市場的模擬圖公開 https://i.imgur.com/S5K8cPK.jpg
模擬圖沒有把現有的中正紀念堂的二號出口做進去 https://i.imgur.com/zgsXnM9.jpg
然後建商的網站提到 捷運會跟南門市場的B1跟B2互通 所以表示這二號出口 未來就會直接拿掉了嗎? 不過模擬圖裡面是叫做 南門市場站 不知道是不是授權方面的問題 所以還不能直接在模擬圖裡明打中正紀念站? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.68.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1564682325.A.556.html
→
08/02 02:00, 4年前 , 1F
用捷運站名不需要誰授權
08/02 02:00, 1F
→
08/02 02:06, 4年前 , 2F
支持中正廟改成南門 地名站優先
08/02 02:06, 2F
推
08/02 02:07, 4年前 , 3F
不過站外的名稱就是中正紀念堂站(南門)
08/02 02:07, 3F
推
08/02 02:31, 4年前 , 4F
可以跟市政府站的出口一樣做在建築物的龍門上，標示地界
08/02 02:31, 4F
→
08/02 02:31, 4年前 , 5F
即可
08/02 02:31, 5F
推
08/02 02:55, 4年前 , 6F
所以二號出口會拆掉？拜託別啊
08/02 02:55, 6F
推
08/02 03:54, 4年前 , 7F
改名不錯
08/02 03:54, 7F
推
08/02 04:53, 4年前 , 8F
真改南門站（單一站名）的話，到時候八成又有人抱怨跟小
08/02 04:53, 8F
→
08/02 04:53, 4年前 , 9F
南門站太近名字太類似....
08/02 04:53, 9F
→
08/02 05:31, 4年前 , 10F
2號出口做進新大樓後 原有的就會拆了
08/02 05:31, 10F
→
08/02 05:33, 4年前 , 11F
新埔站4號出口 市政府站2號3號出口 都已經這樣做過了
08/02 05:33, 11F
→
08/02 06:33, 4年前 , 12F
有吸獨派成功上位就會改了
08/02 06:33, 12F
→
08/02 06:45, 4年前 , 13F
古亭站在1991年開CH220標的時候 站名是古亭市場站
08/02 06:45, 13F
推
08/02 06:55, 4年前 , 14F
把出口做進市場裡啦
08/02 06:55, 14F
推
08/02 07:04, 4年前 , 15F
圖來源www.bioarch.com.tw/tw/project/list/p-9Uzd/v-Pi69
08/02 07:04, 15F
推
08/02 07:37, 4年前 , 16F
中山國小 中山國中表示
08/02 07:37, 16F
推
08/02 07:39, 4年前 , 17F
蓋出來再說 千改萬改 材質再廉價敷衍一下 全都毀了
08/02 07:39, 17F
→
08/02 07:46, 4年前 , 18F
老實說 副站名效用不大...感覺是要安撫民間，改站名
08/02 07:46, 18F
→
08/02 07:46, 4年前 , 19F
的費用就又是另一回事了XD
08/02 07:46, 19F
推
08/02 07:47, 4年前 , 20F
希望蓋得出來
08/02 07:47, 20F
推
08/02 07:59, 4年前 , 21F
這張模擬圖二號出口不是還在嗎？ 只是整合進市場而已
08/02 07:59, 21F
推
08/02 08:37, 4年前 , 22F
講到車站模擬圖，就想到鄉民改出的英國小站台鐵流之圖...
08/02 08:37, 22F
推
08/02 08:46, 4年前 , 23F
南門跟小南門會搞混 怎麼就沒人抗議北投新北投會搞混
08/02 08:46, 23F
→
08/02 08:47, 4年前 , 24F
副站名就寫爽的啊 有多少人知道淡金北新副站名北投子
08/02 08:47, 24F
推
08/02 08:53, 4年前 , 25F
要去碧潭就常常跟小碧潭搞混xd
08/02 08:53, 25F
推
08/02 08:54, 4年前 , 26F
北捷和新北捷的副站名很沒存在感 不像高捷的到處刷 連
08/02 08:54, 26F
→
08/02 08:54, 4年前 , 27F
路網圖都有
08/02 08:54, 27F
推
08/02 09:22, 4年前 , 28F
吸獨仔改名KMT再改回來 台灣經建有你們真好
08/02 09:22, 28F
推
08/02 09:30, 4年前 , 29F
樓上 我是9.2+鋼鐵人粉喔 呵呵 支持南門 外員山 埤頭
08/02 09:30, 29F
→
08/02 09:30, 4年前 , 30F
站 唯一支持地名站
08/02 09:30, 30F
推
08/02 11:07, 4年前 , 31F
聽起來很好吃
08/02 11:07, 31F
推
08/02 11:07, 4年前 , 32F
新的好美
08/02 11:07, 32F
推
08/02 11:10, 4年前 , 33F
覺得單純只是建築師沒注意到捷運站名不叫南門市場站
08/02 11:10, 33F
推
08/02 11:31, 4年前 , 34F
地名站優先的話，美麗島站是不是也要恢復成最初定名的
08/02 11:31, 34F
→
08/02 11:31, 4年前 , 35F
大港埔站?
08/02 11:31, 35F
推
08/02 11:36, 4年前 , 36F
南門百貨 南門轉運站
08/02 11:36, 36F
推
08/02 11:40, 4年前 , 37F
叫什麼真覺得無所謂，別老愛吵這，早點蓋完才是真的
08/02 11:40, 37F
推
08/02 11:56, 4年前 , 38F
btwsniper 我也支持大港埔喔 比美麗島這個政治意味太濃
08/02 11:56, 38F
→
08/02 11:56, 4年前 , 39F
重的站名好
08/02 11:56, 39F
還有 98 則推文
→
08/06 01:20, 4年前 , 138F
對了 我反對把中正廟拆掉 只有支持改站名而已
08/06 01:20, 138F
→
08/06 08:49, 4年前 , 139F
松山車站/機場改回錫口車站/機場
08/06 08:49, 139F
→
08/06 08:50, 4年前 , 140F
然後 高雄車站改回打狗車站 嘉義車站改回打貓車站
08/06 08:50, 140F
推
08/06 13:36, 4年前 , 141F
動保表示：
08/06 13:36, 141F
推
08/06 13:46, 4年前 , 142F
打貓是民雄...
08/06 13:46, 142F
→
08/06 13:46, 4年前 , 143F
打狗原本是指哈瑪星那帶 高火那邊是大港
08/06 13:46, 143F
→
08/06 16:53, 4年前 , 144F
真正有問題的不改，然後硬要把問題不大的改成地名站也
08/06 16:53, 144F
→
08/06 16:53, 4年前 , 145F
是莫名其妙
08/06 16:53, 145F
→
08/06 18:17, 4年前 , 146F
住科技大樓二十幾年 從來不會叫那裡龍安==
08/06 18:17, 146F
推
08/06 19:24, 4年前 , 147F
整天幻想捷運站都改古地名確實沒道理，從中捷到北捷
08/06 19:24, 147F
→
08/06 19:24, 4年前 , 148F
都有這種人
08/06 19:24, 148F
推
08/06 20:59, 4年前 , 149F
這種都是設為捷運站名後就會廣為人知
08/06 20:59, 149F
→
08/06 20:59, 4年前 , 150F
10多年前 年輕人根本沒幾個人知道什麼凹子底 五塊厝
08/06 20:59, 150F
→
08/06 21:00, 4年前 , 151F
連哈瑪星的捷運站硬是取成西子灣 然後標個副站名
08/06 21:00, 151F
→
08/06 21:00, 4年前 , 152F
哈瑪星 然後我就看到有年輕人對著那個副站明說
08/06 21:00, 152F
→
08/06 21:00, 4年前 , 153F
哈瑪星是啥洨 若是沒弄成站名 地名根本傳承不下去
08/06 21:00, 153F
→
08/06 21:28, 4年前 , 154F
同意樓上見解
08/06 21:28, 154F
推
08/06 22:51, 4年前 , 155F
所以傳承下去要幹嘛？很多名字就是亂取留下來有何意義
08/06 22:51, 155F
推
08/06 22:54, 4年前 , 156F
不取捷運站名就不能保留喔？這種都形容太過誇張了已沒必要
08/06 22:54, 156F
→
08/07 12:19, 4年前 , 157F
站名命名的第一考量不是為了要傳承地名吧
08/07 12:19, 157F
→
08/07 12:38, 4年前 , 158F
地名其實不傳承也無所謂 都市擴張的過程中很多地名
08/07 12:38, 158F
→
08/07 12:38, 4年前 , 159F
早就消失並與旁邊區域合併
08/07 12:38, 159F
→
08/07 12:39, 4年前 , 160F
因此在市中心的車站命名沒必要都用地名
08/07 12:39, 160F
→
08/07 12:39, 4年前 , 161F
只不過地名還沒死的話 尤其旁邊很多學校店家都在用
08/07 12:39, 161F
→
08/07 12:39, 4年前 , 162F
取名時還是優先考量地名也比較簡潔
08/07 12:39, 162F
→
08/07 12:41, 4年前 , 163F
取地名是比照鐵路 取地標路口是比照公車等市區交通
08/07 12:41, 163F
→
08/07 12:41, 4年前 , 164F
捷運恰有兩者功能 因此各種站名取名都有
08/07 12:41, 164F
→
08/07 12:42, 4年前 , 165F
地名是否還存在生活中可以參考公車站牌或民間說法
08/07 12:42, 165F
→
08/07 12:42, 4年前 , 166F
如果公車站牌根本沒有地名 那還是不要強求用地名
08/07 12:42, 166F
→
08/07 12:43, 4年前 , 167F
民間說法也可能因輩分而有差異
08/07 12:43, 167F
推
08/07 15:17, 4年前 , 168F
永康街站不太可能,因為離永康街最近的5號出口在信義路上
08/07 15:17, 168F
→
08/07 15:17, 4年前 , 169F
6號出口在連雲街上。永康商圈還算勉強可行
08/07 15:17, 169F
推
08/09 02:12, 4年前 , 170F
地名至少好 沒有政治顏色 不像中正廟或是美麗島等各黨
08/09 02:12, 170F
→
08/09 02:12, 4年前 , 171F
都可以批評
08/09 02:12, 171F
推
08/09 02:14, 4年前 , 172F
捷運站名用地名是文化傳承 至少比動不動指定古蹟公然違
08/09 02:14, 172F
→
08/09 02:14, 4年前 , 173F
憲侵害人民財產權好吧 假如我主政第一個廢除文資法 廢
08/09 02:14, 173F
→
08/09 02:14, 4年前 , 174F
除所有古蹟資格 讓地主自己決定要不要開發 捷運站名全
08/09 02:14, 174F
→
08/09 02:14, 4年前 , 175F
以地名為主 地標為輔
08/09 02:14, 175F
→
08/09 02:14, 4年前 , 176F
充分保護憲法的財產權及文化傳承
08/09 02:14, 176F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: omkizo (60.246.57.29 澳門), 08/09/2019 02:30:56
‣ 更多 omkizo 的文章
文章代碼(AID): #1TJ6fXo4 (L_LifeInfo)