[證據] Road板板主未依板規執行板務

看板L_LifeInfo作者時間13年前 (2012/09/23 12:30), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 JJLi 信箱] 作者: canandmap (地圖上的流浪者) 標題: Road板,板規7多人違規,請詳閱 時間: Fri Sep 21 17:30:49 2012 文章代碼(AID): #1GJJVDxh (Road)●10060 55 9/10 twoturn □ [新聞] 台東人怒吼:給我們1條東花快速路

09/10 17:47,
醫療品質很明顯的,是建立在人口基礎之上的,沒有相對
09/10 17:47

09/10 17:48,
多數的人口,難以有比較具有規模的醫療院所進駐,且要
09/10 17:48

09/10 17:48,
招來外地醫生進駐,也是不太容易的事情。
09/10 17:48

09/10 17:49,
今天東部也就慈濟一間醫學中心等級的醫療院所,如果可
09/10 17:49

09/10 17:50,
可以加速台東患者北送的情況之下,是不無可能的。
09/10 17:50

09/10 17:51,
當然現有人員編制(因為健保制度)還有既有院所的改善
09/10 17:51

09/10 17:53,
也是最先重要的,這幾年東基和彰基結盟,希望能多改善
09/10 17:53
五分鐘內七推

09/12 01:38,
直升機的成本是多少?有沒有人想過,一次直升機的出動
09/12 01:38

09/12 01:39,
是要花費多少錢,如果總是有這樣迫切的需求的話,這該
09/12 01:39

09/12 01:40,
誰買單?健保給付?使用者付費?
09/12 01:40

09/12 01:41,
再來是如果是一般民眾,如果沒有達到直升機或者所謂的
09/12 01:41

09/12 01:42,
救護車送運患者標準,自己要上北看醫生的話,開省道慢
09/12 01:42

09/12 01:43,
得要死,不論它多麼筆直,它終究是省道。
09/12 01:43
五分鐘內六推

09/12 02:38,
造公路的費用,幾百個月的直升機出動費用,快速道路是
09/12 02:38

09/12 02:38,
相對的,也就像我說的,有些人會嫌花東偏遠而不願過來
09/12 02:38

09/12 02:39,
服務,還有其他商經價值這更不用說了。
09/12 02:39

09/12 02:40,
可以節省時間是要點啊!開省道和快速公路是不一樣的
09/12 02:40

09/12 02:41,
如果今天換作西部沒有這些高速公路、高鐵,嘉義患者北
09/12 02:41

09/12 02:41,
送台中速度一定很慢。
09/12 02:41

09/12 02:42,
重點是,現在東部就有一間醫學中心在花蓮市的慈濟啊!
09/12 02:42

09/12 02:42,
能夠加速送到花蓮慈濟的速度,這樣不就好了。
09/12 02:42
五分鐘內八推

09/14 04:17,
沒有人說要在操場待機吧,是作為接送病人的降落場
09/14 04:17

09/14 04:18,
如果沒有病人,也只有訓練才會去使用
09/14 04:18

09/14 04:19,
另外花東地區人口外流嚴重,除了向外部移出外
09/14 04:19

09/14 04:19,
人口向台東市、北花蓮集中的趨勢也很明顯
09/14 04:19

09/14 04:20,
快速道路一開會怎麼樣很難說,不過很大的可能是大者恆
09/14 04:20

09/14 04:20,
大,人口加速向北花蓮、台東市集中,中間的其他鄉鎮
09/14 04:20

09/14 04:21,
本來就因為人口移出漸漸沒落,路一開不見得更樂觀
09/14 04:21

09/14 04:21,
加上蘇花改通車後,北花蓮幾乎肯定成為人口跟資源的集
09/14 04:21

09/14 04:22,
中地區,至少花東兩地是沒有敵手的
09/14 04:22
五分鐘內九推

09/14 19:07,
問題就在於開發的理由是什麼?為了蓋路而蓋?
09/14 19:07

09/14 19:07,
如果說是因為醫療資源不均,顯然這條路不是唯一解
09/14 19:07

09/14 19:08,
如果是為了發展地方鄉鎮,那這條路的效益更值得懷疑
09/14 19:08

09/14 19:09,
問題就在於地方民眾是否獲得充足的資訊去理解所謂的
09/14 19:09

09/14 19:09,
建設,而不是替某些政治人物的政績等其它利益背書
09/14 19:09

09/14 19:10,
如果經過充分討論,大家都覺得可以承擔,那就蓋吧
09/14 19:10

09/14 19:10,
我自己住花蓮吉安,這條路開了我更方便,更爽啊
09/14 19:10
五分鐘內七推

09/19 05:27,
你認為蕭條就蕭條. 一堆人跟你說不是 你也視而不見
09/19 05:27

09/19 05:28,
就問你. 現在不蓋路. 花東年輕人就不會到北部西部嗎?
09/19 05:28

09/19 05:28,
人口就不會外流? 鄉鎮就不會蕭條?
09/19 05:28

09/19 05:30,
依你的觀點花東到底要不要發展? 如果要. 管你是農業
09/19 05:30

09/19 05:30,
工業服務業還是觀光業. 請問需不需要道路?
09/19 05:30

09/19 05:30,
還是都不要發展就擺在那邊維持現況自生自滅最好?
09/19 05:30

09/19 05:32,
講白一點會認為花東不應該開路的心態都是都市人自以為
09/19 05:32
五分鐘內七推

09/19 18:51,
這可不是我隨便講講 十一年前在當初評估國五花東段就已有
09/19 18:51

09/19 18:52,
報告指出 如果真的有那效益 在環評通過下老早就建了~~~
09/19 18:52

09/19 18:53,
至於發展花東跟蓋不蓋路根本就是兩回事 就以工業科技業來
09/19 18:53

09/19 18:54,
說 花東兩地跟本就沒有那種條件 就算蓋路也不會改善~~~
09/19 18:54

09/19 18:55,
宜蘭科技園區就是一個徹底失敗的慘例 這個例子當初板上一
09/19 18:55

09/19 18:56,
人可是在那邊叫好說啥宜蘭產業升級準備起飛 想不到五六年
09/19 18:56
五分鐘內六推 多人已違反推文限制令 煩請板主立即處理 7、推文限制令 :同一篇文章,五分鐘內 同一人 推文不得超過五行(2007.10.25) __1.一經檢舉,將自動檢查過去7-10日發文檢視有無其餘違例(2012.3.18修) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.156.130 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JJLi (61.65.196.200), 時間: 09/23/2012 12:30:45
文章代碼(AID): #1GNf1tht (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GNf1tht (L_LifeInfo)