Re: [問題] RAILWAY板主到底有沒有在管板？

看板L_LifeInfo作者 (RJBB關西國際空港)時間15年前 (2008/10/31 23:03), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 5人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《buenopierre (皮耶爾)》之銘言： : 既然推文都提到 Buslife 板那我就來回應一下好了 : 本板為何採用一律由板友檢舉制度呢？ : 主要是基於板友自治的道理 : 任何一種法律 在適用到個案間 都會有一個模糊地帶 : 這個模糊地帶不免得就有自由心證的使用 : 自由心證又不免帶有些主觀 主觀就帶來爭議 : 避免爭議的作法 就是盡量採納多數人間的自由心證 : 因此這就是板友檢舉制度的好處 : 試問如果所有板上的使用者 對某一行為都不認為違反板規了 : 試問板主又憑什跳出來以少數的自由心證來干涉多數人的決定呢？ 來說一下我的看法好了，法律上規定的處分權大致可分為職權者「依職權處分」 的「職權主義」和「當事人不告不理」的「當事人進行主義」。 今天某位小朋友所引述的「 ptt板主權利義務規範」中明定 二、權限： (9) 制定板規權： 板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小 組組規，有牴觸者無效。 該條條文授予鐵道板板主制定板規的權利，因此根據該板板規 9. 其他事項： 9.3 如發現違反板規的情況，請寄站內信向板主檢舉，板主不主動舉發。 自行回文反駁花費精神時間，又易觸犯板規，請注意。 自然，此條文為「當事人進行主義」，若發現違反板規的情況，板主無權逕行處 理，不告不理。假設某小朋友鬧板而沒人看到，板主亦無權逕行處分該小朋友， 只能把他當作瘋子。 若有人會對此不滿而鬧到這邊來，顯然該人心智年齡尚幼，法律素養也不足以協 助其判定到底該條文之精神為「當事人進行主義」抑或「職權主義」。故本人在 此解釋之，希望能夠給予一些勉勵。 今天鐵道板板規就是這樣定，有所不滿可以提出討論，要按照你的意思改板規， 請先當上板主再說， ptt板主權利義務規範裡面寫得很清楚，不知道是否是某小 朋友不識字還是文學造詣太差？ -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.157.165
→
11/01 13:40, , 1F
閱, 0分
11/01 13:40, 1F
推
11/01 17:55, , 2F
是根本沒有閱吧
11/01 17:55, 2F
→
11/01 18:19, , 3F
因為他不識字嘛！
11/01 18:19, 3F
→
11/01 21:08, , 4F
有閱，內容自以為是，對於某板友相當不尊重，故給 0分
11/01 21:08, 4F
→
11/01 21:09, , 5F
由推文可以知道，完全因人設事，為婊人而婊人，
11/01 21:09, 5F
→
11/01 21:09, , 6F
說勉勵？勉勵很好聽，根本就是婊人。
11/01 21:09, 6F
→
11/01 21:12, , 7F
態度好一點，當事人還多少可以參考參考，
11/01 21:12, 7F
→
11/01 21:12, , 8F
這種惡劣態度，連看都不想看。
11/01 21:12, 8F
1.「某板友」看來是說他自己 2.「連看都不想看」，原來0分是這樣給的，那他也是在婊原Po嘛 3.惡劣態度....他的態度算好的話 世界上沒有流氓了 結論：原來L_LifeInfo有在經營就可業務啊！大驚！ ※ 編輯: cassine 來自: 61.59.157.165 (11/01 22:05)
→
11/01 23:37, , 9F
看到原po不尊重板友還有立場出來po文就不想看了。
11/01 23:37, 9F
→
11/01 23:38, , 10F
態度算不算好可以在他板問一下，尤其交通以外看板，顆顆
11/01 23:38, 10F
推
11/02 00:01, , 11F
推薦這篇文章
11/02 00:01, 11F
推
11/02 00:05, , 12F
從上面幾篇文章看來 E板友如果其他人的看法與您不同
11/02 00:05, 12F
→
11/02 00:06, , 13F
您就直接否定其看法 既然您在公開場合與大家討論這個問
11/02 00:06, 13F
→
11/02 00:07, , 14F
題 您又這麼堅持自己的立場 那您有什麼資格說別人有自
11/02 00:07, 14F
→
11/02 00:07, , 15F
己的立場呢?
11/02 00:07, 15F
→
11/02 12:51, , 16F
我並沒有否定喔 我只有否定這種噁心的態度
11/02 12:51, 16F
→
11/02 12:52, , 17F
以為自己老了就很大牌？就能叫別人小朋友？
11/02 12:52, 17F
→
11/02 12:53, , 18F
還說別人心智年齡不足？這是哪門子的尊重？
11/02 12:53, 18F
→
11/02 12:55, , 19F
去哪個醫院把當事人的心智年齡相關文件挖出來，
11/02 12:55, 19F
→
11/02 12:56, , 20F
再來說我是直接否定，像這種文章才叫鬧板，
11/02 12:56, 20F
→
11/02 12:56, , 21F
不尊重板友，態度惡劣，講得再有道理，都是狗屁。
11/02 12:56, 21F
推
11/02 15:04, , 22F
怎麼我看來您是直接否定呢 或許您的心態應該更改一下
11/02 15:04, 22F
推
11/02 22:10, , 23F
請問 edctw，你沒有 "不尊重板友，態度惡劣" 嗎? 一樣吧?
11/02 22:10, 23F
→
11/02 23:04, , 24F
樓上把事實說出來不要只在那邊耍嘴皮子
11/02 23:04, 24F
推
11/03 01:03, , 25F
樓上要的事實不就在你自己的推文裡面嗎? (你這樣很誇張唷)
11/03 01:03, 25F
推
11/03 02:26, , 26F
喔，那稱呼別板友為小朋友是該尊重的是吧？
11/03 02:26, 26F
→
11/03 02:26, , 27F
你要不要去看看憲法允不允許說別人是腦殘的言論自由？
11/03 02:26, 27F
→
11/03 02:27, , 28F
板主您真的很幽默，可惜您的笑點我不太能接受...
11/03 02:27, 28F
推
11/03 02:28, , 29F
1.這篇文章頭推就來一個「閱，0分」的板友不尊重人在先
11/03 02:28, 29F
→
11/03 02:29, , 30F
2.「連看都不想看」就「閱，0分」，婊原Po了，已經不尊
11/03 02:29, 30F
→
11/03 02:29, , 31F
重人在先了 3.指責他人「不該叫別人小朋友」之前，
11/03 02:29, 31F
→
11/03 02:30, , 32F
看看自己是不是有要不到糖吃就又哭又鬧的心態
11/03 02:30, 32F
→
11/03 02:30, , 33F
4.直接否定從「閱，0分」可見一般
11/03 02:30, 33F
→
11/03 02:30, , 34F
5.「講得再有道理，都是狗屁」的話，那之前你的言論又
11/03 02:30, 34F
→
11/03 02:31, , 35F
怎麼說？ 敬請自行反省 不要讓人看笑話 謝謝
11/03 02:31, 35F
→
11/03 02:31, , 36F
不想看不代表我沒有看啊，那我推文說的是什麼？
11/03 02:31, 36F
→
11/03 02:32, , 37F
推文說的就是你沒有把文章看完
11/03 02:32, 37F
→
11/03 02:32, , 38F
相同板友在板上的相同行為 你最好也用相同標準處理喔
11/03 02:32, 38F
→
11/03 02:32, , 39F
這件事情已經在別的版看到囉 希望不要被轉到八卦版 XD
11/03 02:32, 39F
→
11/03 02:32, , 40F
你怎麼知道我沒有把文章看完？
11/03 02:32, 40F
→
11/03 02:33, , 41F
看你的回應就知道囉 另外我懷疑你沒有自行反省
11/03 02:33, 41F
→
11/03 02:34, , 42F
我是很不想看，但是還是看完了。
11/03 02:34, 42F
→
11/03 02:34, , 43F
沒有自我反省的能力 對於你未來出社會將會有很大的障礙
11/03 02:34, 43F
→
11/03 02:34, , 44F
反而是你還沒看我推文就來回應，顆顆
11/03 02:34, 44F
→
11/03 02:34, , 45F
請勿偏離主題，謝謝。
11/03 02:34, 45F
→
11/03 02:35, , 46F
並不可能會同時有六個人都沒看完文章反駁你 不好意思
11/03 02:35, 46F
→
11/03 02:35, , 47F
另外如果你的問題成立 小組長不會上次你檢舉的時候就不
11/03 02:35, 47F
→
11/03 02:36, , 48F
理你 所以說你自己好自為之吧
11/03 02:36, 48F
→
11/03 02:36, , 49F
你的一生中並不是一定要活在批踢踢裡
11/03 02:36, 49F
→
11/03 02:37, , 50F
請勿偏離主題 謝謝
11/03 02:37, 50F
推
11/03 02:38, , 51F
我沒有偏離主題 請你自己看好大家的回應
11/03 02:38, 51F
→
11/03 02:38, , 52F
不要只會說別人偏離主題 偏離主題的應該是你
11/03 02:38, 52F
→
11/03 02:39, , 53F
如果你只會一直複製貼上"請勿偏離主題謝謝"這幾個字 那
11/03 02:39, 53F
→
11/03 02:39, , 54F
我嚴重懷疑你是來推文發文鬧組務版的
11/03 02:39, 54F
→
11/03 02:40, , 55F
根本就沒有想要好好討論事情 來這邊鬧版 莫名其妙
11/03 02:40, 55F
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #192nvHw8 (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #192nvHw8 (L_LifeInfo)