Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …

看板L_LifeInfo作者 (SATURN(AWAY))時間17年前 (2008/07/24 00:32), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 3人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《buenopierre (皮耶爾)》之銘言： : 恕刪 : 如 saturnyy 板友所言 : 本板一向歡迎各位對公車有愛好或是對公車資訊有需求的板友 : 至本板討論 彼此交換心得 因此尊重言論自由乃為本板之原則 : 此由本板修正板規 將板主主動檢舉違規權力刪除 一律由板友 : 主動檢舉 板主被動裁判 這種板友自治的規則 便可略窺一二 : 惟如上所言 言論自由並非毫無限制 當其他板友感受到閣下之 : 言 有違反板規之嫌 便可經由檢舉的方式 要請求板主之裁判 : 以維護板上討論風氣 想必這不是一個疏忽管板的好理由，那八卦板是否也可以補上這條板規 然後丟著不管，等事情鬧大再來處理，其實板規裡面充滿了需要被檢討的空間 當時除了表決是否針對客運非法路線進行投票，其它板規都是板主自己規定 並非板眾要求版主不要管理，會被抗議是因為處理不公，而不是主動檢舉跟 不主動檢舉所造成，希望版主不要模糊了此一焦點。 現在問題出在，根本就不依照板規執行與處罰 才引起紛爭。 那我稍後順便把我要檢舉的內容都貼出來，看板主是否真的能依照板規給予處理。 : 而任何裁判的作成 勢必有自由心證的加入 縱觀其他各板 此 : 種方式也非本板獨創 而自由心證的妥適與否 似乎也常成為 : 板主與板友間之爭端 裁判駁回 則檢舉者不悅 檢舉成立 則 : 被判決者不服 版主應客觀公正，不夾雜個人情緒來做判決，就這點上 b大 板主到是有做到 其他兩位都帶有個人情緒，甚至sohate5566更加誇張，直接將私人情緒帶入 判決理由中，完全忽視板規存在，連根本大法都不遵守的話，何來擔任版主的資格。 : 今聞 saturnyy 兄已發起罷免板主的行動 誠如第一段所言之 : 板友自治 我想不如就讓所有板友為評判 若 sohate5566 被 : 罷免成功 則下台心甘情願 若未成功 則顯示該判決獲認同 : 如此對大家都公平 因此希望大家暫且擱下爭端 靜待罷免投 : 票之結果 不用，貴版主真的想用民粹方式的公審來對待長期支持 BusLife 板的人 就像到八卦板去發一篇，覺得乘客需要再教育的人請支持罷免 BusLife 版主一樣胡鬧 今天罷免版主是因為它管板態度有問題，裁決不公正。 而我申訴的是板主對我的不當裁決，分明是兩件事情，對我不當裁決 又不說明違反哪一則板規，於我不公不義，要不是站內提供申訴管道 我只能莫名其妙的被版主給水桶，誰來幫我主持正義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.41.10
推
07/25 01:52, , 1F
就我知道的 由版友檢舉版主才舉發的這種制度 在交通類看板
07/25 01:52, 1F
→
07/25 01:53, , 2F
公車版不是第一個 非交通類看板也有 所以我不認為版主不
07/25 01:53, 2F
→
07/25 01:53, , 3F
主動舉發會是不妥的 版友自治的這種方式是很妥當的
07/25 01:53, 3F
→
07/25 02:09, , 4F
那版主是否該依據板規來執行判決? 且一視同仁呢?
07/25 02:09, 4F
→
07/25 02:09, , 5F
目前我遇到的問題是，我的舉發不被受理或駁回
07/25 02:09, 5F
→
07/25 02:10, , 6F
但是卻被主用板規上沒有的項目水桶
07/25 02:10, 6F
→
07/25 02:10, , 7F
明明有許多其他的違規情形，版主可以選擇性的視而不見
07/25 02:10, 7F
→
07/25 02:11, , 8F
這實在讓人無所適從~ 明確的->不去處理 沒依據的卻水桶
07/25 02:11, 8F
→
07/25 02:12, , 9F
例如兩位版主未選出之前，就已經明訂不能推不相干內容的
07/25 02:12, 9F
→
07/25 02:12, , 10F
甚至還明確舉例例如推羊高架，
07/25 02:12, 10F
→
07/25 02:13, , 11F
結果8262篇，sohate5566版主還帶頭酸:
07/25 02:13, 11F
→
07/25 02:13, , 12F
5羊早就退燒了 那是啥 能吃嗎?
07/25 02:13, 12F
→
07/25 02:13, , 13F
一堆板友也跟著起鬨，要不就不要這條板規，要就好好執行
07/25 02:13, 13F
→
07/25 02:14, , 14F
我就是不滿意板上的聲音只能一面倒向業者，從業人員
07/25 02:14, 14F
→
07/25 02:15, , 15F
就是板上的聖旨嗎? 都容不下其他質疑的聲音?
07/25 02:15, 15F
→
07/25 02:16, , 16F
總之 正反兩方意見正在討論，版主進來攪局 還把人水桶
07/25 02:16, 16F
→
07/25 02:16, , 17F
若是認定吵架 只有一方能吵嗎? 何況根本就沒吵架氣氛
07/25 02:16, 17F
→
07/25 02:17, , 18F
如果板主要箝制言論到這種境界，不如去開個人版吧 辭職吧
07/25 02:17, 18F
→
07/25 07:33, , 19F
板上有一面倒向從業嗎?人家只是拿的出實証與法律
07/25 07:33, 19F
→
07/25 07:34, , 20F
就像之前議題.人家拿的出公路法與汽車運輸業管理規則解釋
07/25 07:34, 20F
→
07/25 07:36, , 21F
很多想法是你必須親身身處兩地才能體會的經驗
07/25 07:36, 21F
→
07/25 07:36, , 22F
將這些經驗提供請問..這也是偏頗嗎??
07/25 07:36, 22F
→
07/25 09:54, , 23F
問題就出在 您有您的看法 我有我的看法 這些都是可以談論
07/25 09:54, 23F
→
07/25 09:55, , 24F
的不是嗎? 版主為什麼可以質疑我的立場之後就把我水桶?
07/25 09:55, 24F
→
07/25 09:57, , 25F
根本就在箝制言論自由，不要一直以老大心態來看待
07/25 09:57, 25F
→
07/25 09:57, , 26F
指責別人之前也先想想自己
07/25 09:57, 26F
→
07/25 12:00, , 27F
巴士板從沒箝制言論自由喔..去看看其他連線論壇吧
07/25 12:00, 27F
→
07/25 13:56, , 28F
是沒箝制到您的言論自由吧~~ 上一次的判決就已經不公了
07/25 13:56, 28F
→
07/25 13:57, , 29F
這次連犯了什麼板規都不知道 討論到一半就被水桶
07/25 13:57, 29F
‣ 更多 saturnyy 的文章
文章代碼(AID): #18XrqC_i (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 saturnyy 的文章
文章代碼(AID): #18XrqC_i (L_LifeInfo)