Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …
※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之銘言：
: 我老實講
: 這篇申訴我看了好久(也過了好多天了)
: sohate5566板主和saturnyy板友兩方面的問題我都不是很懂
: 就我的認知
: saturnyy板友方面認為sohate5566板主判決不公
: 但是我無法知道這點(因為妳說妳要貼但是沒下文)
: sohate5566板主部分我認為應就你們認為板saturnyy友違規部分提出意見
: 至少舉一篇例子(就比較違規和不違規的部分)讓我了解一下
: 否則雙方僅就管板問題在打轉
: 我判決也不知道該怎麼判
: 請雙方就實務面(即saturnyy板友所申訴部分提出意見)
: 讓我了解一下我才好下判決
: 謝謝
謝謝小組長的積極處理，我就針對該篇判決有問題的地方指出並說明，
說明如下，有點長唷，再麻煩小組長花時間看，謝謝。
作者 sohate5566 (活的黑心商品) 看板 BusLife
標題 [公告] saturnyy 板友 水桶三個月
時間 Sun Jul 20 02:20:02 2008
───────────────────────────────────────
如題.
還是發生跟上次同樣狀況
我還比較想問問 saturnyy 板友
你到底對稽查以及其他相關這類職務與其意義了解多少呢?
首先，這是水桶文章該出現的嗎? 另外我剛好是任職稽查相關職務
我不知道版主何以憑空認定我對稽查如此的不了解，我只想告訴您
我們的工作至少都有簽屬保密條款，不會如此在公開場合毫不謙遜
的爆料公司內部應對客戶保密的事務，但是板上說得很懂稽查事務
的業者，我認為它們只是被稽查怕了，才有如此反應。
因為連工作保密條款這種最基本的是情都沒辦法遵守的，還有甚麼好說的。
還有,第一
推 saturnyy:我對於從業人員自以為是的心態也非常感冒 123.204.41.10 07/19 16:50
基本上之前的判例就曾經提過 apex0221為從業人員
但是你哪一隻眼睛有看到他自以為是了?能不能說來聽聽呢?
本項並無違反任何板規。
大家可以對乘客認為需要再教育，我也可以認為從業人員的心態有所偏差而感冒
就如版友所說，需要再教育的乘客指的不是全部而是有問題的
在此我指的也是有問題的從業人員，版主並不是我，怎知道我指稱的業者為何?
更遑論指稱的是a大，您為何要幫a大對號入座? 那則判例就貼出來給您看
在下也認為該項判決是有問題的。
※ 引述《saturnyy (SATURN(AWAY))》之銘言：
: 標題: [提名] saturnyy(自薦)
: 時間: Wed May 7 00:16:13 2008
:
: 請客運從業人員不要拿你們的角度，來套用或強迫民眾接受你們的思維與看法。
:
: 然後還一副理所當然。
:
: → forcetrain:而且發言太偏頗,本職學能有待加強 203.73.10.193 05/07 00:18
經查 saturnyy 板友
在本篇文章 (已刪除) 之該段落
因緊接在 apex0221 板友發言之後
且 apex0221 表明其為客運從業人員
因此
經認定為吵架文
違反試行版板規
記警告一支 再犯水桶一個月 敬請注意
本人指的是客運從業人員，而且我的論點是合理的，
為什麼被當水桶，每次看到都憤憤不平，請問我們為什麼一定要接受客運從業人員
所指示的規範？一堆客運從業人員總是還沒有身為服務業的體認，把自己當老經驗
完全不知道以客為尊，背離常理難道連這樣的言論自由都沒有嗎?
請接著看，同一篇判決中，版主指出f板友說板友本職學能有待加強就給警告了。
那soate5566版主是不是更該被警告? 一直仗著板主不會被水桶就攻擊板友。
我被攻擊多少次了?????????處理了嗎?
另 forcetrain 板友
在同篇文章
推文中 「本職學能有待加強」
具有人身攻擊
違反試行版板規
記警告一支 再犯水桶一個月 敬請注意
特此公告
第二
噓 saturnyy:還我乾淨清新的公車版 吵甚麼鬼東西 123.204.41.10 07/19 15:54
→ saturnyy:M這篇的用意是要大家自以為是的表心得??? 123.204.41.10 07/19 15:59
只噓文一次，完全符合板規，看看版主講的理由，沒有一項式成立的。
一直指責我沒有稽查的專業，這樣就可以水桶，不是箝制言論自由是甚麼?
到目前為止,乾淨是很難說,還算是蠻清新的
你不知道我們到目前為止都很少在使用 [公告] 屬性框了嗎?
因為我們不希望在板上使用太多..所以我們通常都帶過居多
目的就是帶給版友們一個開放的討論環境 甚至是輕鬆式的推文聊天
都不會予以太多的限制 (至少跟以前比起來) 但是..好歹也別差太多嘛..
至於M這篇的用意我前面也曾經提過 我們尊重任何版友的意見
當然包含從業人員之相關看法 以及一些見解。
像8341就是了.看完以後,覺得稽查相關事務並不是什麼人都可以勝任的
更不要提XX家族了..如果沒有那個本錢以及專業,就不會去做這樣的事
第三
saturnyy 板友 請不要再來找人吵了,感恩.
並沒有找人吵!!! 版主也沒有像benuopiere版主，假設判決我是吵架文，
應該貼出來哪一個段落跟誰少架，明明就是都只有在討論，不能光因為是我
就給予水桶，怕我發言就把我水桶，這不是一個版主該有的態度。
第四
→ saturnyy:A大真的很詭辯~ 某G大就有貼好幾張照片在 123.204.41.10 07/20 01:54
→ saturnyy:它的相簿 還貼到板上來舉發和欣的違規 123.204.41.10 07/20 01:54
→ saturnyy:這時候又通通看不見了 真的是極致 123.204.41.10 07/20 01:54
如之前的回文，第一時間就就已經向版主澄清，版主也確實知道真有照片存在
卻仍不修改判決，證據如下，請問這樣的判決誰能心服?
To sohate5566: 我找到找出來 你去跳工海 [07/20/2008 02:21:20]
To sohate5566: 可以嗎? 明明究部查證 亂豐我水桶 [07/20/2008 02:21:33]
★sohate5566 你連東西都拿不出來,你叫我怎樣相信你? [07/20/2008 02:22:06]
To sohate5566: 我找出來給你 你友叫我拿出來嗎? [07/20/2008 02:22:29]
To sohate5566: 你這版主好威阿 [07/20/2008 02:22:34]
★sohate5566 本來就是啊,你咬我? [07/20/2008 02:22:44]
To sohate5566: 我找到照片了 你要跳公海嗎? [07/20/2008 02:23:26]
To sohate5566: 反正我會跟組務版申訴 [07/20/2008 02:23:59]
★sohate5566 反正你之前已經有先例了 車子也要開了 請趕快上車喔..科科 [07/20/20\
08 02:24:02]
To sohate5566: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=guis&book=20 [07/20/200\
8 02:24:33]
★sohate5566 - - [07/20/2008 02:24:34]
To sohate5566: 去跳阿 [07/20/2008 02:24:39]
To sohate5566: 這個連結明明就是guis貼出來的 你公告再繼續亂寫 [07/20/2008 02:24\
:54]
★sohate5566 科科 你先上車我在跳 [07/20/2008 02:24:57]
To sohate5566: 我不滿意你的判決 [07/20/2008 02:25:18]
To sohate5566: 看到照片了嗎 你繼續亂判吧 [07/20/2008 02:25:32]
★sohate5566 照片就算了,重點是他有沒有拿去檢舉? 還有你的態度. [07/20/2008 02:\
26:09]
To sohate5566: 版龜規定態度了嗎? 你判決都不用照版龜的 你寫新奇日記嗎? [07/20/2\
請問,照片在哪裡?打不出連結就不要來說瞎話.謝謝
雖然你很支持和字輩業者,也不要來做人身攻擊.
還有,照片在哪裡?你也找不出來..
第五點就不用反駁理由了，上面四點都不成立，何來第五點的水桶判決。
第五
基於以上四點 ,再加上 saturnyy 板友先前已有水桶紀錄
所以由本人親自發出 為期三個月 公海船票(耶?好像是車票..) 一張
╭───────────────╮
│ (偽)批踢踢客運股份有限公司 │
│ 1路線 - PTT轉運站 → 公海 │
│ ████████████▌ │
│ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ │
│ ████████████▌ │
│ ◎◎ ◎ │
│﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋│
│ Bus板板主販售 票價999元 │
│ Bus板板主販售 票價999元 │
│。 歡迎中途跳海 跳海餘程無效 │
╰───────────────╯
到了請自己游回來,找列車長(版主)解除水桶
(偽)批踢踢客運股份有限公司 感謝您的搭乘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.74.102
在此懇請小組長能夠協助Buslife板建立新的秩序，板上已經被少數人把持
而且大部分都是業者與公車迷，若是一個言論自由的討論環境就算了，
sohate5566版主還幫著特定的一群人箝制言論自由，這樣的做法，是在妨害
乘客的權益，例如最近一則版友發表的文章，就被版主跟板眾亂噓一通，
不見版主處理之外，連版主都在裡面攪和，個人實在認為不妥，且極度不適任。
違反了一堆板規，例如不能推不相干的文章，在下篇文章中，明明提到阿囉哈
卻拼命的推五羊，噓文規定只能一次，卻看到友人多次版主也不處理，
一堆人都在攻擊跟吵架，版主也視而不見，像這樣亂板，為什麼不處理呢????
懇請明查。
作者 aitt (台股目標下看5500(m)) 看板 BusLife
標題 Re: [情報] 阿羅哈 7/17起北高線一天一班免費搭乘
時間 Mon Jul 28 21:59:44 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《magisterMAGI (やる気しない~遊びたい~)》之銘言：
: 請問不知道有沒有人已經搭了今天的「免費首航」
: 不知道情況怎樣
: 畢竟低價是正道，免費王道啊 XD
: 感謝 orz
看電視講免費搭車的人不少吧.但只限現場排隊..有人沒搭上反而怨聲載道.
再來..現在有些北高線的阿羅哈還貼上大大'免費乘車'四個字..而且假日四人同行
一人免費..總而言之..阿羅哈這樣搞其實弄到後來對自己傷害最大..
甚至會給人有'錢快燒光'感覺..一月份八折.他們就要坐14個人才能打平.15個才有賺
問題那時油價還沒如此高.現在64折+一班免費呢? 就算是班班坐滿也無法獲利吧
而假日的四人一人免費.相當於票價打75折耶..根本就是不惜蝕本做生意了.
不然同業看到阿羅哈這種大動作為何也只冷眼靜觀其變..而不跟著殺價?
除此之外.也會讓人覺得服務品質不若以往.比方說.他們過去以最高品質公路代言人自居.
現在玩免費乘車.消費者自然也會聯想..結果可能會連mark一起賠進去.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.32.177
噓
07/28 22:02,
07/28 22:02
→
07/28 22:06,
07/28 22:06
→
07/28 22:06,
07/28 22:06
→
07/28 22:07,
07/28 22:07
推
07/28 22:15,
07/28 22:15
→
07/28 22:22,
07/28 22:22
→
07/28 22:22,
07/28 22:22
→
07/28 22:23,
07/28 22:23
→
07/28 22:24,
07/28 22:24
→
07/28 22:25,
07/28 22:25
→
07/28 22:27,
07/28 22:27
→
07/28 22:27,
07/28 22:27
推
07/28 22:28,
07/28 22:28
→
07/28 22:29,
07/28 22:29
→
07/28 22:31,
07/28 22:31
推
07/28 22:31,
07/28 22:31
噓
07/28 22:38,
07/28 22:38
噓
07/28 22:46,
07/28 22:46
→
07/28 22:50,
07/28 22:50
→
07/28 22:50,
07/28 22:50
噓
07/28 22:51,
07/28 22:51
噓
07/28 22:53,
07/28 22:53
噓
07/28 22:55,
07/28 22:55
→
07/28 22:56,
07/28 22:56
噓
07/28 22:59,
07/28 22:59
噓
07/28 23:29,
07/28 23:29
噓
07/28 23:35,
07/28 23:35
→
07/28 23:35,
07/28 23:35
噓
07/28 23:36,
07/28 23:36
噓
07/28 23:43,
07/28 23:43
→
07/28 23:44,
07/28 23:44
噓
07/28 23:49,
07/28 23:49
→
07/29 00:00,
07/29 00:00
噓
07/29 01:08,
07/29 01:08
噓
07/29 01:33,
07/29 01:33
懇請小組長能夠明察秋毫，還給板上一個言論自由的環境。
謝謝
剩下就請sohate5566版主能更明確說明判決依據吧，我到現在還是不認為我違反了
任何一則板規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.41.10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：