Re: [立報] 奇文共欣賞
我來想想這篇奇文。
該文主張一（前提）：
（同性戀）不是普遍人性所具有的。
該文主張二（說明）：
同性戀成為大量現象，非得等到現代工業崛起不可。原因有三：
一、 技術上，男性斷袖之癖不離潤滑劑，否則雙方只有痛感，沒有愉悅，只
有極少數生有異稟的人才會享受；
二、 社會組織上，前現代的人宛如植物，都固著在農村共同體，哪有凸顯的
個性？哪有自由交往的機會？
三、 而同性戀流行的充份的條件是，人必須要有閒功夫，才能細細探測自己
的情慾，亦即飽暖思淫欲。
該文主張三（結論）：
方今包情獨盛於西方要非無因，就是托庇於帝國主義下，歐美人閒得發慌，所以
挖空心思找樂子，明明是特權特惠卻渲染為人性或文明，進一步貶低勞苦終歲、
猶不得溫飽的普羅大眾。同性戀不折不扣是意識形態的宰制。
XXX
關於技術上的問題就不再說了，每個人的技術都不一樣。關於文字裡的情緒也不
在這裡談。
我覺得，該文主要論點在於：同性戀「不是普遍人性所具有的」，但「閒得發慌」
的歐美人在帝國主義的托庇之下，將同性戀這項「特權特惠」，「渲染為人性或文
明，進一步貶低勞苦終歲、猶不得溫飽的普羅大眾」。
人性是什麼？實在很難談。該文主張「不是普遍人性所具有的」、主張現代之前
並無「大量」的同性戀「現象」，但是，無此「現象」並不表示同性戀的「人性」
並未普遍存在。我認為這是個沒有解答的題目，作者在此過於武斷。不過，不論
古今，同性戀相對於異性戀，「現象」的確較不「普遍」，這應該沒錯。
至於該文對於當代同性戀成為「大量現象」的推論，我覺得挺有道理。只是，為
什麼文末認為將同性戀這項「特權特惠」「渲染為人性或文明」之後，會導致「貶
低勞苦終歲、猶不得溫飽的普羅大眾」，我看不懂。
同性戀以及支持同性戀者會度爛這篇文章，情緒可以瞭解，但是我不覺得這篇文
章涉及所謂的「歧視」。我覺得該文是透過解釋「大量」同性戀流行的背景（至
於怎麼樣才是大量，又是見仁見智了），來替「勞苦終歲、猶不得溫飽的普羅大
眾」說話。（該文的企圖有沒有成功就另當別論了，我想應該沒成功）
相對於異性戀，同性戀還是個弱勢，不過，也不是那麼弱了。支持同性戀現在幾
乎已經是政治正確，任何反對同性戀反對、對同性戀不友善的態度，都會被大加
撻伐，被冠上諸如「恐同（別人討厭自己就說別人怕自己）」、「保守（同性戀是
進步的、異性戀是古板老舊的）」之類的帽子。所以，有這樣的文章，我覺得挺
好的。如果有人願意理性批評這篇文章，那就更好了。
P.S.1
我覺得斷背山真是一部好看的電影。透過鏡頭把那麼多複雜糾結說得清清楚楚。
P.S.2
我認為同性戀是人性之一，應該擁有自由發展的空間，最起碼達到和異性戀平起
平坐的地位。戀物、戀獸也一樣。不過戀獸牽涉到動物權，比戀物複雜一點。
:
: http://publish.lihpao.com/Columnleft/2006/03/09/2006b03084/index.html
: 同性戀捲旋風 左看：意識形態 西來宰制
:
: 趙萬來／大學教授
:
: 同性戀挾李安拍《斷背山》獲奧斯卡最佳導演獎而再起風潮，
: 這裡沒有基督教傳統，將使得這股黑色西潮長驅直入，浩浩淼
: 淼，若干年後，難保不傲視所源自的歐美？
:
: 說同性戀源自歐美，也就是說這種行為非關DNA之類的生物性因
: 素，當然也就不是普遍人性所具有的，實際上，也跟前現代的
: 歐美不相干，儘管支持者一逕找證據，直謂古已有之，畢竟那
: 是異常、偶發的個案，同性戀成為大量現象，非得等到現代工
: 業崛起不可，一則是在技術上，男性斷袖之癖不離潤滑劑，否
: 則雙方只有痛感，沒有愉悅，只有極少數生有異稟的人才會享
: 受；再則是社會組織上，前現代的人宛如植物，都固著在農村
: 共同體，哪有凸顯的個性？哪有自由交往的機會？
:
: 而同性戀流行的第三項條件，也是充份的條件是，人必須要有
: 閒功夫，才能細細探測自己的情慾，亦即飽暖思淫欲，方今包
: 情獨盛於西方要非無因，就是托庇於帝國主義下，歐美人閒得
: 發慌，所以挖空心思找樂子，明明是特權特惠卻渲染為人性或
: 文明，進一步貶低勞苦終歲、猶不得溫飽的普羅大眾。同性戀
: 不折不扣是意識形態的宰制。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.160.125.105
: → benla:嘿~~除了在這裡討論，立報要不要寫個特稿或什麼東西回應一下 03/12 01:09
: 推 uus:感覺像是在考研究所 結果時間不夠胡亂寫個答案 閱:3分 03/12 12:39
: 推 analysis0813:本文0分，靖堂，他連三分都不夠格啊！ 03/12 12:51
: → analysis0813:好吧，有寫就有分，當作潤筆分吧Orz 03/12 12:52
: 推 elevenchang:我覺得這篇作者寫的是，他認為同志「是」什麼。 03/12 23:39
: → elevenchang:唉，看了好幾遍，看不出名堂。很錯亂。 03/12 23:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.5.134
推
03/14 13:10, , 1F
03/14 13:10, 1F
討論串 (同標題文章)