Re: [立報] 不認同

看板LP_Daily作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/08/04 18:36), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串19/35 (看更多)
: 我覺得 : 你還是回去好好仔細看看該篇評論吧 : 對不起 請原諒我用"高傲的態度"這麼說 我認為 立報其實是沒有什麼資格批評東批評西的 特別是媒體問題 要批評看是媒改社自己發新聞稿 或相關成員以個人評論為文也好 用立報的社論發稿感覺就不倫不類 因為以它標榜的教育專業報5個字來說以他的產品來說就是有問題的 立報目前的好處是報的新聞都是正經事 但是教育新聞的部份跟類似的教育媒體比起來算是差一大截 有時候只能說是教育新聞的整理而已 這部份他自己做得並不算好 不要常常一副指導其他媒體的姿態來說話 別的教育媒體是沒有這種閒工夫的 這是媒改社的報紙還是教育專業報紙不要搞混 如果你去書局拿起一份教育雜誌翻開看到這種東西 讀者早翻臉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.69 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/04 18:43) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/04 18:44)

219.91.79.69 08/04, , 1F
我覺得立報的副標最好是改一改
219.91.79.69 08/04, 1F
文章代碼(AID): #12yU-WGv (LP_Daily)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 35 篇):
文章代碼(AID): #12yU-WGv (LP_Daily)