Re: [立報] 不認同

看板LP_Daily作者 (美麗鄉民工作室中11不少)時間19年前 (2005/08/04 16:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/35 (看更多)
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言: : ◆品味低俗但並不犯法 : 才符合其本質。說教性格與優越感的態度相當令人討厭,我們因此不認為媒體的 : 主要任務是教化社會。 因為「說教性格與優越感的態度相當令人討厭」, 因此「不認為媒體的主要任務是教化社會」。 這是邏輯不通的情緒性個人意見。 : ------------- : 對啊 我也這麼覺得 我覺得喜歡優質或有意義的報導是一回事 : 要求不優的新聞台去死是另一回事 : 最多不實報導可以去處罰 但是它高興林志玲報不停觀眾愛看就好 : 更重要的是 現在公視"一家"優質媒體收視率都差 : 觀眾根本沒有要第2家優質媒體的需要(也沒有資格要) : 媒改社跟閱盟真是雞婆又不知道社會需要 : 個人最討厭知識份子想一些擾民又不知社會需要的無聊問題 如果,反正,不喜歡就可以不看,那麼,哪一家媒體都不應該被罵, 因為閱聽人可以轉台啊、看別家報紙啊!   「觀眾愛看就好」不該是金鐘罩鐵布衫, 否則,根據我的揣想,最好電視頻道分配應該是: 10台A片台、10台購物、十台宗教、十台體育、十台院線片, 其他通通都是減肥化妝壯陽增高。(好像也跟現在差不多) 媒體數量與關注的版圖,本來就一直在角力, 過去是國民黨的時代,現在則是商業邏輯當家,未來該怎麼演變,每個人都可以有意見, 小朋友可以有,大人也可以有,媒改社當然也可以有, 針對別人的意見提出回應或批判,當然也可以,不過話語中最好留有討論空間, 少用「雞婆」、「無聊」這類不具建設性又容易導致負面情緒的字眼。 (這讓我想到黑特版這樣有意義的版面) 不過我這樣「無聊」的盼望,大概也不會有啥具體建設性的結果。 看看樓上記者版,看看樓下媒抗版, 讓我對PTT的主事者雖千萬人吾往矣的改革氣魄更多一些敬意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.43
文章代碼(AID): #12yT1LId (LP_Daily)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12yT1LId (LP_Daily)