Re: [討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼

看板LCD作者 (綾崎若菜家御用)時間12年前 (2013/03/09 12:58), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《hotdogee (hotdog)》之銘言： : 藍光對人體的影響我不想在此討論，看了會不會累我想因人而異。 : 這篇文章主要是想指出前幾篇文章都犯了一個錯誤， : 就是把背光的頻譜當成採用此背光的LCD螢幕的頻譜，其實是錯誤的概念， : 也就是說上面兩個連結的頻譜毫無參考意義。 : 原因是LCD顯示器內的每個像素都有紅綠藍三個顏色的濾光片， : 眼睛最後看到的LCD的白光也是經過這些濾光片後的結果， : 最後得到的LCD白光頻譜其實都有紅綠藍三個波峰。 : DELL U3011 (CCFL) : ECS G11 AIO (WLED) : Samsung Galaxy Note2 (AMOLED) : 結果如下二圖： : http://goo.gl/WR9XP : http://goo.gl/vldMJ : 可以看到螢幕都有很明顯的三個特別強波峰分別是紅綠藍。 看完這篇查了一下資料, 手邊的ColorMunki可以搭配ArgyII來測量頻譜, 所以就做了一些實驗,以下測試都是以全白為測試對象 先貼幾張圖: DELL 3008 校正後, OSD設定 R90 G87 B100 http://i.imgur.com/6BQYftl.png
DELL 3008 OSD設定為WARM http://i.imgur.com/2yNKrCA.png
DELL 3008 OSD設定 R90 G87 B75 http://i.imgur.com/8EOWGSN.png
DELL 3008 OSD設定 R90 G87 B40 http://i.imgur.com/gso3MZw.png
這邊可以很明顯看出來, 展現出來的頻譜雖然是以背光本身的頻譜為基礎, 但是不同的設定絕對會影響其結果 iPad 4 http://i.imgur.com/MIhT1dj.png
這很明顯地應該是W-LED背光頻譜,但是G/R的能量又比一搬看到的高一些 當然沒辦法對ipad4作色彩校正,不然就有個對照組了. 目前手邊也很殘念地沒有其他LED背光的螢幕, 等上班日回公司再來測試. 簡單來說 真的這麼擔心藍光造成的傷害的話,把螢幕色溫往下降會很明顯地抑制藍色. 不過這樣呈現出來的色彩會是一蹋糊塗.. 所以再來想做的實驗就是在LED背光螢幕上做校正之後再去測量頻譜. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.243.95
推
03/09 15:58, , 1F
推
03/09 15:58, 1F
推
03/09 16:12, , 2F
Dell 3008 不是 CCFL 背光的嗎 @@
03/09 16:12, 2F
→
03/09 16:15, , 3F
真的擔心藍光造成的傷害的話, 最穩健作法還是別挑LED背光
03/09 16:15, 3F
→
03/09 16:15, , 4F
因為一般消費者沒相關技術, 買LED背光機種來不太會自己調
03/09 16:15, 4F
→
03/09 16:16, , 5F
頂多調亮度跟對比或色溫而已(後者一般消費者也常忽略)
03/09 16:16, 5F
→
03/09 16:16, , 6F
*一般消費者沒相關技術背景,本來就不是懂螢幕的玩家
03/09 16:16, 6F
→
03/09 16:20, , 7F
很多時候是家長買螢幕給家裡的小孩子, 國小國中那種
03/09 16:20, 7F
→
03/09 16:21, , 8F
家長不會挑，小孩也不一定會調, 那就等著受害了
03/09 16:21, 8F
→
03/09 16:21, , 9F
還是希望廠商能正視這件事
03/09 16:21, 9F
推
03/09 16:44, , 10F
別挑LED背光...可是問題就出在這裡 現在幾乎已經沒有選擇了
03/09 16:44, 10F
→
03/09 16:45, , 11F
消費級螢幕已幾乎看不到CCFL機種 連高階的都陸續改用LED了
03/09 16:45, 11F
→
03/09 17:16, , 12F
3008是ccfl沒錯,所以我缺LED背光的對照組.
03/09 17:16, 12F
→
03/09 17:18, , 13F
放公司的螢幕也只是WLED就是了..有人要捐台GB-LED來玩嗎XD
03/09 17:18, 13F
→
03/09 17:56, , 14F
其實CCFL應該選sRGB色域的來測試 然後再對比W-LED的比較好
03/09 17:56, 14F
→
03/09 17:59, , 15F
廣色域CCFL跟GB-LED一般人也沒什麼接觸的機會 參考價值不大
03/09 17:59, 15F
→
03/09 18:02, , 16F
是說手邊沒有色猴 不然我就可以測 剛好家中有兩台螢幕
03/09 18:02, 16F
→
03/09 18:04, , 17F
兩台都是同樣sRGB色域也同樣面板 只差背光不同 這樣去測應
03/09 18:04, 17F
→
03/09 18:04, , 18F
該會比較客觀一點
03/09 18:04, 18F
推
03/09 19:47, , 19F
現在太難挑非LED背光吧?
03/09 19:47, 19F
推
03/09 20:34, , 20F
螢幕不難挑，錢比較難掏 @@
03/09 20:34, 20F
→
03/09 21:08, , 21F
有錢也難挑了，除非直接買下面板廠吧
03/09 21:08, 21F
推
03/09 21:54, , 22F
EIZO還有CCFL，NEC也還有一堆(從美國amazon進)、Dell有一
03/09 21:54, 22F
→
03/09 21:54, , 23F
些些. 照著趨勢下去, 再過五年就真的買不到CCFL的吧
03/09 21:54, 23F
→
03/09 21:55, , 24F
不過祈禱那時候新技術可以出來, 傳聞有人在研究上次那個
03/09 21:55, 24F
→
03/09 21:55, , 25F
黑白不傷眼的e-ink, 要擴展程能顯示彩色, 好像是蘋果
03/09 21:55, 25F
→
03/09 21:56, , 26F
或者是五年之後又發現一種好的背光, 可以不傷眼睛跟成本
03/09 21:56, 26F
→
03/09 21:57, , 27F
回swe大,那好像不是面板廠吧?還是說商業牽扯之下有些關係
03/09 21:57, 27F
→
03/09 22:02, , 28F
補個最近新聞, ipad看來真的很可怕: http://ppt.cc/H08g
03/09 22:02, 28F
→
03/09 22:32, , 29F
EIZO跟NEC就算了吧 一般消費者看到那價錢大概會被嚇跑XD
03/09 22:32, 29F
→
03/09 22:34, , 30F
DELL目前僅有的CCFL最便宜也要15k起跳 而且也都快停產了
03/09 22:34, 30F
推
03/09 22:36, , 31F
http://ppt.cc/jQNG 左邊選backlight type 可filter出ccf
03/09 22:36, 31F
→
03/09 22:37, , 32F
可filter出ccfl. 價格勉強ok, 22吋TN 5k台幣XD
03/09 22:37, 32F
→
03/09 22:37, , 33F
稍嫌麻煩的是台灣沒代理, 要從美國amazon進
03/09 22:37, 33F
→
03/09 22:37, , 34F
一般消費者可能都只去個大潤發或燦坤隨便挑一台吧= =
03/09 22:37, 34F
→
03/09 22:38, , 35F
而且台灣要買到NEC還要透過特別管道 就算買到保固也是問題
03/09 22:38, 35F
→
03/09 22:38, , 36F
重點是在這裡
03/09 22:38, 36F
→
03/09 22:39, , 37F
03/09 22:39, 37F
→
03/09 22:40, , 38F
也對. 唉
03/09 22:40, 38F
→
03/09 22:40, , 39F
15k IPS+CCFL: http://ppt.cc/SkzN
03/09 22:40, 39F
→
03/09 22:43, , 40F
彩色e-ink? http://ppt.cc/IuCI
03/09 22:43, 40F
推
03/15 21:19, , 41F
期待原PO的6500k calibrated WLED vs CCFL 光譜比較xd
03/15 21:19, 41F
‣ 更多 comipa 的文章
文章代碼(AID): #1HEi5qrh (LCD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 comipa 的文章
文章代碼(AID): #1HEi5qrh (LCD)