[討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼

看板LCD作者時間11年前 (2013/03/05 01:52), 編輯推噓11(11038)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
關於版友近日在版上所提到的WLED背光頻譜中的藍光對眼睛的影響, 小弟寄了封信至螢幕評測網站PC Monitors(http://pcmonitors.info/ ) 詢問這個問題, ============================== 原PO ============================== Hello First of all, sorry for my bad english since I'm Taiwanese. There are some discussions in chinese monitor forum concerned about the sharp blue spike in the spectrum of W-LED backlights. http://pcmonitors.info/wp-content/uploads/2013/01/WLED-spectrum.png
http://pcmonitors.info/wp-content/uploads/2013/01/CCFL-spectrum.png
Could WLED-backlit monitors with the blue spike centered at 450mm cause more harm to eyes than CCFL backlighting monitors? Some users in our forum claimed that LED-backlit monitors can lead to serious eye strain and raise the possibility of cataract eye surgery after long term using. Therefore, they often suggest CCFL monitors to people who ask for an eye-caring monitor. Is this true? Thanks for reading! Eric Wang --------------------------------- 您好, 首先我來自台灣,英文可能有點怪請見諒. 華語電腦螢幕論壇中有一些關於W-LED背光頻譜藍光的討論與擔心, WLED背光中頻譜450mm波長附近的藍光強度相較CCFL是否會對眼睛產生更多傷害? 我們的論壇中,有一些使用者反應LED背光螢幕在長期使用下會導致眼睛不適與 提升白內障的可能性.因此,他們建議想要護眼螢幕的人使用CCFL顯示器, 這是否正確呢? 感謝閱讀! ============================== PC Monitors ============================== Hi Eric, The peak of blue spectral energy for standard W-LED backlights is nothing to be concerned about. There is some research which I believe was done on post-op cataract patients and others without cataracts in their age group. The studies looked at their lifestyle and sun exposure. There was a relationship between the amount of time spent outside on bright days without any eye protection (sunglasses) and the occurrences of cataracts. This sort of highlights the importance of wearing sunglasses on bright days and days when radiation in general (UV levels) are high during the summer. It seems to have caused some misunderstanding and paranoia to spread in the monitor world, unfortunately. Although the amount of ‘blue energy’ emitted is greater on standard W-LED than on a standard gamut CCFL-backlit monitor it is absolutely miniscule compared to the levels of ‘blue energy’ you would be exposed to simply by going outside (even on a relatively dull day). Blue light is actually one of the signals our body uses to know when it is daytime and to keep us alert during such times. It’s why some people suffer from S.A.D (Seasonal Affective Disorder) during bleak winter days and why they can benefit from special lamps that emit very strong blue-spectrum light. This is much stronger than you’d see on any W-LED monitor – and you’d never see a doctor advising patients with S.A.D to stare at their LED-backlit PC monitor for relief. Hope this clears some things up, Adam Simmons pcmonitors.info admin --------------------------------- 您好, 標準W-LED背光中的尖峰藍光光譜能量沒有必要擔心. 有一些我信任的研究,他們以兩組同樣年齡範圍內的手術後白內障病人與無任何白內障 者對照.這個論文檢視了他們的生活方式與陽光曝曬情形,發現他們在天氣晴朗的白天 不戴任何護眼裝置(太陽眼鏡)外出的時間與白內障的發生有關聯,某種程度上說明了 在大白天與UV輻射指數普遍偏高的夏日外出時,戴太陽眼鏡的重要性. 很不幸的這似乎在螢幕領域造成一些誤解與幻想.儘管標準W-LED上所發出的"藍光能量" 要比標準色域CCFL背光螢幕強,但這與你僅僅簡單的走出戶外(就算是相對陰暗的日子) 所曝曬到的"藍光能量"等級比較起來可以說是絕對的微小.藍光實際上是我們身體了解 什麼時候是白天,並使我們在那樣的時段保持警戒的信號,這也是為什麼有一些人會在 陰冷的冬天出現S.A.D(季節性情緒失調),也是為什麼他們可以透過發出非常強藍光頻譜 光線的特殊照明改善症狀, 這遠比你能看到的任何W-LED顯示器要強的多 - 並且你永遠不會看到有S.A.D症狀的病人被醫生囑咐要盯著他們的LED背光電腦螢幕緩和 症狀. 希望這可以解除一些疑惑 Adam Simmons pcmonitors.info 管理人 ================================== 以上是信件的內容,內容的公開已獲得管理人同意, 另外管理人請我後續到他們的論壇發這個問題,他說他們站上的人 應該也會感興趣xd 以上供參考,版友有什麼想法的話歡迎一起討論囉@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.133.33

03/05 02:06, , 1F
跟我以前教授說的一樣 這版一堆奇怪說法
03/05 02:06, 1F

03/05 02:21, , 2F
我PO到他們論壇的文章,管理人又多回了一些,等等來更新xd
03/05 02:21, 2F
補充PC monitors論壇上的管理人回文 http://tinyurl.com/d4o7s6l 簡短來說,標準W-LED背光的尖峰光譜能量不需要擔心.值得記住的是標準W-LED背光 發出的藍光能量確實較高的同時,顯示器會過濾這個光來產生各種顏色,就算當W-LED 顯示器顯示純白時,也常常使用一個藍色的過濾片來補正光譜中尖銳的藍光波段. 當顯示除了藍色以外的顏色時,藍光會降的更多.如同文章中提到的 (指http://pcmonitors.info/articles/the-evolution-of-led-backlights) 過濾片的效率並不是100%,並且經過濾後仍會有光譜差距,儘管如此,你所實際曝曬到 的藍色區域中HEVL(高能量可見光-波長380~500mm)能量的差別也不需要擔心. ... 雖然說了以上,但我仍建議使用任何顯示器的使用者使用合理的亮度 (200 cd/m2應該對大部分的環境很足夠了),並且盡可能的在可休息時休息. 同時我也建議在夜間時,使用如F.lux軟體來降低藍光強度,這麼做真的不是 特別要避免對視力健康的各種恐怖影響,僅僅是幫助減輕眼睛疲勞,並且幫助 取得可平穩休息的夜間睡眠. ※ 編輯: web2312 來自: 114.32.133.33 (03/05 02:53)

03/05 07:32, , 3F
眼鏡行老闆跟我說藍光是最傷眼的...
03/05 07:32, 3F

03/05 10:25, , 4F
120cd/m2就很亮了....
03/05 10:25, 4F

03/05 11:50, , 5F
眼鏡行老闆?應該是紫外光才傷眼吧。
03/05 11:50, 5F

03/05 13:11, , 6F
200cd/m2以一般室內照明(非白天)來講太亮了 尤其是文書上網
03/05 13:11, 6F

03/05 13:13, , 7F
一般建議的120cd/m2以下會比較OK 不過室內照明不能太暗
03/05 13:13, 7F

03/05 13:15, , 8F
關於CCFL跟W-LED我剛好手邊各有一台 都是e-IPS面板的
03/05 13:15, 8F

03/05 13:18, , 9F
長時間看下來真的CCFL舒適的多 不過我那台W-LED是去年出的
03/05 13:18, 9F

03/05 13:18, , 10F
刺眼程度已經比四五年前W-LED剛出來時的機種好很多
03/05 13:18, 10F

03/05 13:30, , 11F
我是覺得與其聽信別人說法不如自己實際去比較看看才準確
03/05 13:30, 11F

03/05 13:44, , 12F
或許可以做個實驗,將一台LED背光與CCFL背光螢幕校色至
03/05 13:44, 12F

03/05 13:44, , 13F
請問怎麼樣測量才會得知是 200cd 還是 120cd 呢?謝謝啊
03/05 13:44, 13F

03/05 13:45, , 14F
相同白點(同色溫,同亮度),並且兩台面板除了背光使用不同,
03/05 13:45, 14F

03/05 13:46, , 15F
其表面處理完全一樣,然後將兩台螢幕完全遮住任何可辨識
03/05 13:46, 15F

03/05 13:47, , 16F
為CCFL或LED的特徵,僅留下螢幕顯示區域,最後請受測者觀看
03/05 13:47, 16F

03/05 13:47, , 17F
兩台顯示器顯示出來的白光(全白255),並請他分辨何者為
03/05 13:47, 17F

03/05 13:48, , 18F
CCFL及LED,這應該挺有趣xd
03/05 13:48, 18F

03/05 13:49, , 19F
回stein大,可使用校色器得知亮度,或者搜尋您的螢幕的評測
03/05 13:49, 19F

03/05 13:50, , 20F
如果以上兩者都不具備的話,擁有ios或android行動裝置者
03/05 13:50, 20F

03/05 13:51, , 21F
可下載測光app進行簡單估測(有誤差,但基本上小於20cd/m2)
03/05 13:51, 21F

03/05 13:52, , 22F
順便補充上面的實驗,受測者不可用手觸摸螢幕xd
03/05 13:52, 22F

03/05 14:22, , 23F
這個是從絕對強度(總量)的角度來回答問題,
03/05 14:22, 23F

03/05 14:22, , 24F
但WLED的問題卻是出在相對強度上,
03/05 14:22, 24F

03/05 14:23, , 25F
這個回覆可以說迴避了實際上的問題,
03/05 14:23, 25F

03/05 14:23, , 26F
並沒有真正的解除使用者的疑慮。
03/05 14:23, 26F

03/05 14:24, , 27F
信任自己眼睛的感受遠比看一堆數據重要。
03/05 14:24, 27F

03/05 14:31, , 28F
mild大您好,如果可以的話,是否可以從相對強度角度上闡述
03/05 14:31, 28F

03/05 14:32, , 29F
您的觀點供版上版友一起學習?
03/05 14:32, 29F

03/06 09:30, , 30F
03/06 09:30, 30F

03/06 09:31, , 31F
我之前有看過一份外國的論文, 網址丟了, 找到隨時補
03/06 09:31, 31F

03/06 11:04, , 32F
樓上那個簡報作得很爛...
03/06 11:04, 32F

03/06 13:03, , 33F
我同意m大說的 問題重點應該在於W-LED是否真的比CCFL傷眼
03/06 13:03, 33F

03/06 13:04, , 34F
但回覆者卻拿紫外線的藍光跟W-LED來比較 感覺好像離題了- -
03/06 13:04, 34F

03/06 13:08, , 35F
從頭到尾根本就沒針對"WLED是否比CCFF傷眼"這點來回答= =
03/06 13:08, 35F

03/06 13:08, , 36F
另外推這句:"信任自己眼睛的感受遠比看一堆數據重要"~中肯!
03/06 13:08, 36F

03/06 13:22, , 37F
這幾天配了一副抗藍光鏡片 , 好像有比較舒服一點
03/06 13:22, 37F

03/06 15:34, , 38F
那ppt我也沒什麼看, 不過其中有引文獻蠻多, 所以貼上來
03/06 15:34, 38F

03/06 15:34, , 39F
第10頁, 第12頁
03/06 15:34, 39F

03/06 19:02, , 40F
其實我是不懷疑內容啦,只是這PPT作的很糟糕...連文獻都
03/06 19:02, 40F

03/06 19:02, , 41F
沒附上...
03/06 19:02, 41F

03/06 20:26, , 42F
我也覺得作得很糟, font size忽大忽小= =
03/06 20:26, 42F

03/07 00:56, , 43F
我看了一下 那個簡報很明顯是從其他網路文章複製貼上而來的
03/07 00:56, 43F

03/07 00:59, , 44F
內容感覺也沒整理及編輯過 排版也很差 我覺得糟是糟在這裡
03/07 00:59, 44F

03/07 00:59, , 45F
不然裡面很多資訊其實滿實用的
03/07 00:59, 45F

03/07 18:17, , 46F
搜了一下physics板, 有不少討論led藍光的.
03/07 18:17, 46F

03/07 18:17, , 47F
不過有些回文偏掉= =
03/07 18:17, 47F

03/14 23:51, , 48F
#1HE577uR 這篇文章裡的pdf對藍光的解釋仔細看了下
03/14 23:51, 48F

03/14 23:51, , 49F
還蠻仔細. 板友可參考.
03/14 23:51, 49F
文章代碼(AID): #1HDDzmvq (LCD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1HDDzmvq (LCD)