Re: [討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼

看板LCD作者alfadick (悟道修行者)時間12年前 (2013/03/20 00:14)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《odanaga (Pixiy)》之銘言： : 述刪 : ※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言： : : 結論：「確定太陽藍光量比LED多是Yes or No」、「確定藍光會傷眼是Yes or No」，最 : : 後再想LED用久不適是不是藍光的問題。 : 引用一個光學公司的文章 : http://www.gpglasses.com/gp/viewthread.php?sn=3 : 前面是在說臨床疾病, 就是藍光會損害黃斑部病變 : 黃斑部 = 視覺細胞集中的地方, 產生視覺的中心 : 病變的話 = 視力會受損(視覺細胞死亡等等),嚴重的話可能就不用逛LCD版了(?) : 後面是在說有關LED的部分, 就是說LED藍光發射率高光線強大 : 圖的部分應該是參考日本的網頁:http://www.tokaiopt.jp/lens/bcc.php : 這個網頁應該是在賣濾藍光的鍍膜, 也有提到說藍光容易傷眼造成不適(眩光) : 僅供參考 : SEIKO也有做相關的鍍膜:http://www.seiko-opt.co.jp/technology/resistancebr.html : GUNNAR眼鏡也是濾掉藍光:http://www.gunnars.com/what-are-gunnars/ : LED光強度的圖可以參考,是不是真的我就不知道了 : 想知道藍光如何傷眼有興趣可以看一下參考論文: : http://www.healingtheeye.com/Articles/maculopathy_blue_light_hazard.pdf : 簡單看圖說故事 : 圖一:光電效應, 高能量光(可見光中的藍光)可以把電子打出去, 電子被打出去就是氧化 : 圖二:陽光到地表上的能量光譜 : 圖三:眼睛會濾掉大部分的紫外光, 但大部分藍光還是過得去 : 圖四:在一連串機制下會在PRE上產生Lipofuscin, 短波長光(藍光)藉由Lipofuscin損害細 : 胞 : (Lipofuscin=脂褐素,造成黃斑病變的因素) : (PRE=視網膜色素上皮, 保護與滋養視覺細胞) : 之後的不太重要 : 大概這樣, 繼續拋磚引玉 10/18更新！請交叉參考這篇：#1IKBbKO4 接續這位板大的資料, 今天找到個總匯, 順手貼上來, 供有興趣板友參考 Blue light induced apoptosis in rat retina http://www.nature.com/eye/journal/v13/n4/abs/eye1999142a.html Age-related maculopathy and the impact of blue light hazard http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0420.2005.00627.x/full Blue Light Induces A2E Oxidation in Rat’s Eyes http://abstracts.iovs.org/cgi/content/abstract/48/5/42 Blue Light’s Effects on Rhodopsin: Photoreversal of Bleaching in Living Rat Eyes http://www.iovs.org/content/41/12/3984.full Fluorescent lamps and health http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamps_and_health Ultraviolet Leaks from CFLs http://ehp.niehs.nih.gov/2012/10/120-a387/ The Long-term Effects of Visible Light on the Eye http://archopht.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=639482 Blocking the blue http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1857207/ Neurophysiological effects of flickering light in patients with perceived electrical hypersensitivity. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9029427 Blue Light-induced Reactivity of Retinal Age Pigment http://www.jbc.org/content/270/32/18825.short Light and human health: LED risks highlighted http://ledsmagazine.com/news/7/11/13 The Action Spectrum of Photochemical Damage to the Retina: A Review of Monochromatic Threshold Data http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1751-1097.2011.00921.x/full Eye damage control by reduced blue illumination(這蠻有趣) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014483509002206 Nutritional Manipulation of Primate Retinas, V: Effects of Lutein, Zeaxanthin, and n–3 Fatty Acids on Retinal Sensitivity to Blue-Light– Induced Damage http://www.iovs.org/content/52/7/3934.short http://www.eeworld.com.cn/LED/2012/1205/article_8337.html http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9029427 Source: http://www.douban.com/note/258048712/ 另外討論 LED 傷眼相關問題, 就不得不連 pwm 調光一起拉進來討論, 不過這太吃專業背景了, 所以資料查起來不是很順手, 也希望板上前輩們不吝發表高見~ 這邊有諸多討論: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1000636 http://ppt.cc/XHwu http://ppt.cc/v~RQ 還有無閃爍螢幕 BenQ 不是全世界第一台, 廣告太誇張了一點 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.26.212

推

bonnccer905

03/20 10:40, , 1^F

03/20 10:40, 1^F

※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.26.212 (03/20 15:55) ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.26.212 (03/20 15:55)

→

alfadick

03/20 15:58, , 2^F

03/20 15:58, 2^F

→

alfadick

03/20 15:59, , 3^F