看板
[ LAW ]
討論串[問題] 關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案
共 5 篇文章
內容預覽:
台灣補充送達這部分是抄日本的。. 在法理上說不通，實務支持就是為了裁判方便，. 這道理司法院如果敢拿去立法院獻醜，會跟前幾天一樣挨批。. 德國的做法應該是下面這樣，請了解德國的大大確認一下。. 靜宜法學 第三期（2014 年 6 月）. 送達之不知與民事訴訟法 164 條之回復原狀. 作者 王欽彥.
(還有322個字)
內容預覽:
累了嗎，聽首歌吧 https://www.youtube.com/watch?v=nzKd_BgBNXU. 日本的作法是這樣子(參考 http://ameblo.jp/mc-pr0/entry-11126903846.html ). 1.債權人先向法院書記官申請支付命令. 2.送達後14天內債務人不
(還有2617個字)
內容預覽:
嗨，不知道您還記得我嗎？. 原本我要睡了，看到您的文章精神都來了(X. 先回答您的問題：. 以這個案例而言，如果能推翻掉那張支付命令，可以向債權人請求賠償因此所受的損害，不過因為強制執行程序已經終結，即便執行名義嗣後被撤銷，已經進行的程序當然有效；老闆不能要回那座土雞城，但是可以求償金錢. 至於國家
(還有3206個字)
內容預覽:
大家好. 小弟非法律相關領域最近有關注到相關新聞. 看到立法院總算願意修法至少覺得還有. 亡羊補牢. 請問那已經發生的受害者能因此有救濟管道嗎？. 因為我上網也查不到土雞城老闆的相關後續. 只有一則新聞2000萬房產被已160萬法拍掉了 :(. 這樣事後官司如果老闆勝訴可是土雞城已被法拍那還能拿的回
(還有2814個字)