[閒聊] 原來過失傷害還能這樣子玩

看板LAW作者 (偷偷摸摸)時間7年前 (2018/07/22 22:37), 7年前編輯推噓2(7推 5噓 35→)
留言47則, 15人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
五月份發生車禍，對方及對方保險公司，一直不理且態度極差 於是今天就去提告對方過失傷害，但做完筆錄後發生一件讓我 極度超級傻眼的事，原來「過失傷害」可以這樣子玩 過程如下.... 筆錄做完後，簽完名、蓋完手印後....... 警員突然問我一句「對方當時有受傷嗎??」 我：沒有吧? 結果警員回「哦!..可是我記得他說他有也」 我：???... 警員：「是這樣子假若對方有受傷，他也可以對你提"過失傷害"」 我：.....(無言) 警員：「因為是他的權利，所以他可以提出」 我(os)：靠....這是哪招，以刑逼刑嗎??，原來法律還可以這樣子玩 真覺得是不是以後碰到什麼車禍、被神經病人拿刀砍 發生時千萬不能讓加害者受傷，不然自已也有事。 ----洗完澡來補充一下---- 初判表我拿到了，對方全責、我方未發現肇事原因 我只是很驚呀!!! 原來還有這招.....不過就像某樓講 這也是法律之前人人平等的概念，這也是對方的權利 只不過今天萬一發生有爭議的事件，那不就被害人變加害人 況且目前社會上發生太多有爭議的判決，真不知到底法律在保障誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1532270239.A.23B.html
推
07/22 22:40, 7年前 , 1F
車禍要看雙方肇事責任吧?即使是對方撞你.他無責任或
07/22 22:40, 1F
→
07/22 22:41, 7年前 , 2F
責任較少.那麼你才是加害者喔^.<
07/22 22:41, 2F
對方全責、我方無責(尚未發現肇事原因)
→
07/22 22:48, 7年前 , 3F
不然有人選法定期限最後一天提告,難道是太疏忽??
07/22 22:48, 3F
這個我還真不太敢試
推
07/22 22:48, 7年前 , 4F
驗傷單呢？
07/22 22:48, 4F
驗傷單我有...手臂、手背多處擦、挫傷...
→
07/22 22:49, 7年前 , 5F
警察又沒講錯,你若有肇事責任(趴數),對方有傷也可以告
07/22 22:49, 5F
→
07/22 22:49, 7年前 , 6F
你已經拿到初判表,上面怎寫呢???
07/22 22:49, 6F
→
07/22 22:49, 7年前 , 7F
初判上面記載,你是不是完全無肇事原因??
07/22 22:49, 7F
→
07/22 22:51, 7年前 , 8F
若是沒有,你再談這個刑逼民也不遲
07/22 22:51, 8F
→
07/22 22:51, 7年前 , 9F
要是今天神經病拿把刀作勢砍,你就直接拿起槍開槍打死他
07/22 22:51, 9F
→
07/22 22:51, 7年前 , 10F
你能主張正當防衛嗎????
07/22 22:51, 10F
這個真的還蠻有爭議空間，法官萬一覺得「你可以跑啊」
→
07/22 22:53, 7年前 , 11F
你舉的例子真的很爛.. 被精神病拿刀砍你弄傷他有正
07/22 22:53, 11F
→
07/22 22:53, 7年前 , 12F
當防衛那些阻卻違法事由可以主張好嗎
07/22 22:53, 12F
→
07/22 22:54, 7年前 , 13F
警察講的沒錯 你如果沒有肇責你是有機會無罪的 不過
07/22 22:54, 13F
→
07/22 22:54, 7年前 , 14F
你整篇文章沒有提到肇責就是了
07/22 22:54, 14F
→
07/22 22:56, 7年前 , 15F
車禍雙方提告過失傷害之後互相撤告的例子不少
07/22 22:56, 15F
真的沒有肇責就能無罪嗎?? 那我真鬆一口氣，但我能反告誣告嗎??
噓
07/22 23:24, 7年前 , 16F
法律你家的？只有你能用？
07/22 23:24, 16F
法律不是我家的...只是就問題提出來大家閒聊 ※ 編輯: totomomo4123 (220.136.197.246), 07/22/2018 23:41:04
→
07/22 23:58, 7年前 , 17F
我有說是「有機會」無罪.... 然後誣告你去看一下條
07/22 23:58, 17F
→
07/22 23:58, 7年前 , 18F
文好不好...
07/22 23:58, 18F
我知不能反告誣告，只是搞笑一下
→
07/23 00:23, 7年前 , 19F
初判這樣寫,應該就沒啥問題
07/23 00:23, 19F
→
07/23 00:54, 7年前 , 20F
初判表那種東西給保險看的而已
07/23 00:54, 20F
樓上正解...
推
07/23 01:04, 7年前 , 21F
有受傷就能告過失傷害阿 成立與否是另一回事
07/23 01:04, 21F
→
07/23 01:19, 7年前 , 22F
初判表又沒法律效力，看看就好
07/23 01:19, 22F
推
07/23 01:56, 7年前 , 23F
其實你BIKER那篇底下已經有人推過跟你情形一模一樣然後
07/23 01:56, 23F
→
07/23 01:57, 7年前 , 24F
車鑑被翻盤的，不過實務上也是有審判長會不甩車鑑的，
07/23 01:57, 24F
→
07/23 01:58, 7年前 , 25F
反正沒判出來之前誰是加害被害本來就不好說。
07/23 01:58, 25F
→
07/23 01:59, 7年前 , 26F
不過扯到反告誣告真的是害我笑了。
07/23 01:59, 26F
博君一笑 ^^
推
07/23 06:55, 7年前 , 27F
初判表是寫有沒有違規，並不是拿來判斷肇責，肇責
07/23 06:55, 27F
→
07/23 06:55, 7年前 , 28F
的話，要去車禍事故鑑定委員會申請。
07/23 06:55, 28F
→
07/23 11:09, 7年前 , 29F
不要亂告誣告 還有初判表不准 要看車禍鑑定和最後的法
07/23 11:09, 29F
→
07/23 11:10, 7年前 , 30F
官心證,所以就算初判表你無責,最後的鑑定報告只要有1%,
07/23 11:10, 30F
→
07/23 11:11, 7年前 , 31F
只要對方有受傷,你還是有成立過失傷害的可能.
07/23 11:11, 31F
→
07/23 11:13, 7年前 , 32F
爭議判決喔,只要是當事人都會覺得自己的都是爭議判決,
07/23 11:13, 32F
→
07/23 11:14, 7年前 , 33F
到時候看看鑑定報告和裁判書在知道是否是爭議案件.
07/23 11:14, 33F
噓
07/23 12:08, 7年前 , 34F
你想太多了
07/23 12:08, 34F
各位下午我接到警局電話，果不其然...對方也向我提出「過失傷害」的告訴了
→
07/23 17:07, 7年前 , 35F
訴訟是憲法權,你可以告,別人沒理由不能告
07/23 17:07, 35F
→
07/23 17:07, 7年前 , 36F
起不起訴也是回歸到地檢署
07/23 17:07, 36F
→
07/23 17:07, 7年前 , 37F
平心以待(假如你自認真的完全無肇事責任的話...)
07/23 17:07, 37F
唉...我也想平心以待，只不過真對法院沒信心 ※ 編輯: totomomo4123 (210.242.50.130), 07/23/2018 17:24:00
推
07/23 18:32, 7年前 , 38F
如果互相有肇責就是互相傷害，對方全責就不用怕他鳥他
07/23 18:32, 38F
噓
07/23 20:11, 7年前 , 39F
警察真「雞婆」，幹嘛「提醒」你:)
07/23 20:11, 39F
推
07/24 01:08, 7年前 , 40F
告是他的權力啊，既然你無肇責就代表無過失，送上去也是
07/24 01:08, 40F
→
07/24 01:08, 7年前 , 41F
不起訴！
07/24 01:08, 41F
噓
07/24 08:48, 7年前 , 42F
沒信心? 沒信心 "你幹嘛提告"????
07/24 08:48, 42F
→
07/24 08:48, 7年前 , 43F
你去告別人有信心,被別人告就沒信心??
07/24 08:48, 43F
→
07/24 08:49, 7年前 , 44F
法律自助餐嗎??
07/24 08:49, 44F
→
07/24 08:50, 7年前 , 45F
難道對方就不能主張正義,只有你可以主張自以為的正義?
07/24 08:50, 45F
噓
07/27 15:35, 7年前 , 46F
發生車禍兩方都受傷，憑什麼只有你能告??
07/27 15:35, 46F
→
07/27 15:36, 7年前 , 47F
整篇論述看起來你就是想以刑逼民，有啥好說嘴對方...
07/27 15:36, 47F
‣ 更多 totomomo4123 的文章
文章代碼(AID): #1RL9QV8x (LAW)
‣ 更多 totomomo4123 的文章
文章代碼(AID): #1RL9QV8x (LAW)