[問題] 憲法增修條文第2，看不太懂

看板LAW作者 (噢~~~啾啾啾-3-)時間10年前 (2014/03/04 23:34), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長 後，得宣告解散立法院。 這段話，為什麼通過行政院院長不信任案，卻是解散立法院? 可不可以看做總統和行政院院長是一夥的 誰敢通過行政院院長的不信任案，十日內總繷可以拿出必殺技 口頭知會立法院院長，然後把立法院撤了?? 這期間三者的關係個扮演什麼腳色呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.49.240
推
03/04 23:36, , 1F
很簡單的說法就是訴諸民意評斷
03/04 23:36, 1F
→
03/04 23:36, , 2F
立法院通過不信任案以後 行政院長要嘛下台重組內閣
03/04 23:36, 2F
→
03/04 23:37, , 3F
要嘛解散立法院重新選舉 由民眾投票產生新的立法院
03/04 23:37, 3F
→
03/04 23:37, , 4F
間接評斷這個不信任案是否符合民意
03/04 23:37, 4F
推
03/04 23:40, , 5F
不過這個跟法律關係比較小 應該屬於政治學的範疇就是
03/04 23:40, 5F
→
03/04 23:41, , 6F
公民該重讀了XD這國中的诶
03/04 23:41, 6F
→
03/04 23:51, , 7F
倒閣後解散國會重新取得民意一般是內閣制的制衡方法
03/04 23:51, 7F
→
03/04 23:52, , 8F
所以在我們國家看起來會很怪 拿一個魁儡換一個新國會....
03/04 23:52, 8F
推
03/05 00:39, , 9F
的確我補習時憲法老師就是形容總統跟行政院長是一夥的，你打
03/05 00:39, 9F
→
03/05 00:39, , 10F
我的狗，我的狗就請我把你解散
03/05 00:39, 10F
→
03/05 00:40, , 11F
也是一個制衡的辦法，不然立法院不爽都可以提不用管後果
03/05 00:40, 11F
推
03/05 12:26, , 12F
先看看誰可以罷免掉總統??
03/05 12:26, 12F
→
03/05 12:26, , 13F
再看看行政院長是誰提名的?
03/05 12:26, 13F
→
03/05 12:26, , 14F
行政立法司法設計就是制衡
03/05 12:26, 14F
→
03/05 12:27, , 15F
所以當對於治權不認可,就把全部交給民意去決定....
03/05 12:27, 15F
→
03/05 14:22, , 16F
同意tgsh敘述的說法XD。至於由「民意」決定罷免總統？
03/05 14:22, 16F
→
03/05 14:23, , 17F
那是個理想，看看我們對於提出罷免案所設的重重程序上
03/05 14:23, 17F
→
03/05 14:24, , 18F
門檻就曉得了，我國制度根本沒有達到制衡...。
03/05 14:24, 18F
‣ 更多 airslas2012 的文章
文章代碼(AID): #1J5VAVG8 (LAW)
‣ 更多 airslas2012 的文章
文章代碼(AID): #1J5VAVG8 (LAW)