Re: [問題] 不動產買賣糾紛
再補充一下內容^^
其實因為信義房屋要原價買回(原賣方甲不想買回)
所以請求乙回復原狀
乙才會有一百多萬的費用
當初這屋子是不是海砂屋，甲根本不知也無從而知
信義房屋是專業的，應該在賣之前先瞭解是不是海砂屋
------------------------------------------------
問題來了
甲(原賣方)可不可以要求乙(原買方)
那一百多萬應該跟信義房屋求償
不應該向不知道也是受害者的甲要求?
若可，民訴法條為何?
謝謝^^
※ 引述《mulder13 (我們都是新鮮人)》之銘言：
: 事實經過：甲在2年前透過信義房屋賣房子，後來賣給了乙，乙在半年後
: 提出屋子是海砂屋，但甲並不知道該屋是海砂屋；
: 乙提出買賣交易失效，後來由信義房屋買下來；
: 再隔半年，乙提出當初買房子後的整修費一百多萬；
: 甲後來中風，當初賣屋子的錢全沒了。
: 問題：
: 一、甲中風，是否就不需負任何責任?尚未辦理監 護宣告
: 二、乙已提出支付命令，甲已聲明異議；但乙是否只能先透過調解
: 才能提告?
: 三、甲當初賣房子時，完全不知是海砂屋，也信賴信義房屋可以處理
: 信義房屋是否有失責之處?
: 四、若甲辦理監護宣告，那他的代理人是法定代理人?是否要代替甲負債?
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.169.249
推
12/20 11:54, , 1F
12/20 11:54, 1F
→
12/20 13:09, , 2F
12/20 13:09, 2F
→
12/20 13:11, , 3F
12/20 13:11, 3F
推
12/20 14:06, , 4F
12/20 14:06, 4F
討論串 (同標題文章)