看板 [ LAW ]
討論串[問題] 不動產買賣糾紛
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 不動產買賣糾紛
推噓9(9推 0噓 56→)留言65則，0人參與, 7年前最新作者phantomli (旅人)時間13年前 (2012/12/20 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就甲乙之間的買賣關係來說，出賣人甲要對買受人乙負瑕疵擔保責任，. 這不管甲知情不知情，都要就瑕疵部分負責。. 而乙若要主張瑕疵擔保權利，就要負舉證責任。. （若無法舉證，後面的權利都不用談了）. 乙若得依民法第359條「解除契約」，則無須甲之同意，即生效力。. （無所謂甲同意不同意、想不想買回，契約
(還有433個字)
#2
Re: [問題] 不動產買賣糾紛
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者mulder13 (我們都是新鮮人)時間13年前 (2012/12/20 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
再補充一下內容^^. 其實因為信義房屋要原價買回(原賣方甲不想買回). 所以請求乙回復原狀. 乙才會有一百多萬的費用. 當初這屋子是不是海砂屋，甲根本不知也無從而知. 信義房屋是專業的，應該在賣之前先瞭解是不是海砂屋. ----------------------------------------
#1
[問題] 不動產買賣糾紛
推噓0(0推 0噓 19→)留言19則，0人參與, 7年前最新作者mulder13 (我們都是新鮮人)時間13年前 (2012/12/18 03:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實經過：甲在2年前透過信義房屋賣房子，後來賣給了乙，乙在半年後. 提出屋子是海砂屋，但甲並不知道該屋是海砂屋；. 乙提出買賣交易失效，後來由信義房屋買下來；. 再隔半年，乙提出當初買房子後的整修費一百多萬；. 甲後來中風，當初賣屋子的錢全沒了。. 問題：. 一、甲中風，是否就不需負任何責任?尚未辦
(還有67個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁