[問題] 導師是否可以進少年法庭陳述意見

看板LAW作者 (babyfeelings)時間12年前 (2012/06/24 09:50), 編輯推噓13(17推 4噓 85→)
留言106則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
我想要請問各位，少年無照駕駛撞傷了路人，而其少年在校行為表現優良， 導師希望出庭陳述意見供法官採納，但並不是要作證，這樣導師是否可以出庭？ 我查了一下似乎是不行，但又不是很確定，懇請各位大大解答！！謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.122.160 ※ 編輯: babyfeelings 來自: 218.172.122.160 (06/24 09:50) ※ 編輯: babyfeelings 來自: 218.172.122.160 (06/24 09:52)
推
06/24 10:10, , 1F
其實不用出庭，問一下學生家長案子的案號，然後寫一個意見
06/24 10:10, 1F
→
06/24 10:11, , 2F
陳述狀跟承辦法官表明就好了。
06/24 10:11, 2F
噓
06/24 11:06, , 3F
在校行為優良就可以無照撞人 要幫說好話難怪學生這樣
06/24 11:06, 3F
→
06/24 11:13, , 4F
事情不能光看表面而妄下定論
06/24 11:13, 4F
噓
06/24 11:28, , 5F
妳的描述就是這樣
06/24 11:28, 5F
→
06/24 11:29, , 6F
要我看到這老師的信 想法會是老師不教我來 下手重點 XD
06/24 11:29, 6F
噓
06/24 11:35, , 7F
這老師傳遞給她學生的訊息就是 只要在校表現良好
06/24 11:35, 7F
→
06/24 11:35, , 8F
在外出事老師就會挺 所以我應該... 老師該這樣嗎??
06/24 11:35, 8F
推
06/24 11:40, , 9F
有必要連噓嗎…
06/24 11:40, 9F
→
06/24 11:41, , 10F
分別想到 不是故意等的 不想推也不想按箭頭 XD
06/24 11:41, 10F
→
06/24 11:42, , 11F
這無關的 我就願意按箭頭了 XD
06/24 11:42, 11F
→
06/24 11:43, , 12F
也許你的觀點只能這樣而已 別太偏激了
06/24 11:43, 12F
→
06/24 12:58, , 13F
這篇看不出來像d大說的那樣啊!
06/24 12:58, 13F
→
06/24 13:00, , 14F
導師事後想幫成績優良學生說話(不希望影響到升學)人之常情
06/24 13:00, 14F
→
06/24 13:01, , 15F
而且事情的緣由本來就百百款，原po只是這樣敘述
06/24 13:01, 15F
→
06/24 13:02, , 16F
旁觀者還是別帶太多主觀評價比較好，否則本版本八卦版的回文
06/24 13:02, 16F
→
06/24 13:02, , 17F
有何差別？
06/24 13:02, 17F
→
06/24 13:03, , 18F
看到您的推文，我只能說，好在你不是法官^^"
06/24 13:03, 18F
噓
06/24 13:25, , 19F
所以這樣在校行為表現優良可以無照應該??
06/24 13:25, 19F
→
06/24 13:26, , 20F
影響升學剛好而已
06/24 13:26, 20F
→
06/24 13:27, , 21F
在校表現優良就讓他好升學不管校外表現是這套教改目的??
06/24 13:27, 21F
→
06/24 13:27, , 22F
不一試定江山不就是要把這些有的沒的都考量進去嗎?
06/24 13:27, 22F
推
06/24 13:36, , 23F
少年調查官會先作審理前的調查，老師您再跟調查官表示
06/24 13:36, 23F
→
06/24 13:36, , 24F
就好 當然 我也不知道少年調查官會不會去問你
06/24 13:36, 24F
→
06/24 14:08, , 25F
不知道你在腦補什麼?
06/24 14:08, 25F
→
06/24 14:08, , 26F
有人說在校行為表現優良所以無照應該?都是你自己說的吧
06/24 14:08, 26F
→
06/24 14:09, , 27F
無照駕駛原因百百款，你又知道那位少年是基於什麼樣的
06/24 14:09, 27F
→
06/24 14:11, , 28F
原因？如果是因為緊急事件無照駕駛，還會覺得影響那少
06/24 14:11, 28F
→
06/24 14:11, , 29F
年升學剛好而已"嗎?
06/24 14:11, 29F
→
06/24 14:12, , 30F
在不知道原因之下遽下此結論，這樣好嗎？
06/24 14:12, 30F
推
06/24 14:14, , 31F
D大有些過於武斷了，不曉得案件的前因後果就批評，恐怕會有
06/24 14:14, 31F
→
06/24 14:15, , 32F
些過於偏頗。老師只不過是願意出庭幫少年說幾句話，有必要
06/24 14:15, 32F
→
06/24 14:16, , 33F
說成這麼難聽嗎？ 更何況，刑法§57都說了要量刑的各種原因
06/24 14:16, 33F
推
06/24 14:16, , 34F
不能這樣講...雖然D大常常反對我的說詞...可是在板上本來就
06/24 14:16, 34F
→
06/24 14:17, , 35F
單憑「導師上來詢問可否出庭發言」就延伸這麼遠，不妥當。
06/24 14:17, 35F
→
06/24 14:17, , 36F
是照已PO出的內容來評判...就在在法院也是以當事人、證人等
06/24 14:17, 36F
→
06/24 14:18, , 37F
相關人等以及鑑定報告及其他物證所"在法院顯露的真實"來裁判
06/24 14:18, 37F
→
06/24 14:19, , 38F
本來就是以有顯露的真實來評判，要怪武斷不如怪樓主沒講清楚
06/24 14:19, 38F
→
06/24 14:20, , 39F
少年法庭不清楚，一般刑庭的話這種意見跟有無罪根本無關，頂
06/24 14:20, 39F
還有 27 則推文
→
06/24 14:54, , 67F
主動去做這件事實在不是個好示範
06/24 14:54, 67F
→
06/24 15:37, , 68F
都忘了回原PO@@"
06/24 15:37, 68F
→
06/24 15:37, , 69F
按少年事件處理法第 34、70 條規定略以，少年事件之調
06/24 15:37, 69F
→
06/24 15:38, , 70F
查、審理、偵查及審判程序中，得許少年之親屬、學校教
06/24 15:38, 70F
→
06/24 15:39, , 71F
師在場旁聽，惟該等在場之人得否陳述意見，仍屬具體個
06/24 15:39, 71F
→
06/24 15:40, , 72F
案法官裁量權之範圍（可參照司法院96年09月04日
06/24 15:40, 72F
→
06/24 15:40, , 73F
秘台廳少家一 字第 0960016855 號函）
06/24 15:40, 73F
→
06/24 15:40, , 74F
所以說，原則上少年法庭是不公開審理的，但法官例外可
06/24 15:40, 74F
推
06/24 15:41, , 75F
大大，略以是什麼意思？小小第一次看到這個用語，拜託教我咯
06/24 15:41, 75F
→
06/24 15:41, , 76F
允許學校教師在場旁聽、陳述意見
06/24 15:41, 76F
→
06/24 15:41, , 77F
所以可以試試
06/24 15:41, 77F
→
06/24 15:43, , 78F
哦哦，你可以打電話請司法院教你，因為我是用法學檢索
06/24 15:43, 78F
推
06/24 15:43, , 79F
大大教教小小啦，我想問的是"略以"是什麼意思
06/24 15:43, 79F
→
06/24 15:43, , 80F
系統查到此函文^^
06/24 15:43, 80F
→
06/24 15:44, , 81F
喔喔，那我找看看
06/24 15:44, 81F
→
06/24 15:44, , 82F
略以不是我寫的唷，函文內容就用略以...
06/24 15:44, 82F
→
06/24 15:44, , 83F
略以就是大概啦，這我不用查字典就可以告訴你了
06/24 15:44, 83F
→
06/24 15:45, , 84F
嗯嗯，小小知道咯，謝謝大大呀！
06/24 15:45, 84F
→
06/24 15:45, , 85F
記得國文多加強蛤，國考也要考國文唷
06/24 15:45, 85F
推
06/24 15:51, , 86F
所以那整句是按34.70條規定的大概內容，少年事件...的意思！
06/24 15:51, 86F
→
06/24 15:52, , 87F
好開心，好開心吶～可惜考上也不知如何才能成為雅文的奴隸
06/24 15:52, 87F
→
06/24 15:54, , 88F
不過已經知道意思咯，還是要開心地謝謝呀！
06/24 15:54, 88F
推
06/24 17:54, , 89F
經法官同意就可以，通常都會同意的，因為法官也希望多聽各方
06/24 17:54, 89F
→
06/24 17:54, , 90F
面的資訊，以作成對少年最佳的處遇方案。
06/24 17:54, 90F
→
06/24 18:58, , 91F
無照撞到人跟他在學校品行優不優良有什麼關係？法官不想
06/24 18:58, 91F
→
06/24 18:58, , 92F
理很正常吧
06/24 18:58, 92F
→
06/24 19:00, , 93F
咦XD 我眼殘，以為已經被拒絕了。嗯，如果是請求出庭陳述
06/24 19:00, 93F
→
06/24 19:00, , 94F
意見應該是可以的(至於會不會準就不一定了)
06/24 19:00, 94F
→
06/24 19:01, , 95F
只是我個人對於無照駕駛非常反感，特別是還撞傷人...
06/24 19:01, 95F
→
06/24 20:32, , 96F
先和少年調查官聯繫看看,審理期間是可以提出但是要看法
06/24 20:32, 96F
→
06/24 20:33, , 97F
官意願,是準是駁這裡沒有人可以回覆.
06/24 20:33, 97F
推
06/24 21:49, , 98F
回snow大，關係可大呢，少年保護事件不是要懲罰少年的非行，
06/24 21:49, 98F
→
06/24 21:50, , 99F
而是要判斷國家是否有介入保護的必要。少年平常生活狀況，自
06/24 21:50, 99F
→
06/24 21:50, , 100F
然是法官考量時的重要依據~
06/24 21:50, 100F
推
06/25 20:22, , 101F
裁量資料的蒐集還是儘量多一點，其他的交給少年調查官跟
06/25 20:22, 101F
→
06/25 20:23, , 102F
法官去評價吧，大家不會希望在資料不全的情況下做出判斷吧.
06/25 20:23, 102F
→
08/12 22:59, , 103F
的真實來判斷，在這和在 https://noxiv.com
08/12 22:59, 103F
→
09/15 06:14, , 104F
本來就是以有顯露的真實 https://daxiv.com
09/15 06:14, 104F
→
11/07 04:20, , 105F
D大有些過於武斷了，不 https://muxiv.com
11/07 04:20, 105F
→
12/31 20:36, 5年前 , 106F
若這學生真這麼好 給個 https://daxiv.com
12/31 20:36, 106F
‣ 更多 babyfeelings 的文章
文章代碼(AID): #1Fvd9GK9 (LAW)