Fw: [問題] 車禍賠償問題

看板LAW作者 (dora)時間12年前 (2011/11/30 01:06), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串10/39 (看更多)
※ [本文轉錄自 car 看板 #1ErGTI7P ] 作者: t840706 (dora) 看板: car 標題: [問題] 車禍賠償問題 時間: Wed Nov 30 00:24:48 2011 請問各位大家 我想要詢問關於車禍理賠相關事宜 一個月前，我在一線道上(無待轉區)行駛機車 在紅燈轉綠燈的幾秒後，我撞上一台要左轉的機車 因為他先在那邊等了幾秒，所以我從她左邊超過去要直走 結果我超過一半後，他就撞上我的車屁股 他倒了 我沒倒 所以時速來說是不快的 不過因為他是個40年次的婦女 原來就有骨質酥鬆的問題 結果就撞到骨折 我知道是我不對，因為他也有打方向燈，然後我又從他左邊超過去 過程是有叫警察 並且我也做筆錄了 作筆錄的同時我也有承認是我的過錯 以上是過程 後續是今天我去跟他談和解 他要求的是醫療費以及三個月的薪資費用 醫療費有單據證明共6000左右 三個月薪資他看我年輕 說算我一個月15000 所以要求我賠償他15000*3+6000=51000 不過他並沒有駕照 而且是已經退休的人了，又回去工作 這樣的話想請問賠償這個金額合理嗎?? 如果打上官司會怎樣??? 我知道是我的錯~~可是我真的賠不太出來這樣的費用 所以詢問大家 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.130.127
推
11/30 00:34, , 1F
看起來你似乎是直行，那麼你幾乎沒有責任
11/30 00:34, 1F
→
11/30 00:35, , 2F
談到沒有肇責也是意料中事
11/30 00:35, 2F
→
11/30 00:36, , 3F
就算她打了方向燈，她還是得讓直行車過，而且你的確也
11/30 00:36, 3F
→
11/30 00:36, , 4F
可是他在左邊等 我又從他左邊騎過去耶@@"
11/30 00:36, 4F
→
11/30 00:37, , 5F
正確地閃過她了。建議你去找法律協助，她拿不到一塊錢的
11/30 00:37, 5F
→
11/30 00:37, , 6F
的機率得大
11/30 00:37, 6F
噓
11/30 00:37, , 7F
我之前也被這樣撞過 吃對線超車一定你的錯
11/30 00:37, 7F
→
11/30 00:38, , 8F
她「一定要」讓你先過，你的路權比她高
11/30 00:38, 8F
→
11/30 00:38, , 9F
看他描述就是看對方停著準備左轉 又從左邊吃對向超車
11/30 00:38, 9F
→
11/30 00:40, , 10F
原po是被撞，而且是從對方的左邊，也就是對方的前方通過
11/30 00:40, 10F
→
11/30 00:40, , 11F
不用待轉的路口 人家都打左轉燈了 吃對向超車很急嗎
11/30 00:40, 11F
推
11/30 00:40, , 12F
不用擔心 它沒駕照 告它比較快
11/30 00:40, 12F
→
11/30 00:41, , 13F
原po和對方是同向還是對向？如果是同向，我收回我的話
11/30 00:41, 13F
→
11/30 00:41, , 14F
他一定是有吃到對向 不然做筆錄一定不會說是自己有錯
11/30 00:41, 14F
→
11/30 00:41, , 15F
如果是同向，原po還是好好談吧，情況對你非常不利
11/30 00:41, 15F
→
11/30 00:42, , 16F
因為正常只有一線不用待轉的路 通常都是停在線附近
11/30 00:42, 16F
→
11/30 00:42, , 17F
停在這邊打燈要左轉 他還從左邊超車 真的這麼急?
11/30 00:42, 17F
→
11/30 00:43, , 18F
如果不是我說的這情況我為之前的言論道歉
11/30 00:43, 18F
→
11/30 00:43, , 19F
因為我之前也是這樣被撞過 轉到一半被要超車的從後面撞
11/30 00:43, 19F
→
11/30 00:45, , 20F
是r大說的情況 我們是同向沒錯 我那時候真的是趕上班急了
11/30 00:45, 20F
→
11/30 00:46, , 21F
這樣你只能看你有沒有保險 或者對方有沒有保險
11/30 00:46, 21F
→
11/30 00:46, , 22F
看能不能商量一個比較低的方案了
11/30 00:46, 22F
→
11/30 00:47, , 23F
對方當初有安慰我說 沒關係他有保險 問題是他今天說的價格
11/30 00:47, 23F
→
11/30 00:47, , 24F
並沒有提到保險
11/30 00:47, 24F
→
11/30 00:47, , 25F
沒駕照也只是有一個肇責 你違規有錯也是一個肇責
11/30 00:47, 25F
→
11/30 00:48, , 26F
之前不是有新聞撞死沒駕照的~這種好像分開算
11/30 00:48, 26F
→
11/30 00:48, , 27F
是我的錯 我是應該要賠的! 只是有沒有辦法可以少賠一點
11/30 00:48, 27F
→
11/30 00:48, , 28F
你可以問問法律人
11/30 00:48, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: t840706 (118.167.130.127), 時間: 11/30/2011 01:06:03
推
11/30 03:13, , 29F
真正的肇事責任版友判斷不了，這會影響賠償責任的比重，
11/30 03:13, 29F
→
11/30 03:14, , 30F
請自行去跟警方洽詢鑑定管道。又賠償不是隨便喊價，沒工
11/30 03:14, 30F
→
11/30 03:15, , 31F
作卻要求賠償工資的確不合理，法律上也不用賠，但若實際
11/30 03:15, 31F
→
11/30 03:16, , 32F
上對方的確有在工作(沒人說退休的不能又去工作)，那只能
11/30 03:16, 32F
→
11/30 03:17, , 33F
請你認命賠償了。反正原則是，賠償實際真正的損失，對方
11/30 03:17, 33F
→
11/30 03:18, , 34F
願意少計真是佛心別討價還價，多計就一個混蛋請力爭到底
11/30 03:18, 34F
→
08/12 22:33, , 35F
真正的肇事責任版友判斷 https://muxiv.com
08/12 22:33, 35F
→
09/15 05:52, , 36F
如果不是我說的這情況我 https://daxiv.com
09/15 05:52, 36F
‣ 更多 t840706 的文章
文章代碼(AID): #1ErH3y5p (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 t840706 的文章
文章代碼(AID): #1ErH3y5p (LAW)