Re: [討論] 如何杜絕恐龍法官?

看板LAW作者gglong (豆油)時間12年前 (2011/08/28 22:25)推噓-1(0推 1噓 8→)

留言9則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

也許...不該針對法官這是制度的問題... 但法律上的某些認定標準確實出了問題例如..."姦"在法律上的定義是指"陰莖進入陰道" 這很不合理啊... 看到老婆跟陌生男人在街上手牽手,十指相扣你就會有發狂的感覺了... 他們一起進汽車旅館你會相信只是聊天,上廁所嗎...? 但是抓姦的人根本很難舉證還有... 某徒企圖性侵,但因為太緊張而不舉檢方也僅能以強姦未遂和猥褻罪來起訴就算沒有被"姦"...被害人受的傷害和被"姦"受的傷害根本是差不多的呀... 而犯案人獲得的精神上快感也是差不多... 雖然"陪審制"一樣有缺點我也不完全支持"陪審制" 但上面兩案以常理來說陪審團很難給予被告同情陪審團對犯罪事實之有無做認定檢方舉證,法官量刑這不是互補嗎? 判決因此有了彈性,因個案而不同不為了方便審理和判斷,而機械化若判決的標準採明文規定修改標準時,要透過緩慢程序無法跟上社會快速的變化 "法律人懂法" 但法律是"為人民服務,因人民存在" 若適度讓民眾參予判決,還可減少這方面的成本因為人是活的至於"民粹"的問題法官若不認同陪審團的認定一樣有從輕發落的權限更何況檢方和被告還可以上訴外行人的一點小意見囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.131.136

→

jzn

08/28 22:53, , 1^F

08/28 22:53, 1^F

→

car

08/28 23:21, , 2^F

08/28 23:21, 2^F

→

eunacat

08/28 23:37, , 3^F

08/28 23:37, 3^F