看板 [ LAW ]
討論串[討論] 如何杜絕恐龍法官?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rhchao (天叢雲)時間14年前 (2011/08/28 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不是定義合不合理的問題. 這是國家選擇要對怎樣程度的行為才會發動刑法的問題. 白話講就是手牽手十指交扣國家"根本上"認為不值得刑法處罰. 閣下要質疑的是這個"程度"的決定合不合理. 而我國的現狀就是多數人民認為這樣很合理. 如果閣下認為自己才是多數民意的代表. 請洽立法院修法(這就是民主政治的遊戲
(還有664個字)

推噓-1(0推 1噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者gglong (豆油)時間14年前 (2011/08/28 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也許...不該針對法官. 這是制度的問題.... 但法律上的某些認定標準. 確實出了問題. 例如..."姦"在法律上的定義. 是指"陰莖進入陰道". 這很不合理啊.... 看到老婆跟陌生男人在街上手牽手,十指相扣. 你就會有發狂的感覺了.... 他們一起進汽車旅館. 你會相信只是聊天,上廁所嗎...
(還有324個字)

推噓11(11推 0噓 34→)留言45則,0人參與, 最新作者enterpirse (小嘉)時間14年前 (2011/08/25 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己有不同的看法. 我想社會認為的恐龍法官. 其判決. 與「社會觀感」不合. 就認定. 是恐龍法官吧~~. 然而法官究竟是要依法論斷,還是要依社會觀感論斷?是要從重量刑,還是要重輕量刑?. 舉例來說. 張錫銘落網之後,好像沒有被判死刑,當時恐龍法官詞彙尚未出現,主要是網路上有人. 在談論,這麼兇狠
(還有79個字)

推噓17(17推 0噓 62→)留言79則,0人參與, 最新作者MicroMacro (dodoron)時間14年前 (2011/08/23 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 Economics 看板 #1EKq7_YW ]. 作者: MicroMacro (dodoron) 看板: Economics. 標題: [討論] 如何杜絕恐龍法官?. 時間: Tue Aug 23 14:00:27 2011. from:商業周刊 1237期 請問經濟達人 專欄
(還有1086個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁