Re: [討論] 共有分管契約終止與分管租賃效力

看板LAW作者 (何逸凡)時間14年前 (2010/05/10 23:01), 編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : 損益相抵原則指的損失和受益必須基於同一原因 : 但是同一原因不可能造成兩個不同的結果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句是錯的. 特別是在需要投入必要費用以取得利益的部份. 此時,在同一責任範圍原因事實,致生所失利益,亦減省必要費用; 是基於同一直接原因事實,受有損害,並受有利益. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7

05/10 23:03, , 1F
不過亦如論者所評,損益相抵實係評價之結果,非單純概念之操
05/10 23:03, 1F

05/10 23:05, , 2F
作可得,即"依社會通常之觀念"亦不能認係受有利益所之謂也.
05/10 23:05, 2F

05/10 23:10, , 3F
兼以同一結果具有多數原因事實,而個別原因事實又會對其它
05/10 23:10, 3F

05/10 23:11, , 4F
損益結果有原因力上的貢獻,可知損益相抵應當,也必然要在評
05/10 23:11, 4F

05/10 23:12, , 5F
價上的因素,限縮其適用範圍,否則無異架空損害賠償法在補償
05/10 23:12, 5F

05/10 23:12, , 6F
正義下的機能.
05/10 23:12, 6F

05/10 23:15, , 7F
E大竟然會回文 XDD
05/10 23:15, 7F

05/10 23:16, , 8F
看到E大回文 未看先推 XDDDD (要參與歷史見證)
05/10 23:16, 8F

05/10 23:26, , 9F
Orz....
05/10 23:26, 9F

05/10 23:33, , 10F
而且還在自己回的文章下面直接推 XD
05/10 23:33, 10F

05/10 23:51, , 11F
搞不好E大其實本文只想有第一句 剩下都用推的 XD
05/10 23:51, 11F

05/11 04:07, , 12F
難得(⊙o⊙)
05/11 04:07, 12F

05/11 09:59, , 13F
推推
05/11 09:59, 13F

05/11 10:27, , 14F
所以e大請仔細看我下面的回文,才能了解我想說什麼
05/11 10:27, 14F

05/11 10:31, , 15F
除了"同一原因不可能造成兩個不同的結果"外,我沒興趣:)
05/11 10:31, 15F
文章代碼(AID): #1Bw1_0Jd (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Bw1_0Jd (LAW)