[問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？

看板LAW作者 (no excuses, no retreat)時間15年前 (2009/04/09 09:51), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
甲開車過失傷害乙 檢察官起訴甲過失傷害 法院審理時 發現乙傷重而死（與車禍有因果關係） 這時候 是用300條 變更起訴法條嗎？ 因為我一直有個疑問 過失致死和過失傷害的事實是同一案件的範圍嗎？ 又假設 法院判決甲過失傷害確定後 乙才死亡（也是和車禍有因果關係） 這時又該如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234
推
04/09 10:27, , 1F
1是 2請見30年院字2271-3 既判力及於 然後依傳統見解
04/09 10:27, 1F
→
04/09 10:28, , 2F
這是判決後所生的新事實 故不符再審的發現新事實要件
04/09 10:28, 2F
→
04/09 17:34, , 3F
院字2271是加重結果犯的情形 和我舉的例子不一樣
04/09 17:34, 3F
推
04/09 18:47, , 4F
傷重致死不是加重結果犯!?
04/09 18:47, 4F
→
04/09 19:41, , 5F
我舉的例子是過失致死 不是傷害致死 院字2271看起來是
04/09 19:41, 5F
→
04/09 19:44, , 6F
傷害致死 因為林鈺雄書上（上冊p.626）看起來像是加重結果
04/09 19:44, 6F
→
04/09 20:56, , 7F
你的意思是說~這時候原本是起訴:過失傷害→審理:過失致死這樣?
04/09 20:56, 7F
→
04/09 20:58, , 8F
依然是同一目的與侵害性事實~是為事實同一~但罪名不同應引300
04/09 20:58, 8F
→
04/09 20:59, , 9F
變更後裁判
04/09 20:59, 9F
‣ 更多 maggot 的文章
文章代碼(AID): #19tLI4uf (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maggot 的文章
文章代碼(AID): #19tLI4uf (LAW)