看板 [ LAW ]
討論串[問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者maggot (no excuses, no retreat)時間15年前 (2009/04/09 09:51), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
甲開車過失傷害乙. 檢察官起訴甲過失傷害. 法院審理時 發現乙傷重而死（與車禍有因果關係）. 這時候 是用300條 變更起訴法條嗎？. 因為我一直有個疑問 過失致死和過失傷害的事實是同一案件的範圍嗎？. 又假設. 法院判決甲過失傷害確定後 乙才死亡（也是和車禍有因果關係）. 這時又該如何處理？. -
#2
Re: [問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alla (小惡魔)時間15年前 (2009/04/09 17:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我認為這裡屬於一部擴張 所以不生300條變更問題致死部分與傷害部分具有單一性 故既判力擴張及於致死部分所以不能再重新起訴. 而死亡結果是在判決確定後 故也不具備有再審之條件. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.121.97.
#3
Re: [問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者maggot (no excuses, no retreat)時間15年前 (2009/04/09 19:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 題外話 針對您回的這一句 我也一直有個疑問. 您說有267的情形 就不適用300. 試舉例如下. 舊法時期(仍有連續犯). 檢察官起訴被告1月1日一次偷竊行為. 院方認為有連續偷竊之情形(1月1日、1
(還有112個字)
#4
Re: [問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者panda101 (波波)時間15年前 (2009/04/09 23:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
實務見解嚴格區分 一部減縮 一部擴張 300條變更起訴法條 想必應該是知道齁. 但我覺得 所謂一部擴張不適用300條的意思. 是判決書中不用引300條. 這就好比說 舉個例子 在檢察官起訴強制猥褻. 法院覺得應該是強制性交(事實上同一). 然後最後認為強制性交不成立 判無罪. 那300條 只適用在有
(還有56個字)
#5
Re: [問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alla (小惡魔)時間15年前 (2009/04/10 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡我覺得怪怪的 應該是法院認為一罪且兩部皆有罪時 才有一部擴張. 而在這個時候 實務是認為不適用300條程序 直接下強制性交有罪判決實務上是認為這種情況下不用告知 因為不適用300條但是學者認為會有突襲裁判 故林鈺雄老師認為還是需要踐行告知義務. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁