Re: [閒聊] 關於侵害隱私權的討論

看板KoreaStar作者 (ㄐㄐ)時間2月前 (2024/02/17 09:59), 2月前編輯推噓20(20推 0噓 55→)
留言75則, 16人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
提供一點不同意見給大家參考～～ 關於在「公共場合（例如：明洞）」遇見藝人， 算不算報導？還是侵犯隱私？ 這部分不確定韓國的規定，但在台灣根據釋字689號: 「是個人縱於公共場域中， 亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、 監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主， 而受法律所保護。」 在公共場合還是有個人私領域存在， 雖然大法官解釋還是有可以討論的空間存在， 例如報導內容是否具公益性等， 但公共場合還是有私人領域的， 並非於公共場合即無隱私問題～ 另外中之人的爭議感覺更像是不同圈子的約定俗成， 中之人本身可能並不避諱讓粉絲知道自己的身分， 但不代表可以直接說出來/宣傳中之人是誰？ 而且在沒有公開的情況下，的確也是算個資的一部分 台灣的個資法第2條第1款： 「社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」 被認定為個資，故可以確認職業應該也算在個資的一部分， 那不管出於對不同立場的尊重， 還有對個資的考量， 感覺不公開討論「中之人是誰」或許比較好～ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1708135182.A.BE0.html
推
02/17 10:53, 2月前 , 1F
推 公眾人物可受公評不該無限上綱
02/17 10:53, 1F
推
02/17 11:25, 2月前 , 2F
推
02/17 11:25, 2F
推
02/17 11:35, 2月前 , 3F
我覺得簡單一點 除非是關宣中之人
02/17 11:35, 3F
→
02/17 11:35, 2月前 , 4F
不然都不該在這討論 因為他們不是韓星
02/17 11:35, 4F
→
02/17 11:35, 2月前 , 5F
那層皮才是
02/17 11:35, 5F
→
02/17 12:02, 2月前 , 6F
應推文要求刪除
02/17 12:02, 6F
→
02/17 12:02, 2月前 , 7F
02/17 12:02, 7F
→
02/17 12:02, 2月前 , 8F
02/17 12:02, 8F
推
02/17 12:12, 2月前 , 9F
中之人是韓星的話討論可以，但把他跟虛擬
02/17 12:12, 9F
→
02/17 12:12, 2月前 , 10F
形象連結或暗示他是哪個虛擬形象的中之，
02/17 12:12, 10F
→
02/17 12:12, 2月前 , 11F
然後混在一起討論我覺得不太妥當
02/17 12:12, 11F
推
02/17 12:15, 2月前 , 12F
V圈也沒有統一規則，像西恰就沒禁止討論
02/17 12:15, 12F
→
02/17 12:15, 2月前 , 13F
中之人。有些中之人或前世也是公眾人物，
02/17 12:15, 13F
→
02/17 12:15, 2月前 , 14F
這部分感覺蠻難界定
02/17 12:15, 14F
→
02/17 12:24, 2月前 , 15F
也是要考慮粉絲可能不想被開盒這件事
02/17 12:24, 15F
推
02/17 12:26, 2月前 , 16F
推b大和m大 公司有公告禁止散佈成員個
02/17 12:26, 16F
→
02/17 12:26, 2月前 , 17F
人資訊 代表中之人就是沒有要公開 所以
02/17 12:26, 17F
→
02/17 12:26, 2月前 , 18F
如果直接或間接透露出中之人資料都不
02/17 12:26, 18F
→
02/17 12:26, 2月前 , 19F
太妥當
02/17 12:26, 19F
推
02/17 12:47, 2月前 , 20F
又不是蒙面歌手.. 那層皮下的他們為何
02/17 12:47, 20F
→
02/17 12:47, 2月前 , 21F
是韓星?
02/17 12:47, 21F
→
02/17 12:49, 2月前 , 22F
對V偶來說 完整的概念就是這個成品吧
02/17 12:49, 22F
→
02/17 12:49, 2月前 , 23F
中之人只算是製程
02/17 12:49, 23F
→
02/17 12:50, 2月前 , 24F
應推文要求刪除
02/17 12:50, 24F
→
02/17 12:51, 2月前 , 25F
02/17 12:51, 25F
→
02/17 12:51, 2月前 , 26F
02/17 12:51, 26F
→
02/17 12:53, 2月前 , 27F
樓上這樣不也是透露了資訊嗎
02/17 12:53, 27F
推
02/17 12:55, 2月前 , 28F
不太懂 他們本身就是以V偶出道的 又不
02/17 12:55, 28F
→
02/17 12:56, 2月前 , 29F
是已出道明星去扮演V的中之人
02/17 12:56, 29F
→
02/17 12:56, 2月前 , 30F
所以V偶是韓星 =/= 中之人是韓星才是?
02/17 12:56, 30F
推
02/17 12:58, 2月前 , 31F
西洽大多討論中之的文也是以中之名為標
02/17 12:58, 31F
→
02/17 12:58, 2月前 , 32F
題，不太會直接在標題或內文大剌剌寫誰
02/17 12:58, 32F
→
02/17 12:58, 2月前 , 33F
是誰的中之人，懂的人會點進去玩梗，不
02/17 12:58, 33F
→
02/17 12:58, 2月前 , 34F
懂的人會覺得一堆看不太懂的推文或覺得
02/17 12:58, 34F
→
02/17 12:58, 2月前 , 35F
不認識就滑掉了
02/17 12:58, 35F
推
02/17 13:01, 2月前 , 36F
應該說不管皮下是不是韓星 都不該直接
02/17 13:01, 36F
→
02/17 13:01, 2月前 , 37F
間接擺在一起討論 你要單獨講韓星本人
02/17 13:01, 37F
→
02/17 13:01, 2月前 , 38F
或是 單獨討論虛擬偶像都是沒問題的
02/17 13:01, 38F
→
02/17 13:01, 2月前 , 39F
因為分開講就不會有人知道他們之間的
02/17 13:01, 39F
→
02/17 13:01, 2月前 , 40F
關係啊
02/17 13:01, 40F
推
02/17 13:10, 2月前 , 41F
拿前面文章當例子 可以說XXX(皮下本人)
02/17 13:10, 41F
→
02/17 13:10, 2月前 , 42F
抱歉只有考量到不說出來中之人是誰的
02/17 13:10, 42F
→
02/17 13:10, 2月前 , 43F
有歌詞爭議 但若是說虛擬偶像有歌詞爭
02/17 13:10, 43F
→
02/17 13:10, 2月前 , 44F
議 這樣就是直接透露中之人資訊了 這
02/17 13:10, 44F
→
02/17 13:10, 2月前 , 45F
個歌詞並非是虛擬偶像這個「角色」所寫
02/17 13:10, 45F
→
02/17 13:10, 2月前 , 46F
的
02/17 13:10, 46F
→
02/17 13:10, 2月前 , 47F
部分 沒有考量到粉絲不想被開箱（即
02/17 13:10, 47F
→
02/17 13:10, 2月前 , 48F
使沒有明確說出是誰）的部分 不知道可
02/17 13:10, 48F
→
02/17 13:10, 2月前 , 49F
不可以麻煩原po刪一下我的推文
02/17 13:10, 49F
推
02/17 13:12, 2月前 , 50F
謝謝y大體諒～
02/17 13:12, 50F
推
02/17 13:14, 2月前 , 51F
完全同意gc大講的
02/17 13:14, 51F
推
02/17 13:17, 2月前 , 52F
推這篇 長知識了
02/17 13:17, 52F
推
02/17 13:20, 2月前 , 53F
同意gc大
02/17 13:20, 53F
→
02/17 13:21, 2月前 , 54F
皮下跟V應該當成不同個體
02/17 13:21, 54F
推
02/17 13:43, 2月前 , 55F
題外話，將來如果要訂定虛擬偶像相關的板
02/17 13:43, 55F
→
02/17 13:43, 2月前 , 56F
規，初犯者是不是可以斟酌量刑，例如先以
02/17 13:43, 56F
→
02/17 13:43, 2月前 , 57F
刪除推文+私信告知，而不是直接進桶？
02/17 13:43, 57F
→
02/17 13:44, 2月前 , 58F
畢竟不是所有追韓星的人都知道V圈的規則.
02/17 13:44, 58F
→
02/17 13:44, 2月前 , 59F
..
02/17 13:44, 59F
推
02/17 13:47, 2月前 , 60F
推gc大
02/17 13:47, 60F
推
02/17 13:47, 2月前 , 61F
根本不知道V圈規則，不知情的狀況下稍微
02/17 13:47, 61F
→
02/17 13:47, 2月前 , 62F
提了一句就引來群體砲火，那感覺真的很
02/17 13:47, 62F
→
02/17 13:47, 2月前 , 63F
難受...我那時候差點因此脫粉了...不知
02/17 13:47, 63F
→
02/17 13:47, 2月前 , 64F
者無罪啊......
02/17 13:47, 64F
→
02/17 15:38, 2月前 , 65F
同意gc大
02/17 15:38, 65F
→
02/17 15:43, 2月前 , 66F
根據我混多年C洽的經驗 就是把VT當成真人
02/17 15:43, 66F
→
02/17 15:43, 2月前 , 67F
不然規範來規範去會搞到很麻煩 太多問題
02/17 15:43, 67F
→
02/17 15:43, 2月前 , 68F
VT=真人套皮 這樣的理解是最完善的
02/17 15:43, 68F
→
02/17 15:44, 2月前 , 69F
C洽走了好幾年的路這裡不用再走一遍
02/17 15:44, 69F
推
02/17 15:45, 2月前 , 70F
因為皮跟魂是切不開的 他們就是一體
02/17 15:45, 70F
推
02/17 16:41, 2月前 , 71F
我也認為這要視角色扮演者是否有公開意
02/17 16:41, 71F
→
02/17 16:41, 2月前 , 72F
願和公司管理政策而定，如果扮演者沒有
02/17 16:41, 72F
→
02/17 16:41, 2月前 , 73F
公開意願，公司也有公告管理政策和檢舉
02/17 16:41, 73F
→
02/17 16:41, 2月前 , 74F
管道，那任何有關扮演者本人資訊的討論
02/17 16:41, 74F
→
02/17 16:41, 2月前 , 75F
都是侵犯隱私。
02/17 16:41, 75F
※ 編輯: LYP42829 (182.233.117.27 臺灣), 02/17/2024 19:50:19
‣ 更多 LYP42829 的文章
文章代碼(AID): #1bq1CElW (KoreaStar)
‣ 更多 LYP42829 的文章
文章代碼(AID): #1bq1CElW (KoreaStar)