[閒聊] 關於侵害隱私權的討論

看板KoreaStar作者 (Bridge and Route)時間2月前 (2024/02/17 03:32), 2月前編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 11人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
由於 PLAVE 在韓星圈有其特殊性，所以有必要討論隱私相關板規內容。 為了補上脈絡，這邊我會討論 VT 相關議題，只關心隱私討論的可以跳過。 其實我曾有段時間很熱衷於 VTUBER ，所以對"中之人"的概念也有所了解。 中之人就是操作 VTUBER 的人，VTUBER 是一個虛擬人設， 這兩者是有區分的。中之人有點類似扮演者，VTUBER是角色。演員和角色的區分。 但 VTUBER 這個產業有趣的地方就是，透過中之人和粉絲互動， 讓粉絲與虛擬人物的互動更加鮮活。 所以VTUBER的粉絲喜歡的是虛擬角色、中之人、還是兩者？ 這個是西洽板吵了好幾年的議題，因為有時中之人也會有 "不藏了" 的給線索。 原則來說本板的 "侵害隱私" 是界定在未公開的隱私資訊。 大部分追韓星的人對 "私生" 應該都可以理解， 所以下面就同樣以 "住址" 來舉例 1. 如果某公司的地址有公開，那公開講自然是沒問題的，Easy 2. 如果某藝人的住處未公開，但是板友在板上討論，自然是違規，Easy。 3. 有人在XX洞拍到某藝人，那這算報導嗎？還是算侵害隱私？ 4. 如果媒體報導某藝人買了知名建案，這樣算侵害隱私嗎？ 這樣已經差不多等於公開住址了，跟私生的界線其實很模糊 5. 最後，如果公開PLAVE扮演者中之人的真實身分，這樣算侵害隱私嗎 (中之人身分不是公開資訊) 歡迎大家各抒己見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.7.255.200 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1708111959.A.1E3.html
推
02/17 04:52, 2月前 , 1F
板規要管的東西比BOT還多呢...
02/17 04:52, 1F
推
02/17 05:33, 2月前 , 2F
覺得如果中之人自己有公開的意願，想追
02/17 05:33, 2F
→
02/17 05:33, 2月前 , 3F
的人追也沒問題，
02/17 05:33, 3F
→
02/17 05:33, 2月前 , 4F
公開的個人訊息資訊放出來也沒關係，因
02/17 05:33, 4F
→
02/17 05:33, 2月前 , 5F
為是本人同意的。
02/17 05:33, 5F
→
02/17 05:33, 2月前 , 6F
就像是經營專業領域(商業)帳號但仍有放
02/17 05:33, 6F
→
02/17 05:33, 2月前 , 7F
個人公開帳號連結，個人公開的資訊被轉
02/17 05:33, 7F
→
02/17 05:33, 2月前 , 8F
傳也是自己決定的後果
02/17 05:33, 8F
推
02/17 05:36, 2月前 , 9F
以當地媒體"公開"的情報來論板上資訊分
02/17 05:36, 9F
→
02/17 05:36, 2月前 , 10F
享，兩者立場身份差很多，覺得不用放在
02/17 05:36, 10F
→
02/17 05:36, 2月前 , 11F
一起討論
02/17 05:36, 11F
→
02/17 05:36, 2月前 , 12F
畢竟當地媒體還有背後跟經紀公司利益交
02/17 05:36, 12F
→
02/17 05:36, 2月前 , 13F
換的部分
02/17 05:36, 13F
推
02/17 11:41, 2月前 , 14F
如果是當事人自己不想公開的都算某種程
02/17 11:41, 14F
→
02/17 11:41, 2月前 , 15F
度的侵犯隱私，中之人想公開那他公開，
02/17 11:41, 15F
→
02/17 11:41, 2月前 , 16F
不想公開被公開就是侵犯，帶惡意的行為
02/17 11:41, 16F
→
02/17 13:44, 2月前 , 17F
VT相關議題，粉絲可回專版自行討論
02/17 13:44, 17F
→
02/17 14:12, 2月前 , 18F
VT豚 你知道有專板嗎 版主你可以去那邊問
02/17 14:12, 18F
→
02/17 14:12, 2月前 , 19F
問啊==
02/17 14:12, 19F
推
02/17 14:29, 2月前 , 20F
3我覺得雙方同意就還好
02/17 14:29, 20F
→
02/17 15:40, 2月前 , 21F
除非網友是該vtuber的親友，從本人得知中之
02/17 15:40, 21F
→
02/17 15:40, 2月前 , 22F
人是誰；或是親眼見到該中之扮演vt直播，不
02/17 15:40, 22F
→
02/17 15:40, 2月前 , 23F
然中之人都只是根據線索的猜測，並不構成洩
02/17 15:40, 23F
→
02/17 15:40, 2月前 , 24F
漏隱私吧。
02/17 15:40, 24F
同意
→
02/17 15:40, 2月前 , 25F
不衝塔是V圈共識，但不是因為隱私權的問題
02/17 15:40, 25F
→
02/17 15:40, 2月前 , 26F
啊
02/17 15:40, 26F
沒錯 但因為收到隱私相關的檢舉 所以才會想帶出這邊討論
推
02/17 15:42, 2月前 , 27F
沒想到會在這裡看到要討論VT==
02/17 15:42, 27F
推
02/17 16:06, 2月前 , 28F
回專板==
02/17 16:06, 28F
推
02/17 16:12, 2月前 , 29F
不就是因為有人在韓星板貼了相關內容，板
02/17 16:12, 29F
→
02/17 16:12, 2月前 , 30F
主才提出討論嗎
02/17 16:12, 30F
推
02/17 16:17, 2月前 , 31F
版主提出的版規討論 為什麼要粉絲回專
02/17 16:17, 31F
→
02/17 16:17, 2月前 , 32F
版？不理解這邏輯是什麼欸
02/17 16:17, 32F
→
02/17 16:39, 2月前 , 33F
另外vtuber是否具有隱私權也很難界定，如果
02/17 16:39, 33F
→
02/17 16:39, 2月前 , 34F
要告這個部分的話都還是要以中之人名義告，
02/17 16:39, 34F
→
02/17 16:39, 2月前 , 35F
等於承認中之人是誰。所以洩漏中之真要告還
02/17 16:39, 35F
→
02/17 16:39, 2月前 , 36F
是會從妨礙營業之類的告起吧。
02/17 16:39, 36F
→
02/17 16:39, 2月前 , 37F
我認為「vtuber中之人」並不能與「公眾人物
02/17 16:39, 37F
→
02/17 16:39, 2月前 , 38F
隱私權界定」一起討論，多了一層皮差太多了
02/17 16:39, 38F
推
02/17 16:54, 2月前 , 39F
所以板主是要討論啥？
02/17 16:54, 39F
→
02/17 16:54, 2月前 , 40F
也完全搞不懂為何要討論是否要增設
02/17 16:54, 40F
→
02/17 16:55, 2月前 , 41F
如果單純是對"侵犯隱私"這點有疑問
02/17 16:55, 41F
→
02/17 16:55, 2月前 , 42F
請直接去問法律專業人士
02/17 16:55, 42F
→
02/17 16:56, 2月前 , 43F
這又不是鄉民討論 人數多說了算的
02/17 16:56, 43F
→
02/17 16:56, 2月前 , 44F
講難聽討論出2+2=5 就要那樣定義嗎？
02/17 16:56, 44F
→
02/17 16:59, 2月前 , 45F
粉絲觀感那是公司要去服務的事
02/17 16:59, 45F
→
02/17 16:59, 2月前 , 46F
什麼時候輪到板規得去服務粉絲了？
02/17 16:59, 46F
這邊討論的是 算不算隱私問題 因為有收到相關檢舉 所以要界定一個標準 ※ 編輯: yoche2000 (71.69.146.223 美國), 02/17/2024 22:20:40
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1bpxXN7Z (KoreaStar)
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1bpxXN7Z (KoreaStar)