Re: [三國] 三國志十二,真的濫到無以復加。

看板Koei作者 (恩登)時間12年前 (2012/04/26 12:53), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言: : 三國是華人共同的回憶,跟三國沾得上邊的遊戲說有一百種以上,可能都不嫌多。 : 三國志十二我們苦等了六年,出來的結果是甚麼? : 「垃圾」 : 我敢大聲說,不管是國產的「三國群英傳」,「三國霸業」,「幻想三國」,都比這款遊 : 戲好玩至少十倍。 : 甚至不需要用這種單機遊戲,三國志十二的好玩成分,連要戰勝大陸低等web game都很勉 : 強。 : 如果你是跟我一樣,在發售前苦等很久,天天上來看每日武將的,很抱歉,你保證失 : 望。 我想說我玩得還蠻開心的 就像信長蒼天錄評價不好,我還是玩得很開心 有時候我覺得這種主觀武斷的標題 好像間接的在說那些分享心得跟古武將檔的版友是浪費時間在垃圾上 有點無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.34.228.84

04/26 13:01, , 1F
推這篇 雖然這代讓我失望 但還是有好玩之處
04/26 13:01, 1F

04/26 13:02, , 2F
用垃圾等詞形容 我覺得是太誇張
04/26 13:02, 2F

04/26 13:03, , 3F
若未背負光榮三國志正統續作的使命 我覺得這款遊戲
04/26 13:03, 3F

04/26 13:03, , 4F
如果玩迷版還好 像我開開心心買了正版 現在真的變垃圾
04/26 13:03, 4F

04/26 13:04, , 5F
還蠻不錯的(除了三國殺 我沒玩過其他三國線上遊戲)
04/26 13:04, 5F

04/26 13:06, , 6F
說重一點 完全找不到一個耐玩的地方...
04/26 13:06, 6F

04/26 13:07, , 7F
說垃圾可能有點太過..稱做小品遊戲應該是比較好..
04/26 13:07, 7F

04/26 13:09, , 8F
還是推這篇,我當初也有po過幾次每日武將,
04/26 13:09, 8F

04/26 13:09, , 9F
現在的確覺得當初浪費時間 orz
04/26 13:09, 9F

04/26 13:13, , 10F
如果是花錢買的話這CP值真的完全不划算 但謎版就..隨便吧.
04/26 13:13, 10F

04/26 13:19, , 11F
雖然我也玩信長 但是看到三國變成實驗品就覺得很X
04/26 13:19, 11F

04/26 13:35, , 12F
跟信長比起來...三國系列一直都是實驗品啊XD
04/26 13:35, 12F

04/26 13:37, , 13F
推這篇 我上班偷玩還蠻好打發時間的 XDDDD
04/26 13:37, 13F

04/26 13:38, , 14F
真的小品 不太用腦 切換視窗很方便哈
04/26 13:38, 14F

04/26 13:39, , 15F
價錢一點都不小品啊 非常X
04/26 13:39, 15F

04/26 13:40, , 16F
同情樓上 :P
04/26 13:40, 16F

04/26 13:44, , 17F
推蒼天錄
04/26 13:44, 17F

04/26 14:11, , 18F
等暗黑3出來 可以一起配著玩 不錯阿
04/26 14:11, 18F

04/26 14:26, , 19F
之前打掃房間看到幾乎全新的蒼天錄光碟,還在想啥時買的
04/26 14:26, 19F

04/26 15:30, , 20F
推蒼天錄
04/26 15:30, 20F

04/26 15:50, , 21F
主觀武斷的推文也不少吧,po文至少還打了一串,有沒有理不一定
04/26 15:50, 21F

04/26 15:51, , 22F
推文常常就是"我討厭XX代","XX代更X"....
04/26 15:51, 22F

04/26 15:57, , 23F
蒼天錄有人評價很高喔XD,不過我還是最討厭十一代
04/26 15:57, 23F

04/26 16:24, , 24F
本來很討厭11代的玩了12讓我想回去11看看
04/26 16:24, 24F

04/27 02:36, , 25F
我只玩試玩還不會多討厭12
04/27 02:36, 25F

04/27 05:24, , 26F
主觀的po文也不是不行啊,但板上太多這種文章會比較好嗎?
04/27 05:24, 26F

04/27 05:26, , 27F
我覺得適度表達自己的想法是ok的,每個人都長篇大論沒必要
04/27 05:26, 27F
文章代碼(AID): #1FcDJQYj (Koei)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FcDJQYj (Koei)