Re: [太閤] 我是來請教玩家對太閣的看法

看板Koei作者chenglap (無想流流星拳)時間12年前 (2012/02/11 10:53)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 2. 有甚麼理由去不斷重玩? : 3. 最後一個問題, 玩了太閣, 會讓你有興趣去讀豐臣秀吉的故事嗎? 嗯, 用了很長時間慢慢嘴嚼大家的看法. 是的, 每一個人的看法. 我得出的分析如下, 不知你們是否同意: 1. 無名人物的成長這點是太閣系列最重要的地方, 在於主角本身一開始時幾乎一無所有, 和現實人生一樣, 比起老爸是李嘉誠, 一個人「從無到有」的過程是很大的樂趣. 這是信長比不上秀吉的地方. 信長一開始就是尾張的傻瓜, 雖然也是從小起家, 但他本來就是繼承家業, 秀吉作為主角的人生在於「始於無」, 重點是「主角一開始要夠廢」. 所以主角要是廢柴而不是大人物. 2. 人生道路的選擇雖然可以成為關白, 但不一定要成為關白, 越到後期的太閣越給你不同的可能性. 這也是所謂的「自由度」, 但並不是行動的自由度 , 而是「目標」的自由度. 3. 人際關係在信長中人物是工具, 而且只會是敵人或者手下, 但在太閣中秀吉和其他人的互動是平等居多的. 4. 搜集這點倒是跟太閣沒甚麼特別大的關係, 三國志和信長也有搜集的成份. 5. 基本上大家是先玩了太閣才認識秀吉的. 至於到底會不會用民初作背景的問題... 我想就是根據以上五點作為根據去想的, 舉一個例子吧, 蔣介石就不是小人物, 毛澤東和蔣介石的家裡多少都有點背景. 蔣介石和孫中山的關係, 也不像信長和秀吉, 所以我想至少不能把蔣介石套進去的. 清末民初做下去這想法很有意思, 不過該怎樣做, 誰當主角. 倒是一個很大的問題. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (02/11 10:55)

推

Earl

02/11 11:01, , 1^F

02/11 11:01, 1^F

→

chenglap

02/11 11:01, , 2^F

02/11 11:01, 2^F

→

chenglap

02/11 11:01, , 3^F

02/11 11:01, 3^F