Re: [問題]三國群雄和戰國大名的能力?

看板Koei作者 (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/06/11 17:27), 編輯推噓4(17推 13噓 56→)
留言86則, 26人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
三國時代之前的中國人口高峰在漢武帝 五千萬人口 東漢末年差不多就是從五千萬這個數字開始往下掉的 總共到了晉朝統一人口數不到一千萬 （也就是說谷底可能更少 因為三國建國開始都有穩定的地區發展人口） 相對於安土桃山時代的日本戰國人口 實際上三國武將統領的軍隊數字應該低於日本戰國 從這些角度來思考 或許我們給三國那些武將的數字 太高太高了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.70.211
→
06/11 17:30, , 1F
差了一千多年耶...
06/11 17:30, 1F
→
06/11 17:32, , 2F
人多出英雄天才的機會也比較多啊
06/11 17:32, 2F
→
06/11 17:32, , 3F
而且數字不是絕對的 怎麼會有太高的問題
06/11 17:32, 3F
→
06/11 17:32, , 4F
所以實際上三國那些英雄只是比較之下的天才而已
06/11 17:32, 4F
→
06/11 17:32, , 5F
放在統計學裡面看 就是這樣
06/11 17:32, 5F
→
06/11 17:33, , 6F
假如多少人口能出一個天才 .....
06/11 17:33, 6F
→
06/11 17:33, , 7F
遊戲把最高定在100 不會做出的沒一個到60的吧= =
06/11 17:33, 7F
→
06/11 17:33, , 8F
漢武帝五千萬人口才出幾個大將軍
06/11 17:33, 8F
推
06/11 17:33, , 9F
統計學無敵論
06/11 17:33, 9F
→
06/11 17:34, , 10F
三國個個人人都是天生英勇？
06/11 17:34, 10F
→
06/11 17:34, , 11F
說實在話 智慧與武勇一直是相對數值
06/11 17:34, 11F
→
06/11 17:35, , 12F
你把兩個遊戲數字一起比較就錯了
06/11 17:35, 12F
→
06/11 17:35, , 13F
三國人口少 比較的少 三國第一不一定是歷史第一
06/11 17:35, 13F
→
06/11 17:36, , 14F
最少人口這個母群體很實在
06/11 17:36, 14F
推
06/11 17:37, , 15F
我感覺又是另一個給卡卡獸當飼料的討論串...
06/11 17:37, 15F
→
06/11 17:37, , 16F
本來就是很無聊的討論串
06/11 17:37, 16F
→
06/11 17:37, , 17F
不過我想說 關羽在漢武帝的時候 應該只是個小武將
06/11 17:37, 17F
→
06/11 17:38, , 18F
然後出征匈奴沒兩下就掛點了.....
06/11 17:38, 18F
→
06/11 17:38, , 19F
(討論遊戲性主軸被歷史等主軸取代)
06/11 17:38, 19F
推
06/11 17:39, , 20F
時勢造英雄 要刻意為英雄能力量化找合理解釋...無聊!
06/11 17:39, 20F
→
06/11 17:39, , 21F
我也可以說我要是出生在300年前說不定是一代梟雄
06/11 17:39, 21F
推
06/11 17:40, , 22F
按安大這種人口論，成吉思汗時的蒙古會變成當時世界
06/11 17:40, 22F
→
06/11 17:40, , 23F
人口最多的部落喔
06/11 17:40, 23F
→
06/11 17:40, , 24F
三百年前中國人口兩億 妳想出頭有點困難
06/11 17:40, 24F
→
06/11 17:40, , 25F
這跟中大樂透很像
06/11 17:40, 25F
→
06/11 17:41, , 26F
成吉斯汗剛好碰到了游牧民族人口大爆炸時期
06/11 17:41, 26F
→
06/11 17:41, , 27F
能夠成就蒙古帝國 也是因為蒙古人口過剩
06/11 17:41, 27F
→
06/11 17:41, , 28F
那造楚漢相爭武將的能力都要放個位數
06/11 17:41, 28F
→
06/11 17:42, , 29F
清朝末年武將個個都破千!!
06/11 17:42, 29F
→
06/11 17:42, , 30F
說真的 李鴻章內政放在三國遊戲應該要破萬才對
06/11 17:42, 30F
→
06/11 17:42, , 31F
能夠治理四億人口的國家 這可不是諸葛亮能想像的
06/11 17:42, 31F
推
06/11 17:43, , 32F
比較各朝代本來就是馮京打馬涼 有啥好比較數值的
06/11 17:43, 32F
→
06/11 17:43, , 33F
你又知道諸葛亮放在清朝會不會反而中興
06/11 17:43, 33F
→
06/11 17:43, , 34F
諸葛亮連益州這個百萬人口不到的地方都弄不好.....
06/11 17:43, 34F
→
06/11 17:43, , 35F
但是很好笑的是 無法比較的兩種無單位數值
06/11 17:43, 35F
→
06/11 17:44, , 36F
卻有人可以有 三國數值偏高的結論...
06/11 17:44, 36F
→
06/11 17:44, , 37F
三國數值確實偏高啊 一堆人帶兵不到五百號稱帶五萬
06/11 17:44, 37F
→
06/11 17:45, , 38F
三國的100在戰國是100? 110? 120? 還是10?
06/11 17:45, 38F
→
06/11 17:45, , 39F
然後去笑說戰國武將很弱 帶個兩萬就天下無敵
06/11 17:45, 39F
→
06/11 17:45, , 40F
這個問題無解 怎麼會有高不高低不低的結論勒
06/11 17:45, 40F
推
06/11 17:46, , 41F
我覺得要看情勢 而非看帳面數字 這樣懂嗎
06/11 17:46, 41F
→
06/11 17:47, , 42F
照你這樣說 成吉思汗武力值應該要上萬 統率破十萬
06/11 17:47, 42F
→
06/11 17:49, , 43F
成吉思汗最大統帥過的軍力是二十萬
06/11 17:49, 43F
推
06/11 17:50, , 44F
亂世活下來 能力+30 不然你去大概兩天就掛了
06/11 17:50, 44F
噓
06/11 17:50, , 45F
沒必要分成三篇吧，這個版又不缺文章。
06/11 17:50, 45F
→
06/11 17:50, , 46F
秀吉最大統帥過的軍力是三十五萬
06/11 17:50, 46F
推
06/11 17:50, , 47F
現代阿兵哥隨便開台飛機就炸光你二十萬了 戰鬥力max!
06/11 17:50, 47F
→
06/11 17:50, , 48F
三篇是回不同的東西 我也想整合 不過都寫完又想寫
06/11 17:50, 48F
→
06/11 17:51, , 49F
你是玉山兵推嗎？一個阿兵哥可以開台飛機殺二十萬？
06/11 17:51, 49F
推
06/11 17:54, , 50F
那台飛機大概是B-29附贈核子彈頭吧XD
06/11 17:54, 50F
→
06/11 17:55, , 51F
我有說要一次殺光嗎? 你20萬騎兵打落飛機給我看阿
06/11 17:55, 51F
→
06/11 17:55, , 52F
╮(﹀_﹀")╭
06/11 17:55, 52F
推
06/11 17:56, , 53F
星海神民重騎兵可以打落飛機!
06/11 17:56, 53F
→
06/11 18:00, , 54F
星海有高科技 攻擊力卻都只有10-30 我懷疑原PO會認為
06/11 18:00, 54F
→
06/11 18:01, , 55F
戰國跟三國能力要用微米甚至奈米來表達不然偏高!
06/11 18:01, 55F
推
06/11 19:38, , 56F
比較好奇漢武帝時五千萬人口的資料來源...
06/11 19:38, 56F
→
06/11 19:49, , 57F
不同時代的本來就不能這樣比吧...
06/11 19:49, 57F
→
06/11 19:50, , 58F
以今論古，以古非今都不是很嚴謹的治學方式，不是嗎
06/11 19:50, 58F
噓
06/12 00:53, , 59F
這篇文的論點很弱 那張飛打岳飛誰贏??
06/12 00:53, 59F
→
06/12 00:55, , 60F
我只知道張菲會輸
06/12 00:55, 60F
推
06/12 01:54, , 61F
有笑有推tigertiger後兩句回文...XD"a
06/12 01:54, 61F
推
06/12 08:49, , 62F
好奇特的結論....那照原PO上一篇所說，1650年非洲人
06/12 08:49, 62F
→
06/12 08:50, , 63F
的英雄天才等於全世界白人出的英雄天才總和？
06/12 08:50, 63F
推
06/12 08:54, , 64F
推文有趣XD　那黃帝跟蚩尤不就兩個智障兒打鼻涕架
06/12 08:54, 64F
→
06/12 09:06, , 65F
黃帝蚩尤本來就是兩個部落民族打仗而已
06/12 09:06, 65F
推
06/12 09:26, , 66F
人口與人才的比例適合用在斷面的某一個時代，這種
06/12 09:26, 66F
→
06/12 09:27, , 67F
跨時空要愛式的論點還是免了吧....不然你把教育放哪?
06/12 09:27, 67F
噓
06/12 09:36, , 68F
這樣看連布希政治能力都比全日本文官加起來要強
06/12 09:36, 68F
→
06/12 09:37, , 69F
那聯合國主席怎辦？虎驅一震，光榮武將痛哭流涕
06/12 09:37, 69F
→
06/12 13:44, , 70F
為了部落!!
06/12 13:44, 70F
噓
06/12 16:37, , 71F
你用官方統計算三國人口 然後用生產力算戰國人口
06/12 16:37, 71F
→
06/12 16:38, , 72F
然後再說戰國人口比較多?
06/12 16:38, 72F
噓
06/12 16:47, , 73F
按照日本統計局的資料 關原合戰約為1200萬人
06/12 16:47, 73F
→
06/12 16:49, , 74F
然後三國後期的統兵能力集中在幾個武將身上?
06/12 16:49, 74F
→
06/12 16:49, , 75F
日本三國又集中在幾個武將身上?
06/12 16:49, 75F
推
06/12 16:52, , 76F
這是反串嗎??
06/12 16:52, 76F
推
06/12 22:32, , 77F
弗利沙戰鬥力是53萬
06/12 22:32, 77F
噓
06/12 23:14, , 78F
無法再同意tiger大更多
06/12 23:14, 78F
噓
06/13 03:48, , 79F
人口等於能力?想要噓就直說吧
06/13 03:48, 79F
噓
06/13 04:03, , 80F
蒙古人再多也比不上宋吧,怎麼宋會亡在蒙古手上
06/13 04:03, 80F
噓
06/13 04:08, , 81F
成吉思汗統率20萬的資料又是那來的
06/13 04:08, 81F
噓
06/13 05:46, , 82F
照你的說法，現在中國就是世界"第一"強國囉
06/13 05:46, 82F
噓
06/13 05:50, , 83F
另外，印度現在應該是世界第二強國
06/13 05:50, 83F
噓
06/13 08:23, , 84F
胡說八道
06/13 08:23, 84F
→
06/13 19:53, , 85F
就統治人數來看的盲點在於 你把分層控管視為無物嗎
06/13 19:53, 85F
噓
01/29 08:23, , 86F
.........
01/29 08:23, 86F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1ACCtdzH (Koei)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1ACCtdzH (Koei)