Re: [問題]三國群雄和戰國大名的能力?

看板Koei作者 (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/06/11 16:42), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
一個後勤是中央政府統一處理 一個後勤是自理封建體制...... 在日本國內作戰的時候 這些後勤兵力跟需求並沒有很大 靠著地方大名的實力自理是OK的 等到了國外作戰 還是渡海作戰 後勤補給就是全然不同的世界 明軍的裝備或是素質是否真比日軍好? 不知道 不過我知道的是日軍在" 補給 "正常的情況下 一路殺到平壤 四月十二日渡海 五月二日陷漢城 六月十五平壤淪陷 在日軍補給良好的情況下 日軍的表現符合預期 日軍在補給還沒惡化之前跟明軍的戰鬥一直是勝負互半 真的要論雙方誰劣誰優很難分出來 最少雙方是對峙局面 直到日軍海戰失敗 當地瘟疫流行 無法從本地徵糧 補給供應不上 終於導致了全面性的潰敗 全天下多強的軍隊都一樣 補給沒了 再強的軍隊也打不贏勝仗 相反地如果這場戰爭是在日本本土打 誰勝誰敗 我會選擇壓日方多一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.70.211

06/11 16:42, , 1F
問題就是戰爭是在朝鮮打
06/11 16:42, 1F

06/11 16:43, , 2F
秀吉向來重視開戰前就準備好作戰物資補給
06/11 16:43, 2F

06/11 16:43, , 3F
這場戰爭卻敗在補給 真的很慘
06/11 16:43, 3F

06/11 16:46, , 4F
因為在朝鮮打再加上補給跟不上所以日本輸是可以理解
06/11 16:46, 4F

06/11 16:47, , 5F
只是不理解怎麼會有人直接下日本人喜歡豪小的結論
06/11 16:47, 5F

06/11 16:51, , 6F
原文的意思是明朝不是很強的朝代,日本贏不了,還一
06/11 16:51, 6F

06/11 16:52, , 7F
堆天下第一,所以覺得很豪小
06/11 16:52, 7F

06/11 16:59, , 8F
日本的天下=全日本 天下一有錯嗎= =
06/11 16:59, 8F

06/11 18:31, , 9F
不用跟那人認真啦,他在政黑板混的
06/11 18:31, 9F

06/11 18:51, , 10F
難怪這種論辯風格這麼熟悉...
06/11 18:51, 10F

06/11 23:02, , 11F
補給本來就是戰爭的一環~沒考慮到而戰敗不能就因此
06/11 23:02, 11F

06/11 23:03, , 12F
同情...而且日本一開始勢如破竹是因為朝鮮陸軍太弱
06/11 23:03, 12F

06/11 23:03, , 13F
後來明朝軍隊一來就變成五五波~但明軍也才多少人而
06/11 23:03, 13F

06/11 23:03, , 14F
已....
06/11 23:03, 14F

06/11 23:04, , 15F
明朝都派出神機營了....最精銳盡出
06/11 23:04, 15F

06/11 23:06, , 16F
明軍只能派說這麼多軍隊也是因為補給問題
06/11 23:06, 16F

06/12 01:48, , 17F
其實個人認為還有騎兵的問題...日騎就是弱人一大節
06/12 01:48, 17F
文章代碼(AID): #1ACCDkEt (Koei)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1ACCDkEt (Koei)