Re: [閒聊] 蔡英文11/20的發言

看板Keelung作者 (先認真的就輸了。)時間1年前 (2022/11/23 10:21), 1年前編輯推噓21(23推 2噓 39→)
留言64則, 22人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
這篇算是認真討論，所以我想回一篇。 ※ 引述《crisis7287 (寧靜致遠)》之銘言： : : 推 DESW1: 不需要陳薇仲選得上才投給她，藍綠誰選上對老百姓沒差別 11/21 08: : : → DESW1: 所以不如投給第三勢力，把第三勢力的票投出來，讓大家知道 11/21 08: : : → DESW1: 基隆還是有很多不吃藍綠的正常人的 11/21 08: : : 跟長輩討論市長投給誰，談到投給第三勢力，長輩們很愛回說"投給他不會上啦". : : 話說林右昌一開始選基隆也沒上不是嗎? : 時代力量基隆市各區都有議員了嗎？ : 沒有 : 那陳薇仲跳出來選市長幹嘛？選心酸的？ : 各區基本盤根本沒有，還做夢市長？ : 時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？ : 既然要選市長，那時代力量在基隆市各區今年都有推議員候選人了嗎？ : 告訴你，沒有。 : 我翻了選舉公報，仁愛區就沒有。 : 市區欸，人口這麼多的區域居然沒有推人選議員？在搞什麼東西？ : 時代力量真的有認真想選市長經營基隆市嗎？ : 再問一次：「時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？」 : 不要怪長輩不會投第三勢力。 : 而是他們看不到第三勢力有想要認真經營的跡象。 : ******** 認同你提出你的觀點，但我不是時力的人，我只是沒錢掛布條的熱心市民。 沒資格幫時力發言。 時力的部份，我假設一下 ==假設開始== 也許時力就是在仁愛區就是找不到人出來選(沒人/沒錢等等)。 那因為仁愛區沒候選人，市長就不要提嗎? 沒提->也可以嘴，時力就是小綠啦，不敢跟dpp爭市長(你看南部的基進黨事件) 提了-> 選不上/仁愛區沒議員->沒心經營基隆。 ==假設結束== 對我來說，今年我看到時力在基隆是想要跟dpp走不同的路線。 我覺得對基隆是好事。至少多一個選擇不是嗎? : 還有時代力量上次大選，黃國昌落選其實長遠來看對時力政黨發展是好事 : 不要看民眾黨現在好像很旺，如果2022、2024一跌倒，馬上就下去了 : 主席個人色彩太強烈就是這樣 : 新黨是如此，親民黨是如此，民眾黨也不會例外。 : 而且他們為求快速發展，拉進去的一堆烏合之眾 : 選上議員，會有助理，助理再出來選議員，形成正向循環 講得好像民進黨內部的人都是一時之選? google也是一堆奇人異事(個人比較有印象的是：12e球場/牛肉麵報帳事件/丁先生，還有一 算了，上面列表跟基隆無關，不失焦了。 : 這才是正途，各區議員都沒有，出來選市長？ : 我就問讓陳薇仲選上了，有多少人熟捻基隆市政與各區問題 這不用擔心啦，陳這次選不上市長的。 但會投陳的，就是不爽二黨對決。 : 能幫你處理與規劃事情？ : 同樣的道理民眾黨也適用。 : 柯文哲行政效率最高的時候是第一屆，拆忠孝橋、世大運很讓人驚艷 : 為什麼？因為那時候他跟民進黨合作 : 後面一拆夥後馬上就效率就往下掉了...... : 柯文哲想選總統？ : 那麼他的部會首長從哪邊來？ : 現有民眾黨檯面的人物根本沒有一個適任 : 到時候選上是不是又是抓藍營的人去當？ : 但抓藍營的人 : 國民黨的效率？預算控制？ : 很抱歉 : 不要看到PTT到處有人洗版說藍綠一樣爛、塔綠班就真的覺得一樣爛 : 事實上去翻歷年政府預算支出與舉債還有執行效率，國民黨時期就是最爛的 : 不信的人去丟國民黨、民進黨、節省預算、國家建設、舉債之類的關鍵字下去搜尋 : 就知道國民黨有多爛 : 我可以同意現在的民進黨沒以前那麼好 : 但 : 國民黨就是爛，而且根本沒有改善 : 而民眾黨想選總統？ : 那真選上肯定是一堆新手無照駕駛，不然就是找已經多次酒駕的藍營出來 同意國民黨真的爛，但基隆市民進黨做八年了，要選市長，還是拿國民黨出來比? 昌哥做的真的不錯(我還參加過昌哥八年前的小型座談會，很認同)，但 蔡為何跟一個回鍋的謝選成這樣? : 光想就是一場災難...... : 再回過來，同樣的標準 : 時代力量連基本基隆市各區議員各一個席次都沒有 : 到時候選上是不是又是抓藍營的人去當？ : 但抓藍營的人 : 國民黨的效率？預算控制？ : 很抱歉 : 不要看到PTT到處有人洗版說藍綠一樣爛、塔綠班就真的覺得一樣爛 : 事實上去翻歷年政府預算支出與舉債還有執行效率，國民黨時期就是最爛的 : 不信的人去丟國民黨、民進黨、節省預算、國家建設、舉債之類的關鍵字下去搜尋 : 就知道國民黨有多爛 : 我可以同意現在的民進黨沒以前那麼好 : 但 : 國民黨就是爛，而且根本沒有改善 : 而民眾黨想選總統？ : 那真選上肯定是一堆新手無照駕駛，不然就是找已經多次酒駕的藍營出來 同意國民黨真的爛，但基隆市民進黨做八年了，要選市長，還是拿國民黨出來比? 昌哥做的真的不錯(我還參加過昌哥八年前的小型座談會，很認同)，但 蔡為何跟一個回鍋的謝選成這樣? : 光想就是一場災難...... : 再回過來，同樣的標準 : 時代力量連基本基隆市各區議員各一個席次都沒有 : 推陳薇仲出來選市長，是認真的嗎？怎麼想都是選好玩的...... 時力推市長人選，是加強其他區選民知道基隆有時力吧。 說到各區現任議員，看ptt的文章，好像只有王醒之/陳/小林老師三個是比較正面的評價。 方便分享一個基隆市民進黨議員，專業質詢的影片給大家嗎? 可以讓更多人知道我們有那些專業的議員。 : 或許時代力量會說我們很認真在選舉 : 但是在其他人眼中看來就是在玩，至少我是這麼想 : ********* : 基於國民黨以前N年對於基隆根本沒有基本建設 : 我會投蔡適應，不求多好 : 至少林右昌的規劃他能執行下去就贏過國民黨好幾個馬身了 : 投票給陳薇仲，結果蔡適應落選，又要回到國民黨執政時期的基隆嗎？ 蔡選不的上，關陳什麼事? 我換個問題好了，我含淚投給蔡，蔡還是沒選上，我還是要面對國民黨阿。 那我不如一開始就投一個我爽。 : 如果國民黨執政很好 : 之前中央與地方都國民黨執政的基隆，國民黨有好好地規劃建設嗎？ : 海洋廣場不到一年就到處都是洞，這是人走的地方欸 : 沒有重車會到處去壓，為什麼會壞這麼快？ : 東岸停車場蓋好後，誠品離開後就一路爛下去，那什麼噁心藍漆？ : 市圖書館、中正公園多少年沒有整理？ 誠品事件真的很誇張，但我一個朋友跟我說。 基隆市長真的管不到東岸車場(idcc搞笑體，勿認真) 就是因為誠品/酒駕關說等，所以市民給民進黨八年的機會了，不是嗎? : 20年前中正公園是那個樣子，20年後還是一樣 : 有人批評林右昌都著重港區，對，沒錯 : 但有沒有想過，其根本的原因是：「國民黨執政，根本連做都沒做。」 : 所以各區其實都是百廢待「新」 : 而基隆各區是放射狀的分布，各區往來以及通往外縣市都會經過港區 : 那有限的預算內，考慮投入公共預算後市民使用率 : 優先程度會怎麼安排？ : 其實我的理想是市長投蔡適應，議員投時代力量來監督。 尊重你的選擇。 : 但仁愛區議員就是沒有時代力量可投！ : 所以發現時代力量本次選舉提名有多誇張的問題了嗎？ : 問人為什麼不投第三勢力，因為你們連最基本的議員都沒有提名完全！ : ************* : 題外 : 陳薇仲的政見其中一個說不要四接，那我就問基隆電從哪來？ : 之前三接，陳椒華也反對的很厲害，看來反對天然氣發電是時代力量共通政策 : 要減輕空汙，推油電、電動車是趨勢 : 但電廠煤轉氣再進一步壓低電廠製造的空汙 : 結果時代力量又不要？在開玩笑嗎？ : 電力是要有基本載量，是要穩定可持續的 : 那時代力量的穩定提供方案是什麼？ : 不要跟我說是節約用電喔，油車如果要轉電車，用電量是不可能降下來的 : 不是隨便說個推動永續能源打高空就算了，誰都知道最好的發電方式是永續、綠能 能源政策我是外行，我以市民的角度問 現在是缺電or不缺電? 中央一下說不缺電是小動物，現在又說四接不蓋會缺電? a. 基隆蓋四接的話，基隆就不會缺電/停電? 是嗎? : 不然人類就是地球最大的汙染來源 : 因為世界人口已經80億了！ : 怎麼追求環保壓低碳排放， : 其實根本追不上人口增加造成的基本生活需求增加的碳排放！ : 對了 : 希望環保人士都能身體力行環保 : 切勿結婚生子，否則又增加會製造污染的汙染源 : 這很不環保！ 對了，蔡候選人有對基捷(不是輕軌)發表立場嗎?還是就如其他人說的"黨意優先" 時力不成氣候，提出的政策沒有配套，是時力不足的地方。 那民進黨在基捷廢台鐵的部份，好像也沒看到配套方案。 當初說要召開的基捷說明會，現在民意似乎不太認同廢台鐵。 之後說明會可以多辦幾場嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.93.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669170072.A.3C4.html
→
11/23 11:00, 1年前 , 1F
蔡之前說要辦基捷說明會，現在已經不知道辦到那裡去了。
11/23 11:00, 1F
記得政府有辦過說明會了(有錯請指正)
→
11/23 11:10, 1年前 , 2F
蔡就一直不敢針對基捷四接做一個好好的說明阿
11/23 11:10, 2F
推
11/23 11:11, 1年前 , 3F
蔡有說明過啊 「請台電好好跟民眾溝通」 不干他的事
11/23 11:11, 3F
→
11/23 11:11, 1年前 , 4F
可以千里迢迢去林口喬土地 但是四接就請台電找民眾溝通
11/23 11:11, 4F
→
11/23 11:12, 1年前 , 5F
這就是勤政清廉愛鄉土 XD
11/23 11:12, 5F
→
11/23 11:13, 1年前 , 6F
我有印象的只有他反對四接地方公投
11/23 11:13, 6F
→
11/23 11:15, 1年前 , 7F
沒想到深澳也一樣 XD
11/23 11:15, 7F
→
11/23 11:15, 1年前 , 8F
請台電跟民眾溝通 已經變蔡的標準反應了吧 XD
11/23 11:15, 8F
推
11/23 11:20, 1年前 , 9F
陳薇仲出來選根本志不在市長 是在立委
11/23 11:20, 9F
目標二年後的立委也是很有可能的。
推
11/23 11:25, 1年前 , 10F
蔡就是還不夠瞭解基隆到底需要什麼！
11/23 11:25, 10F
→
11/23 11:26, 1年前 , 11F
講白了，就是民進黨一直以來沒人材，施政短視近利
11/23 11:26, 11F
→
11/23 11:27, 1年前 , 12F
國民黨雖然爛，在國家長遠施政的眼光還是比綠黨好
11/23 11:27, 12F
推
11/23 11:28, 1年前 , 13F
這次蔡選這麼辛苦，簡單說就是中央令人倒彈啊
11/23 11:28, 13F
→
11/23 11:28, 1年前 , 14F
不過這次基隆希望給2黨好好教訓，派優質的人出來選
11/23 11:28, 14F
→
11/23 11:29, 1年前 , 15F
能源部分就國家戰略角度本來就是要多樣性，所以四接我
11/23 11:29, 15F
→
11/23 11:30, 1年前 , 16F
贊成，核四我也贊成
11/23 11:30, 16F
→
11/23 11:31, 1年前 , 17F
缺電問題，人家kmt前屆中央早就預估說會缺電了，只有dp
11/23 11:31, 17F
→
11/23 11:31, 1年前 , 18F
p說電夠用
11/23 11:31, 18F
民代：台電藏電.jpg
→
11/23 11:33, 1年前 , 19F
電如果要夠用，有一個解方，就是把台積電趕出台灣，台
11/23 11:33, 19F
→
11/23 11:33, 1年前 , 20F
積電一年用電量已經是台灣民戶一年用電的一半
11/23 11:33, 20F
真的，一直用電，但是發電量沒變多，然後中央說不缺電?
推
11/23 11:34, 1年前 , 21F
會有四接，源頭是中油台電喬不攏才多蓋的，前面貼過了。
11/23 11:34, 21F
→
11/23 11:35, 1年前 , 22F
看起來3mn要飛出去了
11/23 11:35, 22F
3mn?
→
11/23 11:35, 1年前 , 23F
[商週] 假能源轉型真圖利，竟讓7萬株珊瑚陪葬
11/23 11:35, 23F
→
11/23 11:36, 1年前 , 24F
林市長跟蔡立委沒去糾正這種亂象就已經對不起基隆了
11/23 11:36, 24F
→
11/23 11:37, 1年前 , 25F
反而是市議員的王醒之去質問經濟部次長
11/23 11:37, 25F
這段我沒跟到，好猛，難怪過勞不參選了。
推
11/23 11:43, 1年前 , 26F
蔡適應 很多綠營支持者賭爛他...身邊家人好幾個
11/23 11:43, 26F
→
11/23 11:44, 1年前 , 27F
他們就不會出門投票 謝就可能因此當選
11/23 11:44, 27F
建議還是要出門投票
→
11/23 11:44, 1年前 , 28F
投陳薇仲=謝國樑得利，因時力的傳統支持者不可能支
11/23 11:44, 28F
→
11/23 11:44, 1年前 , 29F
持國民黨。
11/23 11:44, 29F
推
11/23 11:48, 1年前 , 30F
陳薇仲明年立委，我一定投她
11/23 11:48, 30F
推
11/23 12:05, 1年前 , 31F
投陳薇仲=DPP吃屎,這樣想就很愉悅.尤其是看到有人平時敗
11/23 12:05, 31F
→
11/23 12:05, 1年前 , 32F
票,結果選情不利就搞情勒的時候
11/23 12:05, 32F
都是別人的錯。
推
11/23 12:18, 1年前 , 33F
時代力量 不就側翼== 黃國昌離開 徐永明...
11/23 12:18, 33F
在基隆，如果時力是側翼的話，dpp怎麼會同意讓時力派人選市長?
→
11/23 12:18, 1年前 , 34F
這種黨也支持的下去喔...
11/23 12:18, 34F
→
11/23 12:28, 1年前 , 35F
黃國昌最近去舔紅柯，支持者已經炸鍋了
11/23 12:28, 35F
→
11/23 12:28, 1年前 , 36F
時間真的可以檢驗一個人
11/23 12:28, 36F
推
11/23 12:29, 1年前 , 37F
光陳薇仲沒接受特權疫苗就讚了
11/23 12:29, 37F
對喔，好像有這事。
推
11/23 12:44, 1年前 , 38F
要飯黨長期施政有眼光？在哪？拿出來謝公子就穩了
11/23 12:44, 38F
要飯黨是指?抱歉沒跟上這用詞。
推
11/23 12:54, 1年前 , 39F
ryan0714123: 時間真的可以檢驗一個人 笑死wwww
11/23 12:54, 39F
推
11/23 13:02, 1年前 , 40F
不喜歡蔡 就要看謝當選 心中滿滿無奈…
11/23 13:02, 40F
記得去投票
推
11/23 13:23, 1年前 , 41F
好了啦還在計算得利棄保什麼的 越聽到這種說詞就越不想
11/23 13:23, 41F
→
11/23 13:23, 1年前 , 42F
投藍綠
11/23 13:23, 42F
推
11/23 14:06, 1年前 , 43F
時力有出來關心外木山四接的問題，這點就值得肯定了!
11/23 14:06, 43F
肯面對議題就是給個推
推
11/23 17:11, 1年前 , 44F
推，理性、實在、中肯
11/23 17:11, 44F
推
11/23 17:40, 1年前 , 45F
DPP堂堂大黨居然開始喊棄保了，基本盤穩不住了嗎？
11/23 17:40, 45F
下午花時間聽了二場蔡的辯論會，覺得內容比八年前的昌哥少好多.
→
11/23 18:06, 1年前 , 46F
我家也是長期支持綠的 不過蔡我投不下去 我會投陳薇仲
11/23 18:06, 46F
→
11/23 18:07, 1年前 , 47F
不過看陳薇仲的財產申報 我看他還是不要當民代了 有點慘
11/23 18:07, 47F
是財產很少的意思嗎?
→
11/23 18:16, 1年前 , 48F
對我來說為那些人民負責 不如為自己的人生負責比較實在
11/23 18:16, 48F
→
11/23 18:17, 1年前 , 49F
身為綠的長期支持者 對於謝當選當然也是失落 不過讓蔡當選好
11/23 18:17, 49F
→
11/23 18:17, 1年前 , 50F
像也差不多 所以就變成現在這樣子
11/23 18:17, 50F
※ 編輯: a9202507 (1.169.93.91 臺灣), 11/23/2022 18:34:44
推
11/23 19:06, 1年前 , 51F
欸 太陽4硬會申請沒
11/23 19:06, 51F
推
11/23 20:40, 1年前 , 52F
難得聽了政見發表會，原po另外寫點心得如何？
11/23 20:40, 52F
比較想弄竹子稿，不過沒時間聽所有人的發言。
推
11/23 20:46, 1年前 , 53F
有第三種選擇制衡兩黨很好啊，真的投自己屬意的就好
11/23 20:46, 53F
噓
11/23 21:27, 1年前 , 54F
時力有人要選市長還要DPP同意喔??
11/23 21:27, 54F
如果是側翼的話，有些事是要主子同意的。
推
11/23 22:25, 1年前 , 55F
基本上時代力量規矩是不能帶職參選 所以現在選縣市長這
11/23 22:25, 55F
→
11/23 22:26, 1年前 , 56F
幾位也不擔心不連任 地方首長選不上就蹲兩年等立委
11/23 22:26, 56F
→
11/23 22:26, 1年前 , 57F
畢竟人民對於時力的監督還是有信心的
11/23 22:26, 57F
時力有規定不能帶職參選?但現在的陳不就是現任議員在選市長? ※ 編輯: a9202507 (210.241.230.226 臺灣), 11/24/2022 09:22:02
推
11/24 11:16, 1年前 , 58F
現任議員選市長跟選議員連任是一樣意思. 跟蔡適應那種選
11/24 11:16, 58F
→
11/24 11:16, 1年前 , 59F
上議員馬上選立委，或是立委任內跑來選市長的帶職參選完
11/24 11:16, 59F
→
11/24 11:16, 1年前 , 60F
全不一樣吧 XD
11/24 11:16, 60F
推
11/24 11:53, 1年前 , 61F
帶職參選是指當到一半 如兩年 跑去選 議員選市長或選
11/24 11:53, 61F
→
11/24 11:53, 1年前 , 62F
議員這種任期基本上不交疊的不算
11/24 11:53, 62F
噓
11/24 14:59, 1年前 , 63F
沒必要回一篇 推文重點就好
11/24 14:59, 63F
→
11/24 15:01, 1年前 , 64F
想投誰就投誰 不用特別出來回應影響別人
11/24 15:01, 64F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1ZVOEOF4 (Keelung)
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1ZVOEOF4 (Keelung)